Onderwerp: Man overboard: “zwem!” of toch niet?

Hoi allemaal,

Tijdens CWO leer je tegen een man overboord “Zwem!” te roepen, omdat je door de schok en kou zou kunnen vergeten te zwemmen.

Maar als je een reddingsvest draagt, dan kun je je toch beter klein maken en drijven, zodat je zo mij mogelijk warmte verliest? Naar de boot zwemmen heeft meestal toch geen zin... Dus juist niet “Zwem” roepen maar “Maak je klein, we komen”.

Wat denken jullie?

Groet Marcel

Zwemmen is inderdaad alleen zinvol als je geen vest draagt. Anders is het rustig wachten op hulp.
Misschien roepen zodat de MOB beseft dat hij opgemerkt overboord ging en weet dat er een poging gedaan wordt om hem/haar te redden.

Iets als "Gezien! Hou vol!"

Het maakt niet zoveel uit wat je roept, als je maar wat roept. Het belangrijkste is dat hij weet dat je gezien hebt dat hij overboord ging en dat je dus niet nietsvermoedend verder vaart, maar probeert hem zo snel mogelijk weer aan boord te krijgen. Dat kan de paniek hopelijk ietsjes temperen, waardoor hij beter zijn positie kan aangeven en zo veel mogelijk kan meewerken om weer aan boord te komen.

Liever niet testen in dit jaargetijde.

Een fluitje aan je vest hangen, ga je overboord ben je makkelijker te lokaliseren.

Wij hebben 'zwem!' op de vereniging veranderd in 'drijf!'

Rinus schreef :
Dat is al lange, lange tijd de CWO-norm. Met een reddingsvest kun je ook niet zwemmen.

Om onderkoeling te voorkomen moet je juist niet zwemmen, maar de foetus-houding aannemen, zodat alle energie naar hersens en hart gaat.

De POB moet ook niet gaan schreeuwen om dezelde reden, maar het fluitje gebruiken.

Draag je een zwemvest en is het water redelijk van temperatuur, dan kan de POB best een stukje zwemmen.

La Mavare schreef : Ah, dan zal 't daarom wel veranderd zijn

“Drijven” en bevestigen dat je het gezien hebt.

Ik leg aan opstappers voor ze eventueel overboord gaan, dat ze niet moeten zwemmen, maar drijven en waarom. Vaak ook een kleine instructie hoe het vest werkt enz enz. Dan is er tijd voor vragen en bezinning

Het is een beetje afhankelijk van de situatie.

Wat sommigen al hebben gezegd: warm houden en warm blijven is prio 1. Daarmee koop je als drenkeling tijd en hebben de redders meer tijd voor een goede afloop. In koud water moet je je inderdaad vooral rustig houden.

Zelf vind ik een basis duikcursus een prima aanvulling voor zeilers. Dan leer je juist wat het is om overboord te gaan, onder water te raken en vooral rustig te blijven zonder paniek. Zelfs als je niks met duiksport hebt, is het alleen daarvoor al uitermate zinvol.

Is er een reden om met een reddingvest te zwemmen, zwem dan op je rug. Kan je allemaal oefenen in een zwembad. Ook dat is vergelijkbaar met een duiker die met fles en vest naar wal of boot zwemt.

En hoe klim je in een reddingsvlot met opgeblazen reddingsvest? De schipper van de UK171 (onlangs gekapseisd) vertelde bij Omroep Flevoland, dat één van de drie geen reddingsvest droeg. Die was als enige in staat om zelfstandig het vlot in te klimmen en de andere twee ook naar binnen te helpen.

La Mavare schreef :
Aha, dan is mijn CWO2-kennis van voor de verandering blijkbaar.
Bedankt, dit is hiermee direct opgelost! Top!

partemala schreef :
Das wel een goede om eens te proberen met de gasten, Klimmen/springen geregeld een vlot in, maar nooit met een vest. In zwembroek kan het lastig zijn, in overlevingspak is moeilijk. Kan me goed voorstellen dat je er met een vest niet in komt.

partemala schreef :
Wat houdt je tegen om het vest los te klikken om inklimmen te vergemakkelijken? Je kan het dan altijd nog vasthouden aan een riem om verlies te voorkomen.

Ik denk dat het belangrijk is om met vest overboord te springen en te oefenen wat mogelijk is en wat niet.

Ooit een MOB van een ander schip aan boord geholpen. Hij kon alles zelf doen gelukkig, maar om het makkelijker te maken liet ik zijn vest leeglopen (terwijl ik hem heullll stevig vast hield).