Onderwerp: Wonen op het water

sy helios schreef :
Niet chique, @sy helios

Leven en laten leven...

A

tjonge tjonge, moet nu overal een bij?

lange teentjes...

plafond is inderdaad niet chique

TuuLeVi schreef :
warmte is een key factor in comfort!

Ik heb mijn vorige boot een paar winters in Rotterdam Marina gehad als “crash plek” om drukke avondspitsen naar Amsterdam te mijden. Op zich ging dat goed: 2 kW oliegevuld radiatorkacheltje erin hield het klimaat prettig. Wel werd het op de plank onder de matras (ondanks ademend koudschuim en Frolic schotels) vochtig als het buiten rond het vriespunt werd. De boel omhoog en blijven stoken als ik niet aan boord was dus. Dat was kostbaar in die haven trouwens. Wat ik wel ging missen wanneer 2 nachten achter elkaar was fatsoenlijke stahoogte en het gewoon eens heen en weer kunnen lopen…

TuuLeVi schreef :
Heeft jouw haven de voorzieningen zoals douche open? Ziet er knus uit.
René

AndreAzuree schreef :
Inderdaad. Wel in combinatie met een elektrische luchtontvochtiger in het koude halfjaar.

De kachel samen met de luchtontvochtiger zal een aardige herrie maken..

Ik zit op mijn eigen boot niet voor mijn lol id buurt van de luchtonvochtiger..

Only Fools Rush in schreef :
Dan heb je er zeker een met een compressor. Bij de apparaten met een recyclebaar zout, zoals de Meaco DD8L, hoor je alleen de ventilator draaien. Op de zachtste stand stelt dat niets voor.

Een ontvochtiger hoeft niet continue te draaien, bij mij niet in ieder geval. Bij van boord staat die vier uur te draaien, als de Sibro heeft aangestaan omdat het echt koud was, dan doe ik de ontvochtiger wel eens aan als de ramen te veel beslaan.

Nachtvlinder schreef : Ja, dat was een belangrijk criterium toen ik een schip zocht om op te wonen (en mee te varen); overal stahoogte (en zeilen).

Kock1964 schreef : Indedaad wel knus, maar niet zelfvoorzienend (zonder douche aan boord) noem ik ook niet echt "wonen". Dat lijkt meer op kamperen, maar ieder z'n meug.

Arcadia schreef :
Waarom? Juist in het koude halfjaar breng je met een kacheltje het relatieve vochtgehalte binnen flink omlaag en daarom gaat het als je geen comdems wilt hebben en een comfortabel binnenklimaat . Sterker nog , het vochtgehalte wordt , als het erg koud is al snel te laag voor optimaal comfort.
Nog verder verlagen lijkt me dus eigenlijk niet echt zinvol.Alleen door je eigen ademhaling en koken breng je extra vocht in de leefruimte maar daarvoor is ventileren de juiste optie want die hoeveelheden kun je amper met een ontvochtiger verwijderen . Ga maar na , een mens ademt ca. 0,4 lier water per dag uit en dat is net zoveel als er in ongeveer 25 m3 lucht past. wat meer dan dat per dag ventileren voorkomt dat al dus een klein pc ventilatortje doet al meer dan genoeg .
Wat anders is het als je de boot droog wilt houden in de winter als je niet aan boord bent , dan is een luchtontvochter wel zinvol maar dan zonder kacheltje .Dat heeft dan et maken met de vaak grote temperatuurverschillen tussen dag en nacht .

Ad

Was na lange tijd weer eens hier, maar dit onderwerp (b)lijkt - ook alweer even geleden - te zijn doodgebloed. Wel logisch eigenlijk omdat de meeste zeilers geen vaartuigbewoners zijn maar slechts een beperkt deel van het jaar op hun zeilboot.

Ik woon permanent op een motorboot. Waar lag jij ook alweer?
René

Kock1964 schreef : Foei, laten ze het hier op het ZF maar niet horen. Ik lig momenteel in de Wolwevershaven in Dordrecht.

Gerard schreef :
Ah ja, de stad van Wadloper. Wat een parel is Dordrecht.

Kock1964 schreef : Nou die stad en ook deze haven wordt steeds minder een parel door het massa-/groepstoerisme. Ik kijk uit naar een andere, rustiger plek.

Zonder schurende objecten ook geen parel...

Er is een bekende uitdrukking die over Dordrecht gaat, namelijk: Hoe dichter bij Dordt, hoe rotter het wordt. Deze uitdrukking had betrekking op de bodemgesteldheid in het rivierengebied. De volledige uitdrukking luidt: Tiel is niet viel, (Zalt)bommel is rommel en hoe dichter bij Dordt, hoe rotter het wordt.

sy helios schreef : Kende de verklaring voor Dordt gerelateerd aan de overslag, komende vanaf zee, werden eerst de goede waar verhandeld. Wat overbleef kwam in Dordt.

Ik ken het, maar tussen "Dordt" en "wordt" kan zoveel.

Gerard schreef :
Nou.. momenteel.. Meestal, toch?

Ja, het is een flink drukker geworden met het toerisme in Dordt, sinds Willem-Alexander er zijn eerste verjaardag als koning (2014?) vierde. En op de Wolwevershaven zul je daar nog meer van merken dan in de Nieuwstraat. Nu lig jij niet direct aan de kade, dus eenmaal op je schip merk je er ook niet zoveel meer van, denk ik.

Is al dat sloophout trouwens al van je luiken? Het zag er nogal rommelig uit, afgelopen winter.

Wadloper schreef :
Hebben ze na tien jaar nog niet door dat de verjaardag is afgelopen ?

JB-NL schreef :
De werkelijke verklaring voor het gezegde is nooit definitief vastgesteld.
Toen ik een jochie was (ik ben geboren in Zwijndrecht, aan de overkant van de Oude Maas) werd het voornamelijk gebruikt in relatie tot het weer, maar misschien was dat een lokaal iets.

De meest verkondigde historisch verklaring is dat de bevaarbaarheid van de vaarwegen, komende van zee richting Dordrecht, steeds slechter werd, vanwege ondieptes. Tegenwoordig is dit niet meer aan de orde Dordt heeft sinds de jaren '30 van de vorige eeuw een Zeehaven en via Oude Maas en Dordtse Kil varen ook regelmatig flinke zeegaande schepen naar het industriegebied bij Moerdijk.

De relatie met de doorvoer en overslag heb ik nooit eerder gehoord. Dordt werd in de periode tussen 1300 - 1500 wel rijk van de overslag de rechten die daarover werden betaald. Daarbij ging het onder andere over wijn; één van de oudste straten van Dordt is de Wijnstraat. Die wijn kwam echter voornamelijk uit het binnenland en niet over zee.

sy helios schreef :
Hmmm.. "Bodemgesteldheid" is wel een èrg ingewikkeld woord uit jouw toetsenbord.

Maar goed; met knippen en plakken vanuit de co-pilot van Windows beperk je natuurlijk wèl het risico op taalfouten en kom je ineens met woorden op de proppen die je normaal gesproken zelf nooit zou gebruiken. En die eigenlijk ook nergens op slaan. Alleen AI kan een dergelijke term bedenken als het feitelijk gewoon gaat over ondieptes.