Onderwerp: Roeststipjes op nieuw anker normaal?

Mijn nieuwe gegalvaniseerde Rocna heeft een kras en wat roestplekjes:



Zie ook roestvorming rond de opening links. Ziet er op de foto een beetje donkerbruin tot zwart uit maar in het echt lichtbruin roest kleur. Hier en daar herhaalt zich een soortgelijk roeststip. Verder zit er een kras op, waar ik van vrees dat hier ook de zink laag beschadigd is.

Anker heeft nog nooit water gezien en ligt nu drie dagen warm en droog thuis. Verder behandel ik het alsof het porcelein is, omdat ik er zo tros op ben, dus het kan niet dat ik op enige wijze schade heb toegebracht. Is het nadelig om dit anker in gebruik te gaan nemen? Vanuit mijn oogpunt is de zink laag gewoon beschadigd.

Eudaimonia schreef :
Ik denk dat we er vanuit mogen gaan dat het anker thermisch verzinkt is. Met andere woorden: dat het in een bad van vloeibaar zink is gedompeld. Galvaniseren is zink aanbrengen op een andere manier. Je laat dan zink neerslaan op een stalen voorwerp door electrolytische werking. Dat geeft een veel dunnere zinklaag en dus ook een minder grote bescherming tegen corrosie.
Op zich moet kleine beschadiging in een thermisch aangebrachte zinklaag geen enkel probleem zijn. Als het anker met vocht in aanraking komt (onvermijdelijk, uiteindelijk..) gaat van het zink een kathodische werking uit. Het staal zal niet gaan roesten voor dat het zink voor een groot deel is 'verbruikt'.

Niks aan de hand, dus. Ontstaat er toch serieuze roestvoering (echt een 'bloempje' ijzeroxide; niet slechts een bruime verkleuring) dan natuurlijk aan de bel trekken bij de leverancier.

Ik zou er mee terug gaan. Lijkt iets niet goed te zijn gegaan bij de galvanisatie. Hoeft het gebruik niet te beperken, maar je betaalt hier goed voor.

Wadloper schreef :
Goed punt, wist ik niet. Dus zelfs als het anker maar gedeeltelijk verzinkt zou zijn, zou het niet verzinkte deel niet gaan roesten? Ik dacht dat verzinken hier meer het doel van een afsluitende laag had (als een coating) en minder om galvanische corrosie tegen te gaan.

Bedankt Wadloper, ik lees inderdaad:

En hot dip vertaalt naar thermisch verzinkt. Hoe ziet zo'n bloempje ijzeroxide eruit?

Eudaimonia schreef :
IJzeroxide zet uit bij het vormen ervan. Ontstaat een laagje dat los zit en dat je eraf kunt krabben. Als het heel plaatselijk is, vormt het een soort propje. Dat noemde ik een 'bloempje'

Zo lang er geen sprake is van losse roest, is dat dus niet aan de orde.

Nachtvlinder schreef :
Op het moment dat het zink echt over een verhoudingsgewijs groot oppervlak is verdwenen, ontstaat er wel vaak roest, maar dan nog vaak slechts oppervlakkig. Soms kun je het verschijnsel zien op verzinkte palen van verkeersborden en dergelijke.
Maar de bescherming die van thermisch verzinken uitgaat is zeer langdurig. Bij voldoende laagdikte tientallen jaren, in de praktijk:

rotocoat.nl/verzinken/technisc...verwachting-zinklaag

Bij een vrijstaand verzinkt object gaat het overigens nooit om galvanische corrosie, maar slechts om het voorkomen van normaal 'roesten' van staal als gevolg van de chemische combinatie water/ferro-metaal.

Ik heb zelf een thermisch verzinkt Kobra-anker, dat ik zeker met een rvs pen door de schacht (stok) van het anker. Daarvoor heb ik een gat in de schacht geboord. Verder niks meer aan gedaan, Roest niet. Geen invloed van de rvs pen en het rvs ankerrol-beslag merkbaar.

Bedankt, veel geleerd van je. Ik ga deze schoonheid (anker) bij me houden

Over schoonheid gesproken... Bij de hoogglans gepolijste roestvaststalen versie krijg je een draagzak met fluwelen voering meegeleverd. Alsof het een diamant is

Tjonge tjonge, het lijkt wel 1 april.
Als ik TS was, zou ik het anker nooit gebruiken, dan is er risico dat het zink afschuurt.

Calidris schreef :
in dit draadje wordt het idee van watersport-juwelier wel heel letterlijk genomen

Ik zou die dingen maar snel over boord gooien.

Die puntjes die je ziet op de eerste foto zijn lasspetters die niet weggeslepen zijn. Het zink 'vloeit' over het metaal, maar op zulke uitstekende puntjes is de laag veel dunner en is er dus ook aanzienlijk minder bescherming. Het is metaal wat er niet hoort te zijn, dus als het wat roestig word is daar ook niets aan de hand. Dat is een slordigheidje van het fabrikage proces wat in mijn optiek bij zo'n absurd duur anker niet mag gebeuren. Het heeft verder geen gevolgen voor de kwaliteit of levensduur van het anker.

Mijn anker is nu 7 jaar oud en op de vloeien zit bijna geen zink meer. Dat slijt af als je het anker gebruikt. Hoe meer je ankert hoe sneller dat gebeurt. Met je ankerketting is dat niet anders. Mijn ketting is ook 7 jaar oud nu en de roestplakken vallen er soms af. Na een jaar of 5 draai ik de ketting om zodat het eind wat zelden gebruikt word het bruikbare einde word. Op die manier heb ik weer een redelijk schone ketting. Als ik 8 tot 9 jaar uit een ketting krijg dan ben ik blij.

heb vorige maand nog 2 zeer goed zware ankers bij het het oud ijzer gedaan, gratis. er liggen hier op de vereniging diverse voor het oprapen, wat lu,,, jullie nu?

Gewoon het anker (zwart) schilderen.