Onderwerp: Wat voor kachel is dit?

Wat voor kachel is dit en soort brandstof en is dit effectief op een druilerige winterdag in NL?

pasteboard.co/AL3vJ0EcdtoC.png

Zal denk ik een soort spiritus brander zijn?

theconstantgaragesale.wordpres...nsy-charcoal-heater/

Charcoal...

En asbest in het apparaat verwerkt.

Houtskool...te grappig

Ik zou zo'n ding nooit binnen gebruiken. Lijkt me een groot risico ivm CO-productie

RobertWalter1 schreef :
Nee, als je de link van Ilex leest is dat verleden tijd, kan natuurlijk dat dit specifieke exemplaar nog wel met asbest geïsoleerd is.

Hier is in elk geval geen asbest in verwerkt. Model is 3 jaar oud; zou er recent aan ontwikkeld zijn?

Passen precies 3x3 briketten in. Is die wel veilig, qua CO emissie naar binnen?

Wat is het bezwaar van asbest wanneer je het niet bewerkt en/of aanraakt?
De schuren rondom het huis van mijn schoonouders in Frankrijk zitten
er vol mee, niemand daar die er moeilijk over doet. Pas bij verbouwing
of sloop worden er maatregelen getroffen.

A

Leuk kacheltje, ik hou er wel van...bomproof ook.

CO melder in de kajuit en laten branden.

ben benieuwd hoeveel warmte het kan geven

Tom Cunliffe was er een paar jaar geleden heel enthousiast over, maar dat is dan ook een Engelsman... Ik heb er geen verstand van maar ik vermoed dat diesel stoken efficienter is.

Als je zo nu en dan er een keertje gebruik van maakt is het prima toch.
zakje brikketten mee nemen en klaar

een kachel koop je ook aan de hand van je gebruik.Frank Jan schreef :

@Peter1, helemaal gelijk, die van Wight lijkt me wel heel praktisch, klein, geen leidingen, en charmant.

het vervelende van dit soort kachels vind ik vooral dat je ze niet even met een schakelaar uit kunt zetten als er iets mis gaat .

AdB schreef :
Het probleem met de daken is dat ze langzaam verweren en dat er dus constant asbestvezels vrijkomen die we in ademen. In apparaten is het vervelend als je voor onderhoud toch het asbest beschadigd. Voor één keer misschien niet erg, maar als er een " mannetje" is die dit dagelijks voor zn werk doet is het wat anders. Daarom is asbest wat mij betreft terecht verbannen.
Dat je de kachel niet uit kan zetten als je weg gaat of gaat slapen vind ik wel een groot nadeel

mbt je asbestmannetje;
volgens mij is er geen geaccepteerd level van blootstelling bij asbest
heb ooit begrepen dat vanaf elke blootstelling het fout kan gaan

ediet;
herstel, er is (vreemd genoeg) wel een MAC waarde;

De concentratie amfibole asbestvezels mag niet hoger zijn dan 10.000 vezels per m3. Artikel 4.46 van het Arbeidsomstandighedenbesluit is de grondslag voor deze waarde. De ruimte wordt vrijgegeven voor derden als hij voldoet aan de eisen uit het Arbeidsomstandighedenbesluit.

Las laatst nog ergens een artikel er ligt in NL nog 28.000 kilometer cement asbest waterleiding , en ook die vezels laten los maar schijnen geen reden tot zorgen te geven , omdat je het drinkt en niet inademt ......

Jeroen-Pion schreef :
Dat klopt helemaal. We moeten ook niet al te panisch doen. Het is niet eens zolang geleden dat remschoenen van asbest waren. Die werden door monteurs schoongespoten met hogedruk. Was toen normaal niet ge zond natuurlijk, maar aan de andere kant het ook doorslaan. Ik ken het verhaal dat in een provinciehuis de leidingen van een cv installatie moesten worden verwijderd. Een overijverige ambtenaar had geconstateerd dat er twee asbestringen achter twee moeren zaten. Dus die moesten speciaal worden verwijderd door mannetjes in witte pakken. Datwerden dus hele dure ringetjes.

Kan nog gekker , ik moest vorig jaar een nieuwe kWh meter op de zaak .

Dan komt enexis en een oude kast dus achter de bak waar de meter op zit zit een soort van asbest achtige plaat .
Goed het proctol van enexis is sample nemen en laten testen , prima . Dat duurt een uurtje of wat , geen asbest .

Vervolgens zie ik de monteur een kitspuit ter hand nemen en stopt een vol patroon erin en zegt ik hoop dat het genoeg is ik heb er nog maar 1 , ik vraag uhm wat ga je kitten dan ? Nou meneer de hele bak aan de randen !



Waarom ja voor de asbest vezels ! Maar de test zei geen asbest , ja maar wij nemen geen risico dus kitten . En als de test positief was geweest ? Ja dan kitten we ook hoor , dus de plaat hoeft niet weg ? Nee meneer die laten we altijd zitten want dat is veel te veel werk dus kitten we altijd . Maar waarom test je dan als je ongeacht de uitslag toch kit en het altijd dus hetzelfde is , nu kijkt de man even verbouwereerd uhm ja kantoor heeft dat zo bepaald ..............

Ik zeg en nu ga jij die hele kit spuit leegspuiten op de naad van de onder bak ? Ja meneer ! Nou dat denk ik dus niet want dat wordt 1 kliederboel en ziet er niet uit natuurlijk , ja meneer zo doen wij dat altijd , prima maar ik wil het niet hebben , nou meneer dan mag ik de meter niet vervangen , mooi dan niet . Monteur pakt in belt kantoor en kantoor zou mij bellen. 3 dagen bellen ze , ja nee ja zus en ja zo ........4 weken later nieuwe monteur meter vervangen zonder kit ........

Flexibel kantoor dus En logica ver heel ver te zoeken .

zuipschuit schreef :
Net zo hoog als met elk ander apparaat waarbij de verbrandingslucht van binnen komt, en vertrouwt op natuurlijke trek.

Frank Jan schreef :
Als je kijkt naar wat?

Energierendement? Kan nog best eens goed komen.
Grootte van de zakken die je aan boord moet halen? Zeker niet. Houtskool weegt bijna niks.
Troep aan boord? Zeker niet. Houtskool is zwart, stoft en geeft af.
Kosten? Geen idee.

Elk voordeel heb zijn nadeel.
Voordeel van een houtkachel aan boord is dan weer dat je gezellige droge warmte hebt overal ter wereld en vaak gratis hout erin kan gooien...Briketjes en houtskool kan ook en zelfs houtskool kan je zelf maken op dat onbewoonde eiland met drijfhout wat je zo'n beetje overal kan sprokkelen.....

Nu nog een exemplaar vinden met speksteen eromheen die nog beheersbaar blijft qua afmetingen....

En nog een boot zoeken met een lekkere diepe kuip.
Omtoveren tot hottub met houtskool verwarmingsspiraal buitenboord en gezellig vanuit de hottub stukje zeilen.

Dat heet beleid en is al een tijdje de norm,



ook sommige tandarts praktijken/organisaties werken zo, behandelen aan de hand van het beleid, en niet wat er werkelijk echt nodig is, dat komt op de tweede plaats, en later pas, na dat het beleid is uitgevoerd als je er specifiek om vraagt .

zelf vragen ze het niet eens meer.

ik vind het niks, wat werkt volgens een beleid,




Jeroen-Pion schreef :