Onderwerp: voorwaarden verzekering

Criterium is niet drukte. Verzekeraars houden niet van solo-zeilen omdat je na een bepaalde reisduur niet meer uitkijk / wacht kunt houden. In mijn polis is het een tijdgrens (24 hr), in andere afstand uit de kust, soms ook alleen uitsluiting als de schade door het solo-zeilen komt (bv blikseminslag wel gedekt, aanvaring niet)

AndreAzuree schreef :
Dat is tegenwoordig verwarrend. Dingen wordt een label aangehangen. Je ziet het met Philips producten, brillen etc. Mijn ziektekosten verzekering is Ohra, Echter de verzekeraar is CZ.

Anwb verzekeringen is Unigarant. Wordt verkocht onder het label ANWB verzekeringen.

Die dure Dior bril heeft niets van doen met Dior. Die hebben nul verstand van brillen. Komen gewoon van een chinese fabrikant.

Je wordt in feite misleid door de productnaam.

holrobert schreef :
Verzekeraars kijken niet alleen naar het schip maar ook naar de bemanning.

Op lange zeereizen is een man en vrouw bemanning al min of meer single handed. Wat als een van de opvarende wat overkomt. Kan de ander dan het schip verder varen en ook nog het slachtoffer verzorgen ?

brambo schreef :
Ik snap het probleem. Maakt ook niet uit, gewoon kijken met wie je het "contract" hebt getekend, dat is de partij met wie je het moet uitvechten in geval van een geschil.

brambo schreef :
Het is jammer dat veel verzekeraars dit soort eisen stellen, ze zouden ook het aparte polis kunnen maken voor solo-zeilers en het risico gewoon inprijzen. Een vriend van mij wil in zijn eentje naar Portugal zeilen, en zit met dezelfde discussies. Vreemd, want zo gevaarlijk is dat allemaal niet.

Als je verzekering niets vermeld over single-handed varen is dit gewoon verzekerd.

Ga je een oceaan oversteek maken, dan wordt dat per geval bekeken en spelen allerlei factoren een rol, zoals ervaring met langere tochten. Samenstelling van de bemanning en uiteraard de boot.

Maatwerk dus. Voor zover je verzekeraar dit wel wilt verzekeren.

Dit alles heeft te maken met herverzekeraars en specialisatie en beleid van de betreffende verzekeraar. Het eenvoudigste voor de verzekeraar is om het niet doen. Voor veel afwijkende verzekeringen is het volume (risico spreiding) te klein.