Onderwerp: nieuwe energie bron of broodje aap

wij hebben hier een onderzoeks centrum voor alternatieve enrgie, bijna op loop afstand van mijn huis. maar omdat ik een aards luiaard ben neem ik de auto, sorry erik.

ik ga daar regelmatig heen omdat ik goed op kan schieten met de directeur en hij vaak bezig is met leuke projecten. ik plaag hem ook wel eens, samen met een goed glas wijn babbelen we dan over de toekomst van de aarde, of eigenlijk wat daar allemaal mis mee is.

nu kwam hij afgelopen maandag met een nieuwtje, ik twijfel of ik er nu tussen genomen werd ofdat het echt was.
het komt hier op neer: wij allemaal sturen heel veel energie de wereld rond die niet wordt gebruikt. voorbeeld , je gsm neemt contact op met de zendpaal, maar weet niet waar die staat dus zend rondom en maar een klein beetje van die energie wordt gebruikt. hij had een hele lijst en dat was nog al wat, van telefoons tot radar en hoogspannings leidingen.

hij beweerde en ik heb dat dingetje gezien, dat hij een ontvangst antenne had die al die straling kun "vangen" en omzetten naar nu een gelijkstroom van 14 volt. hij zei erbij dat het geen eigen idee was maar overgenomen van een technische universiteit uit de usa. allemaal een beetje schimmig, maar het draait wel een beetje in mijn hoofd want er zou wel iets in kunnen zitten.

iemand die er ook over heeft gehoord??

Zo, kan ik m'n accu's opladen, hoef ik niet aan de walstroom.

Groet,
Hans

Dat geloof ik best. Er is al techniek beschikbaar (misschien nog niet geschikt voor verkoop) die energie uit een Wifi netwerk kan halen.) Zal dat voor andere technieken ook best gelden.

tweakers.net/nieuws/64926/ces-...it-wifi-signaal.html

Al die straling kost overigens ook energie dus een energiebron wil ik het niet noemen, maar allicht valt er een hoop verspilling tegen te gaan.

Broodje aap verhaal.

De energie die je zo kunt opwekken is helaas heel erg laag.
Je hebt meer aan het opvangen van je scheten, en die in een energiecel omzetten in electriciteit.
Wat wel helpt, is onder een hoogspanningsleiding met een spoel energie opvangen, dan kan je genoeg energie opwekken om je gsm op te laden.
Maar dat is dan wel weer verboden.
( Voor je eigen veiligheid volgens de energiemaatschapij . )

Sorry dat ik je moet teleurstellen.

sietse-ten schreef :
Ik heb al een paar jaar zo'n ding. Maar ik vertel er niets over. Pas als ik er genoeg geld mee heb verdiend om met een 25m jacht naar Aruba te kunnen varen wil ik er wat over zeggen.

keeszeiler schreef :
A.U.B Nee toch, niet nog ééntje.....

Groet,
Hans

Natuurlijk kan dat. Of het praktisch toepasbaar is, is natuurlijk een heel ander verhaal.

Een ander aspect is juridisch. Ik heb betaald voor de energie die b.v. mijn gsm uitzendt; en daar moet jij dus vanaf blijven.
Je kan, met een eenvoudige antenne, vlak bij een FM zendmast, makkelijk een tl-buis laten branden. Maar, zoals hiervoor al gezegd, dat is in NL bij wet verboden (ervaring!).

Sietse, vertel die directeur maar dat we dat in Nederland al heel lang doen. En dat we zo'n antenne uitschelden voor zonnepaneel.

Lekker varen met een broodje aap als rantsoen....

Hier is een app-je, om er een mobiel 'broodje app' verhaal van te maken...
play.google.com/store/apps/det...irasoftapps.wcharger

Faran schreef :
juist daarom blies ik het niet direct af als lulkoek. uiteindelijk werkt een zonnepaneel ( waar die directeur er een aan tal hectare van heeft) toch ook op stralen, licht , maar licht is toch ook straling.

toen ik hem ging doorvragen, met een wijfelende blik in mijn ogen, hoe hij dan al die zeer verschillende frequenties in een werkbaar stroompje kon omvormen, glimlachte de "boef" en zei dat het nu juist het geheim van de smid was.

In theorie kan het, in de praktijk kan het ook. En het gebeurt al in heel grote schaal, namelijk in iedere transformator. Daar wordt de energie door de primaire spoel uitgezonden en door de secundaire spoel ontvangen. Maar daar zijn de omstandigheden voor de overdracht van de energie vele malen optimaler dan met het opvangen van straling in het vrije veld. En besef ook dat je, zeker met rondstralende antennes, verrekte dicht bij de zendantenne moet zitten om enige energie van betekenis te kunnen ontvangen. Toen ik vroegâh nog wel eens een zender in elkaar sleutelde is het mij inderdaad wel eens gelukt om de LED-VU meters van mijn mengpaneel te laten branden door de volle 100W zendvermogen met een 9-element Yagi richtantenne dwars over de stereo apparatuur heen te richten. Maar behalve die vrolijk brandende lampjes was er dan ook een ontiegelijke brom over de speakers...

En eigenlijk ontvangt iedere radio ook een beetje energie uit de ether...

Free Bird schreef : Ik ben van plan om een warmtepomp in de boot te bouwen die warmte uit zeewater haalt voor verwarming van de boot.

De aarde word jaarlijks warmer omdat iedereen co2 uitstoot. Hoe warmer het zeewater, hoe hoger mijn rendement zal zijn.

Het is jouw CO2 uitstoot, ga je me dan ook voor het gerecht slepen dat ik jouw CO2 uitstoot gebruik om mijn boot te verwarmen?
Good luck with that...

Erikdejong schreef : You're missing the point.....

Tralala iets over vroege 1 april en dromers.

Free Bird schreef : Please enlighten me!

Het kan wel. Toen de eerste UMTS masten vlak bij mijn huis werden neergepoot, gingen de TL balken in de keuken niet meer uit. Uiteindelijk heb ik ze vervangen door halogeen, en vervolgens een bord "Te Koop" in de tuin geplant. (wat in die tijd nog werkte ook...)

Over de praktische toepassing heb ik zo mijn twijfels maar het principe op zich is al heel lang bekend.
Toen ik op de HBS zat bestond er een tijdschrigt ( in een wat merkwaardige langwerpige vorm) waarvan ik zo de naam niet meer weet.
Daarin stond ook een keer een radiotje dat geen batterij nodig had maar zijn benodigde energie uit het signaal dat de antenne ontvangt gebruikte.
Kon je wel alleen met een oortelefoontje naar luisteren.
En dat was ergens begin zestiger jaren.
Er waren ook bouwpakketjes voor te koop bij een in die tijd bekende leverancier van allerlei electronica bouwpakketten.

Uiteraard zou je best aardig wat energie kunnen opvangen want er zit heel wat in de lucht en dat gaat in principe noort verloren ( behalve dat wat er in de antennes verdwijnt). Anders zouden we niet na veel miljarden jaren nog energie uin de vorm van licht maar ook van bijv. röntgenstraling kunnen opvangen van zeer ver verwijderde bronnen.
Alleen vraag ik me wel af hoe de beste man de energie over een groot oppervlak in één antenne wil kunnen verzamelen.
Of heeft hij soms een soort "radiostralingstofzuiger" uitgevonden?
Dan lijkt het wel erg 01-04 .
De astronomen hebben er in ieder geval gigantisch grote ( en dure!) antennes voor nodig.

Maarrehh , eigenlijk is zonneenergie precies hetzelfde alleen op grotere schaal.Is immers ook electromagnetische straling net als radiogolven.
Ad

Nu ff serieus
Voor elektromagnetische straling zijn er geen normen alleen richtlijnen.

Zie www.verband-baubiologie.de/pdf...TE-2008-ENGLISCH.PDF

Een tamelijk hoge waarde in deze richtlijn is 1mW/m2. Met een ideale antenne van 1m2 zou je dus theoretisch 1mW vermogen in zo een omgeving kunnen opvangen.
Om de accu (12V en stel 100Ah) van je boot op te laden met 10A heb je dus een ideale antenne nodig van 120.000 m2.
Dat is best wel groot….

beewee schreef :
Geweldig. Jammer van de negatieve reactie. Werkt dus niet bij alle telefoons:

dat radio straling wel wat kan doen , ga maar eens vragen in zeewolde. daar staan/stonden de zenders, korte golf, van de wereld omroep.

ik heb er een tijdje gewerkt en had er mijn boot in de haven liggen.
ik kan je vertellen dat de decca daar echt niet werkte en er muziek, geluid uit de radio kwam zonder dat deze was aan gesloten.

DE elektromagnetische velden zijn heel erg zwak bij de meeste van ons.
Het rendement is zo ontzettend laag dat de investering geen zin heeft.
Natuurlijk kan je tl buizen laten branden op de velden.
Maar dat zijn wel sterke velden en zeer dicht in de buurt van de zender.


Dit lijkt op perpetuum mobile maar kan niet.

een jaartje of 2 terug was er ook een nederlander (frank colaris)die zo iets claimde maar weinig tot geen informatie erover gaf

het was een op een ne555 gebaseerd schemaatje met een dikke mos fet en een sterspoel er achter... de sterspoel zou energie absorberen waneer deze op de juiste frequentie aangestuurd werdt...

de ontdekker claimde 20x overunity.

vooraf wist ik eigelijk al dat het onmogelijk was, maar iets in me was nieuwschierig en omdat ik de onderdelen die er gevraagd werden toch had liggen heb ik het dingetje gebouwd, spoel gewikkeld, getest opnieuw gebouwd/gewikkeld, getest - naar meer informatie gevraagd, nooit gekregen.

ik heb wel 20x hogere voltages gezien, maar amperages... nee en nooit ene watt meer er uit gehad, wel minder.

nee ik geloof niet zomaar uit energie uit de lucht halen..

je kunt het heel eenvoudig berekenen wat het vermogen per oppervlakte is,

stel je hebt een zender met een EPR vermogen van 10kW, op een afstand van 1km heb je een stralings dichtheid van:

10.000/(4 x phi x 1000^2)= 7,69mW/m2

Een 10kW is een beste zender maar het het effectieve vermogen dat je kan ontvangen nou niet echt noemenswaardig.

En je kunt niet alle radio straling tegelijk ontvangen, je zou moeten afstemmen op een bepaalde frequentie er dicht boven op gaan zitten.

Een poosje geleden was kortegolf zender in Zeewolde in staat om op een afstand van 5 km een redelijke grote speaker te laten werken, met een stukje draad eraan kon je duidelijk de wereldomroep volgen. Helaas bestaat de RNW niet meer.

ik denk dat ik genoeg antwoorden heb gekregen, ik zal een mooie fles wijn kopen en toegeven dat hij mij deze keer te pakken had.
volgende keer probeer ik het anders om te laten gaan.

maar ergens leek het me zo mogelijk, er zijn zoveel zenders in de lucht en er wordt zoveel energie "rondgestrooid" die nergens aan komt.

bedankt weer voor alle deskundigheid op het forum

Het zou wel mooi zijn he, als die kerstboomlampjes in de mast van Lopik geen 220V nodig zouden hebben... Die zitten namelijk wel lekker dicht bij de bron.

@Sietse: misschien lukt het je buurman wel om heel Tenerife te voorzien van stroom uit Yomanda's ingestraalde water .