Onderwerp: een tip voor NASA "kopers"

LET OP de topunit, hier kan vocht in komen met de nodige gevolgen!

voor de bezitters van zo'n topunit, als U het durft om hem voorzichtig open te maken (stelt niet veel voor) kontroleer dan of er vocht in zit.
rubberen pakking en waar de kabel naar binnen gaat met zuurvrije vasaline insmeren kan schade voorkomen
Hanno

Nou, daar gaan we weer.

Ardea, ik heb de afgelopen 5 jaar gezamenlijk voor het forum Nasa spullen ingekocht, voor vele duizenden euro's.
Bij al die spullen heb ik tot nu toe 3 keer een vraag om hulp gehad bij garantie. En in al die gevallen is een en andere keurig afgehandeld.

Ja, Nasa is een B-merk, je betaalt veel minder, maar je krijgt ook minder functionaliteit en wellicht kwaliteit. Overigens wordt de oude Nasa dieptemeter (met het ronddraaiende armpje) nog steeds beschreven als een van de meest betrouwbare electronische apparaten die je voor de boot kunt kopen.

Vergelijkbare verhalen over apparaten die binnen afzienbare tijd niet of slecht functioneren zijn ook bij andere merken te vinden. Ook als je het duurste spul koopt heb je kans op problemen. En betaal je 2, 3, soms wel 4x zoveel.

Ik bekijk het daarom vaak andersom: in de watersport handel worden schandelijke prijzen gevraagd voor allerlei apparatuur. Een merk als Nasa, maar bijvoorbeeld ook Standard Horizon, dragen juist ontzettend bij om deze belachelijke prijzen wat te normaliseren. Daar ben ik blij mee en ik denk dat we dat allemaal zouden moeten zijn.

En tot slot is de keuze voor hoeveel geld je wilt uitgeven en welke merken je wel en niet wilt hebben natuurlijk geheel vrij!

Groet Erik

Erik,

let wel, ik zal niemand verbieden deze spullen te kopen.

Hanno

@DeLiefde: dat sloeg op een akkefietje tussen beide heren, niet nodig om dat hier op het forum uit te spinnen. Daarom bijbehorende posts verwijderd (ook die van jou werd daarvan slachtoffer, waarvoor sorry).

Wat doet dit trouwens in de Fotohoek??

Hup, met een ferme schop verplaatsen we dit naar Stroom en elektra.

Overigens (en dat is het laatste wat ik in deze draad ga schrijven) is de argumentatie van Ardea eentje in de categorie "N=1". Uitspraken over een soort doen op basis van een enkel exemplaar van die soort. Een zeer zwak argument.

Mijn opa rookte tot hij 103 was en stierf een zachte dood zonder ooit te hoesten, dus roken is zo slecht niet als ze beweren. Dat idee.

De reactie van snelem zegt al genoeg, die gaat over een veel grotere groep apparaten en zijn concrete aantallen schadegevallen versus uitgeleverde units is daarom oneindig veel sterker dan die van Ardea.

L.S.

ik heb de tekst zo aangepast, dat het in iedergeval de moeite van kontroleren waard is.
wil absoluut niemand tegen de schenen schoppen.
helaas heb ik de foto's van defect niet bewaard.
de printplaat was door water aangetast en snelheid taster (met die 3 pootjes onderin) weggerot.
kan dus wel nuttig zijn deze onderdelen met b.v. blankelak in te spuiten.
ik hoop hiermee problemen voor bezitters te voorkomen.

't is maar een tip

en de topmerken zijn helaas TE duur voor wat ze nu leveren
v.b. VDO topunit adviesprijs van ca. € 350,00 > € 700,00
helaas als er "watersport" op staat "kassa"
Hanno

Ardea schreef :
da's nou jammer, want nu hebben we alleen jouw mening over één enkel exemplaar.
nutteloos dus.
weer een heleboel electronen 'terribly inconvenienced for no good reason'

De dure merken zijn anders ook aardig in prijs aan het zakken
Waar een Raymarine St60 Wind (met gevers) voor een jaar of 2 geleden nog tegen de 1000 euro aan kosten, betaal je daar nu ergens rond de 550 a 600 euro voor, scheelt toch aanzienlijk.

De eerste post was erg ongelukkig geschreven, na aanpassing komt het heel anders over, dat is meer een bericht waar men wat mee kan, wel jammer dat je geen foto's hebt gemaakt

Beroepsmatig kan ik de (ongecencureerde ) post van Ardea wel onderschrijven. Het is het net niet. Dit geldt ook voor sommige merken marifoons. In een eerder draadje is al eens geschreven over de inferieure kwaliteit van bepaalde merken.
Nu maakt dat voor een windmeter niet zoveel uit. Als ie kapot is is ie kapot. Geen man overboord . Ieder zijn keuze: als je niet te veel geld uit wil geven aan een windmeter, is de keuze voor NASA en aanverwanten heel begrijpelijk. Teslotte ben je er niet van afhankelijk. Hooguit wat ongemak als ie het begeeft.

Echter, als het aankomt op "live saving equipment", en daar reken ik een windmeter niet onder, is het zaak om daar niet op te bezuinigen. Zelf heb ik aan den lijve mogen meemaken dat ik in een noodsituatie op zee voor de communicatie volkomen afhankelijk was van een marifoon. Dan ben je blij dat je niet het goedkoopste van het goedkoopste aan boord hebt en er van op aan kan.

Groet,
Rob

+1
Mijn Nasa spul is meer voor de Spielerei als iets anders.

Nasa?
Al sinds begin 90er jaren bij mij aan boord ( op de derde boot nu ) en nog steeds tevreden.
Log ,Diepte , wind , ais ,navtex en zelfs de SX35 marifoon die in 2003 nog door Nasa werd geintroduceerd als Nasa SX35 DSC en later MTECH SX35 DSC heette.
En nog steeds geen reden om over te stappen naar wat anders.

O ja , en nu ook LED driekleuren/anker en binnenverlichting

Weet je wat het is met die slechte naam van Nasa?
Je kunt nu eenmaal op een boot van een halve tot een paar ton geen Nasa spul zetten....of ???
Ander merk wat ik al 35 jaar in volle tevredenheid gebruik en eenzelfde afkeuring "geniet" is Plastimo (in dit geval de rolreef).
Ad

Wellicht overbodig, maar als het om 3kleurentoplichten gaat is er nu een prima alternatief. AquaSignal 34 Quickfit met BSH/USCG goedkeuring voor 115 Euro en 6,95 verzendenkosten bij SVB in Bremen. Prima en snelle levering.

hoi Ad,

ik heb zelf ook 2 Plastimo rollers.
de 810 genua en 608 HA ,werken prima
vind deze zeker goed in verhouding met de aanschafprijs
ook een groot voordeel;
-eenvoudige montage.
-de spanner valt in het onderdeel.
dit kan bij bv. Furlex niet, hier kan geen spanner gebruikt worden wat ik een nadel vind.

helaas de foto's was ruim een jaar geleden dus nu uit de PC
toen wel een zeer goede garantie via Technautic.
kennis had binnen 3 dagen een nieuwe

Hanno

Als NASA echt zo slecht is als wat er beweerd wordt, is het vreemd dat het bedrijf dan nog bestaat.

Zal allemaal wel loslopen denk ik.