Onderwerp: Voorstel sticky mbt gebruik electrische eenheden?

Ik denk dat het gebruik van V voor spanning voortkomt uit polpulair taalgebruik: in plaats van spanning te spreken hebben we het dan over voltage. Spanning in het Engels is voltage om het ingewikkeld te maken, en misschien wel reden voor het ontstaan van het gebruik.

Op de oude vertrouwde HTS heb ik geleerd U = I * R en dergelijke, en gebruik dit zelf nog steeds.
We gebruiken tenslotte ook geen A van amperage voor de stroom, en geen O voor Ohmage (haha!) voor weerstand. Bij de laatste twee is duidelijk te zien dat dit een fout gebruik is, en levert wat mij betreft het bewijs dat het gebruik van V voor het woord spanning ook fout is. (V = A * O, yeach!! )

Case closed.

Ohmage is nog niet uitgevonden volgens mij. Briljant!

Straks nog even m’n Knotage in het logboek noteren

Airgead schreef :
Omdat jij het zo geleerd hebt is het case closed..?

Ik denk niet dat je hier kan spreken over goed of fout. Het SI stelsel defineert alleen de eenheden, niet de symbolen om te gebruiken. Daar is dus geen goed of fout, alleen wat veel gebruikt wordt. V en U worden allebei veel gebruikt. Op de HTS leerde jij U=I*R, op het VWO leerde ik V=I*R...

Als V (Voltage!) gebruikt mag worden voor de voor de grootheid spanning, mag A (Amperage!) gebruikt worden als grootheid voor stroom en O (Ohmage!) als grootheid voor weerstand.

V = A * O wordt dan consequent.

Zelfs bij een MAVO niveau VCA examen leer je beter...

Maar niet doen toch!?

Bas van Dijk schreef :
Binnen het si stelsel zijn volgens mij alleen de symbolen voor de primaire grootheden bepaald. Niet van de afgeleide grootheden. Vandaar mijn opmeking dat zowel V als U gebruikt werden.
De primaire grootheden zijn
tijd (t)
lengte (l of x of r)
massa (m)
elektrische stroom (I)
temperatuur (T)
mol (n)
licht intensiteit (I_v)

Dan vergeten we de p voor watt
VWO is natuurlijk ook geen technische opleiding.
Het is U=I.R en P=U.I

Wattage!! Daar is tie dan

W = A * V

Wattage = Amperage * Voltage

Net water getankt: het literage was 130

Echt overal jeuk nu...

Nachtvlinder schreef :
Dus omdat bij de ene grootheid hetzelfde symbool gebruikt wordt voor de grootheid als het symbool voor de bijbehorende eenheid mag dat overal toegepast worden?

Helaas worden er internationaal meerdere symbolen gebruikt voor dezelfde grootheid. Doe je weinig aan. Ook binnen Nederland is daar blijkbaar geen eensgezindheid over.

U:
Nederlands: nl.wikipedia.org/wiki/Wet_van_Ohm
Duits: de.wikipedia.org/wiki/Ohmsches_Gesetz
Frans: fr.wikipedia.org/wiki/Loi_d%27Ohm
Russisch: ru.wikipedia.org/wiki/Закон_Ома


V:
Engels: en.wikipedia.org/wiki/Ohm%27s_law
Spaans: es.wikipedia.org/wiki/Ley_de_Ohm
Portugees: pt.wikipedia.org/wiki/Lei_de_Ohm
Italiaans: it.wikipedia.org/wiki/Legge_di_Ohm
Chinees: zh.wikipedia.org/wiki/欧姆定律

Mmmm Wikipedia als een bron gebruiken, serieus ?
Kennelijk moeten de samensteller daar daar nog ontdekken wat een grootheid en eenheid is

De grootheid V = volume

Er zijn 26 letters in ons alfabet
Er zijn meer dan 26 natuurkundige grootheden

Dan is het dus onvermijdelijk dat er letters meerdere keren gebruikt worden.

Nou daar hebben ze wat op gevonden, je hebt hoofd en kleine letters en je kan evt gewoon wat toevoegen hebben ze ooit bedacht, kwamen ze er helemaal niet uit, die Grieken hadden ook nog wat tekens over.

In plaats van Wiki zou je natuurlijk ook de enige juiste bron van informatie kunnen raadplegen.

Ook op Wikipedia:
nl.wikipedia.org/w/index.php?t...kelijken&redirect=no
nl.wikipedia.org/w/index.php?t...reciezen&redirect=no

Zal de geschiedenis zich in het klein herhalen op het Zeilersforum?

Nachtvlinder schreef : Das de zoveelste keer dat je daar melding van maakt.
Toch wel nieuwsgierig nu, naar het nivo van je jeukage.

En nu maar wachten tot iemand de j voor een n verwisseld.

3Noreen schreef :
Ik haalde wikipedia aan om aan te tonen dat het niet volkomen ongebruikelijk is om V=I*R te schrijven, en daarvoor was het wel degelijk de juiste bron...

Re-Fresh schreef :
tsss

Het IS niet U=I*R, Jij bent dat zo gewend.

Ik leerde V=I*R op VWO EN in 6 jaar natuurkunde studie aan de UvA.
Maar ja, HTS is natuurlijk geen wetenschappelijk opleiding


Mijn hele punt was dat BEIDE vormen gebruikt worden en er niet 1 fout is en de andere goed.
SI schrijft het niet voor, het is maar een afspraak.
Ook merkte ik op dat fysici V gebruiken en ingenieurs U. Niks mis mee toch?

geweldige discussie,
what the fvck

henkvd schreef :
Het klopt niet wat je zegt, wat op Wikipedia staat klopt volledig met de SI definitie (zie het hierboven gelinkte SI document).

SI zegt niets over het symbool voor spanning, alleen over de eenheid.

Re-Fresh schreef :
maar Watt is geen SI basiseenheid en heeft dus geen standaard symbool.

ok, ik zal ophouden..

Bas van Dijk schreef :
Precies, theorie vs praktijk. Daarom moet je techneuten ook nooit tegenspreken

Bas van Dijk schreef :

Ga eerst maar uitzoeken wat een grootheid is.

Nachtvlinder schreef :
En terecht, bij mij staan al bulten, en komt er stoom uit mijn oren.
Willen jullie A.U.B. hiermee onmiddellijk ophouden ? !

henkvd schreef :
Volume is idd een grootheid lijkt me.
Misschien even uitleggen wat je bedoelt want ik snap het niet.
Ik denk dat ik wel weet wat een grootheid en wat een eenheid is ja..

Oke, de nieuwe formule is dus

U= A x Ω

we spreken niet meer over Volts in de uitkomst, we hebben een nieuwe eenheid AΩ


Ik wil er voorlopig nog niet aan.

Laat mij maar U= I x R gebruiken.

Ik vermaak mij prima met dit topic.
Lig midden in het Tjeukermeer en volgens mijn vrouw is het rot weer maar ik vermaak mij prima zeker met dit forum