Heel netjes dat je zegt wie je bent!
...Afbreukrisico: De VHF antenne wordt uit de marifoon gehaald en aangesloten op de EasyDVBT. Vervolgens wordt een verbinding gemaakt tussen EasyDVBT en marifoon. Mocht, om wat voor reden ook, de EasyDVBT stuk gaan, dan kan altijd de marifoonantenne weer rechtstreeks aangesloten worden op marifoon. Dus afbreuk risico is hierdoor niet aanwezig.
Elk stuk apparatuur wat erbij komt verhoogt het risico. Dat dat risico door het ontwerp zo klein mogelijk wordt gemaakt doet er niets aan af. Een ander risico van splitters is dat wanneer het circuit, dat de radio en de AIS ontvanger los koppelt van de marifoon tijdens het zenden, niet goed werkt, beide onmiddellijk de geest geven.
De EasyDVBT versterkt, indien nodig, het [digitale] antenne signaal. Omdat de VHF antenne hoog in de mast staat is er geen sprake van hinderlijke reflecties en storingen door andere apparatuur. Hierdoor ontstaat een storing vrij beeld. Om de zelfde redenen is de FM ontvangst 100%.
Een antenne signaal is analoog. Het kan wel versterkt worden maar dat lijkt me zinloos bij marifoonfrequenties en ik denk dat dat ook niet gebeurd. Dat de antenne hoog staat is voor de fm ontvangst zeker een voordeel (al is 100% wel heel veel
). Mijn ervaring is dat voor AIS ontvangst beter een laag geplaatste antenne kan worden gebruikt; heel ver varende schepen zie je dan niet en het AIS beeld is dan niet zo druk. Bovendien heb je dan een nood antenne voor het geval dat je mast overboord gaat.
Problemen met de EasyDVBT ontstaan door slechte antenne verbindingen / connectoren / kabel of een slechte antenne. Uiteraard is dit OOK voor een goede marifoon ontvangst van wezenlijk belang..
Dit is evident en mag niet op het conto van de splitter worden geschreven.
Begrijp me goed, ik vind het een ingenieus apparaat, en als je alles met één antenne wil doen dan is het prima toepasbaar.
Zelf doe ik dat niet om eerder genoemde redenen.