Onderwerp: Marifoonkabel onderbreken voor mastafname .

koko schreef :
Zoals je het omschrijft is denk ik ook niet handig maar mijn oplossing werkt toch anders.
Kabels uit de mast komen allemaal door de mastvoet naar binnen. Geen dekdoorvoer of zwanehals naast de mast. Vanbinnen loopt er een 30 mm pvc buis van onder de mastvoet tot achter de marifoon. Kabel er door of er uit gaat moeiteloos en is uit één stuk van marifoon tot antenne.

lodewijk stegman schreef : Daarvoor ga ik iedere vier tot zes weken even omhoog om te kijken wat de algehele staat is, tijdens zeiltochtjes dan, als de boot enkele maanden stil ligt, dan doe ik dat uiteraard niet.

En dan de dekdoorvoer die je hier zo verdedigd: ik heb er ook twee, maar na een paar jaar UV inwerking breekt de heleboel af en schop je het zo kapot. Ik heb nu een paar RVS zwanehalsjes bij de mast staan, afgeseald met zelfvulkaniserende tape, en groenwater is nog niet binnen geweest, ondanks dat het daar toch wel heel wat kans toe gehad heeft.

Mijn keus zou zijn om voor een zwanehals te kiezen, met een diameter waar een stekkertje doorheen kan. Je wilt sowiezo een stekkertje dicht bij de dekdoorvoer hebben. Je wilt alle kabels naar de mast namelijk onderbreken als er onweer dreigt zodat een eventuele ontlading vlakbij alleen je antennes en lampen kan slopen, maar niet al het dure spul dat binnen zit.

Baasklusje schreef : Ach ja. Het gegeven dat het er bij mij nu zo inzit is meer omdat het nauwelijks anders kon en ik van de nood maar een deugd heb gemaakt.
De ouwe RG58 liep niet door een mantelbuis of iets dergelijks en er was geen sprake van dat ik de nieuwe kabel achter de betimmering langs kon trekken door hem aan de oude vast te maken. De oude kabel zit er ook nog steeds in; geen idee waar die precies loopt..
Toen ik de kabel dus 'buitenom' moest leggen, was de keus voor deze oplossing niet moeilijk meer..

--
stegman

Erikdejong schreef : Dan had je maar de rvs-uitvoering moeten kopen, jongeman.
Met valse zuinigheid kom je ook nergens. Ja, bij een zwanenhals. Ook van rvs, natuurlijk.

--
stegman

Die zijn niet meer te koop van een knappe maat, de RVS uitvoeringen passen maar 2 of 3 kabeltjes in, en een hele batterij van die dingen gaat hem natuurlijk niet worden! Plus dat er bij deze dingen altijd water op blijft staan na een regen bui, en de kabels veel meer open en bloot liggen om tegen aan te schoppen. Ik kan veel meer (goede) redenen bedenken om voor een zwanehals te kiezen, dan voor enige andere oplossing!

Dat was het laatste kunststof dat bij mij nog aan dek zat, met uitzondering van de container van het reddingsvlot en de behuizing van de kleinere valstoppers. Dus van zuinigheid is geen sprake

zeekraal schreef :
In dat geval zou er bij mij ook geen twijfel zijn. Maar ik denk dat het bij aardig wat scheepjes een kruip door sluip door route is. Daarvan vrees ik dat het toch een aardige belasting voor de kabel is.

lodewijk stegman schreef :
Natuurlijk is kabel aan 1 stuk beter, maar als het niet fatsoenlijk kan moet je geen drama maken van een goede verbinding. Nogmaals, bij de meeste schepen kán je de kabel binnen niet eens weghalen.

lodewijk stegman schreef :
Of goede kunststof stekkers zoals Binder, Amphenol of Bulgin

WADnWIND schreef : Heb je die andere potsen van mij ook nog gelezen?
Ik kon inderdaad de oude RG58 binnen niet weghalen. De zaak loopt dus met nieuwe kabel (CELF300, 7 mm) langs het plafond in een kabelgootje.
Het kon eigenlijk niet anders..
Maar daardoor kan de zaak wel makkelijk worden losgehaald en door de doorvoer naar buiten worden getrokken. Elk nadeel heb z'n voordeel..

Maar ik zeg het nog een keer: ik luister naar je, Jugo.

--
stegman

Bij mijn doorgestoken mast komt de coax onder de vloer uit onder de BB-bank tegen het schot. Daar zit een goede BNC-verbinding. appeltje-eitje. Die halve dB verlies neem ik voor lief. Als we niet aan boorde zijn en tijdens onweer gaat de steker los.

Ik heb voor een doe-het-zelf oplossing gekozen na al die toestanden met "waterdichte" connectoren.
Gewoon een zwanenhalsje en binnen onder mijn bank een lasdoosje. Hierin zit een BNC bulkeadconnector in een aluminium hoekprofieltje, waarop ik mijn kabeltje uit de mast op vastzet.

Eenvoudig, goedkoop en veilig voor water.



Als de mast eraf gaat, berg ik alle kabels netje weg. En in het voorjaar gaat alles weer op zijn plaats. Geen kit nodig

Mike Wazowski schreef :
prima toch?

...alleen jammer van die kroonsteentjes...

Het ging toch om de coaxkabel?

Belerion II schreef :
Maar waarom toch altijd die afkeer van kroonsteentjes of andere schroefverbindingen? Mits goed toegepast is er niets aan de hand. En ik zie hier op de foto dat er netjes adereindhulsjes aangekrompen zijn, het ziet er allemaal 100% vochtvrij uit, dus lijkt me echt prima zo.

Niet alles even letterlijk nemen...
Mijn reactie was naar aanleiding van de immens lange thread die ooit ontstond over het gebruik van kroonsteentjes aan boord. Vandaar ook dat ik een paar smileys achter mijn opmerking heb geplaatst...

Overigens zijn er bij mij geen kroonsteentjes aan boord. Maar dat wordt weer erg off-topic .

Die BNC-connector krimp verbinding bij Mike Wazowski ziet er prima uit. Bijna professioneel zelfs. Maar dat had WnW al geschreven .