Onderwerp: Muziek op de boot

@ keeszeiler:
Ja, ik heb wel daar eens aan gedacht, maar ik ga alleen pas aan de slag als ik denk dat het grote toegevoegde waarde heeft, en een uitbreiding die op dat moment past in het ontwikkelen van kennis en inzicht.
Zelf vind ik de geluidskwaliteit op een zeilboot niet zo belangrijk dat er een high-end oplossing moet komen.

Airgead schreef :
"ontwikkelen van kennis en inzicht"
Wil je daar iets over delen, behalve dat klasse D bagger is?

Dus toch nog even als het mag (topic heeft toch al niet zoveel met zeilen te maken toch?)

Ik ben namelijk wel benieuwd naar wat je in 20 jaar zeer intensief bijna fulltime onderzoek aan theorieën of produkten hebt ontwikkeld. Ik kan namelijk geen publicaties vinden waaraan je (mee)geschreven hebt. AES zwijgt ook... Of zijn dit trail&error iteraties geweest in de hobbysfeer of audiofilie? Gaat wel ver om dat dan onderzoek te noemen vind je niet? Nog even een gewetensvraag: in hoeverre vind je dat een goed ontworpen systeem afhankelijk mag zijn van de gebruikte interlink-kabeltjes?

@ nachtvlinder en airgead, zouden jullie dit niet verstandiger via een pb (of telefoon gesprek) uit kunnen vechten. ik ben bang dat dit niet hier thuis hoort. dit wordt of eigenlijk is het dat al een persoonlijk gevecht over wie de langste heeft. sorry voor de beeldspraak.

sietse-ten schreef :
Goed idee, ik zal een PB sturen aan nachtvlinder, alhoewel ik niet echt zit te wachten op een discussie.

Daar heb je gelijk in Sietse.

Ben nogal allergisch voor pseudowetenschap en poeha verhalen, waarbij ik erg goed klinkende klasse D versterkers heb gehoord waarbij dan beweerd wordt dat dit aan mijn oren ligt. Liet me wat te ver meeslepen, aangestoken door stellige maar niet onderbouwde beweringen.
Over en uit dus

Nachtvlinder schreef :
Goed, wat de een goed vind klinken vind de ander niet. Maar goed, er is een PB uit, dus inderdaad hier over en uit.

Jammer, ik was vast niet de enige die met enige interesse meeleest.
Als iets je niets interesseert, is het toch makkelijk over te slaan? Dat is nu juist zo leuk aan een forum!
Het draadje hoort misschien wel vooral in off-topic thuis, da's wat anders...

idd zonde, ik vond het topic eigenlijk wel goed lopen, te goed om hem in PM door te laten gaan, want er kan best wel een waardevol inzicht uit ontstaan.

Persoonlijk ben ik een voorstander van de modernere klasse d ontwerpen, die geven vele voordelen tov de meer traditionele ontwerpen. ik heb meer ervaringen met tripath als met hypex, maar hypex kan ik ook zeer waarderen.

Hypex is op een paar vlakken qua geluid beter als tripath door de feedback lus,die vooral op het hoge tonen gebied een positief effect heeft waar de tripath nog wel eens in stort icm slechte hoge tonen drivers en wat blikkerig gaat klinken.

dit ligt eerder aan de drivers als aan de tripath maar toch daar zit absuluut een meetbaar plusje voor de Hypex die daar beter op in kan spelen door de feedback lus

al lijkt de Tripath dat op lage en midden tonen weer beter te doen. overall is toch wel de Hypex UcD de betere van de 2

echter vind ik de hypex UcD's qua RMS vermogen te zwaar voor mobiel gebruik daarom zou ik aan boord toch voor Tripath modules kiezen.

ik lees graag andere inzichten als de mijne, maar ik moet wel zeggen dat ik eerder nachtvlinder zijn kamp kies in dit geval door mijn eigen ervaringen. die sluiten redelijk aan lijkt het.

Laat ik ten eerste vermelden dat de lucht tussen Airgead en mij is geklaard en hij "hier" inderdaad een levenswerk van maakt. Met theorieontwikkeling en meer.
Verder, als Airgead daar meer over wil vertellen of tijd/zin heeft in een audio-discussie hier dan zal ie zelf wel van zich laten horen hier neem ik aan...

groet Maarten

Ik heb ook interesse in deze discussie. Mijn kennis is redelijk ouderwets wat versterkers betreft en hier hoor ik nieuwe zaken.
Verder ben ik wel professioneel met ontwikkeling van audio bezig geweest. Zoals de echocanceling die nu (al jaren) in alle DECT telefoons zit. En draadloze high end audio die helaas nooit in productie gekomen is.
Verder heb ik hier thuis en op de boot gewoon gekochte apparatuur. Als ik me er technisch mee bezig ga houden dan ga ik ook technisch luisteren en dan is het niet ontspannend meer, voor mij tenminste.

Vorige week me door zo'n johnny boom car audio verkoper laten informeren.

Waarom zou je SD willen als je USB hebt en bluetooth kan streamen was zijn wedervraag...

Hij kwam qua budget met de pioneer MVH X350 BT voor 85 euro www.pioneer.eu/de/products/25/...VH-X360BT/specs.html. Zonder bluetooth was 20 euro goedkoper de MVH 160UI

Met USB 2x RCA en Bluetooth apple en android ready heb je rest eigenlijk helemaal niet meer nodig was zijn stelling

Op mijn reactie dat ze allemaal onwijs lelijk zijn kwam hij met een oplossing die hijj ook in campers & mini vans zet maar ook in een boot ook wel geil zou staan volgens deze verkoper. Kun je zelf je scherminstelling bepalen en nog veel meer... Kijk maar eens naar de specs

Zijn oplossing was een KENWOOD Dubbel dins DDX Multimedia bakbeest met touch en CD DVD BLUETOOTH VIDEO FM USB etc.Externe camera voor buiten aansluiten en Extra lcd schermpjes in de zithoek, buiten en/of buiten!

Ruim 7 meier met extra schermpjes voor een ding van dik 2kg Kan er een hoop aan ipads laptops etc. Thuis blijven. Dat moet ik toegeven. Wel lachen maar waar laat je zo'n ding

www.kenwood.be/nl/products/car/multimedia/receivers/#

keeszeiler schreef :
Wat mij wel een gat in de markt lijkt is het ontwerpen van een hi-end gehoorapparaat. Volgens mij (maar ik kan me vergissen) is het huidige aanbod gericht op oude mannetjes van 80 die wekker-radio geluid gewend zouden zijn.
Overigens hoorde ik hier een aantal mensen opmerken dat ze vanwege een lichte gehoorbeschadiging of hun leeftijd "het verschil" niet zouden horen. Volgens mij is dat niet zo: jouw gehoor (inclusief pieken en dalen) is jóuw referentie die je overal mee naar toe neemt. Zoals die piano live geklonken heeft wil je het thuis toch nog steeds weergeven? OK als je bijna doof bent wordt het een ander verhaal - maar daar heb de dat hoogwaardige gehoorapparaat dan weer voor Zolang dat maar niet alleen telefoonfrequenties versterkt.

nachtvlinder, ik denk dat je een klein denk foutje maakt wat gehoor beschadiging betreft, de groep die is opgegroeid en nog aan het opgroeien is met disco/ipod en andere zwaar destructieve gehoor beschadigings apparaten zal in de toekomst de grote afnemers worden van gehoor apparaten.

mijn generatie heeft voornamelijk te lijden van macho gedrag, eigen schuld dikke bult, dus gewoon tijdens werk geen gehoor bescherming dragen. lekker sleutelen aan die machine motor enz. zonder je wat aan te trekken van het lawaai.
ik zie het nog zo voor me, we kregen een nieuwe wals, volvo, uit zweden. kwam met een geluids arme cabine en een koptelefoon (zonder radio).
de machinist deed "uiteraard" de deur niet dicht en zette dat ding niet op zijn kop, hij was geen doetje.

Voor 2 tientjes meer toch maar voor deze:

DAB+,BT,SD,USB,AB,AUX,FM,AM,en cd met mp3/wma

Zag deze recentelijk bij een watersportzaak :



Compact....geen overbodige toeters en bellen en een goed merk.

Iets van Eur 140.

Vinni

Was ook mijn eerste keus geweest, esthetisch een betere keus maar bij ons zat het vierkante gat er al.
Ik hoop dat DAB+ waarmaakt wat het beloofd. Zuiver digitaal ontvangst en meer wat meer keus qwa klassiek. En natuurlijk 24 Nieuws.