Onderwerp: Verbazend gedrag Nasa Tricolor/Ankerlicht

Afgelopen weekend ontving ik mijn bestelde Nasa Tricolor/Ankerlicht lamp, en vandaag dacht ik, ik ga die eens even uittesten.
Eerst gedacht hem aan een accu te hangen, maar daarna besloten om toch maar mijn gestabiliseerde voeding te gebruiken.

Aangesloten via de geleverde schakelaar, en schakelaar stand 1.
Eerst niks ... ! ! ! en net toen ik de bedrading wou gaan nakijken, begon de tricolor zachtjes te branden, een seconde later een intensiteitsniveau hoger, en dan nog 1 niveau hoger en dan nog een.
Na het omschakelen naar de andere kant, voor het ankerlicht zelfde verhaal.
De Leds doen in eerste instantie niets, en dan gaan ze in 4 stappen steeds helderder branden.

Dat had ik niet verwacht,
en ik weet niet of dit normaal is.

Kan geen kwaad, maar als je het niet verwacht sta je toch even raar te kijken.

Ja dat doet mijn NASA tricolor ook. En de lopo doet ook iets soortgelijks. Dus 'normaal'

Philip schreef :
Dat dat nergens vermeld wordt vind ik dan weer niet normaal.

Grappig, mijn Nasa combi doet dat ook, maar ik had dat nooit als abnormaal ingeschat.
Het staat in ieder geval niet in de manual, maar die zijn bij Nasa toch meestal vrij basic...

Tony2920 schreef : Je bedoelt in die twee A5'jes die ze bij Nasa 'handleiding' noemen?

Philip schreef :
Ja maar die gaat alleen over het monteren, niet over het gebruik.
of hoe dat ding werkt.

Is mij bij lopolight nog nooit opgevallen. Maar zal er toch eens op letten als de mast weer staat.

Is mij ook nooit opgevallen bij mijn NASA tricolor, geen combi.

Wat bedoel je met een gestabiliseerde voeding. Ik heb ook een nasa toplicht op de boot , maar deze werkt niet meer. Heb een nieuwe gekocht maar moet deze nog plaatsen.

Het is normaal dat er in 3 fasen opgestart word.
Let op een slechte of geschakelde voeding en/of accu lader kan deze leds defect laten raken.

De oude LED Tricolor en Ankerlights hadden een chipje welk niet tegen stroompieken kon, ik meen max. 18 volt.
De nieuwere kunnen veel meer verdragen, hoeveel kon de man van NASA op de METZ niet vertellen.
De oude defecte niet weggooien. Het is enkel het chipje wat defect is en is met wat gefriemel en een spitse soldeerbout te vervangen.
Er was toch iemand op het forum die dit reeds eens gedaan heeft?

martinw schreef:In de handleiding van mijn Lopolight staat het volgende:

The following signals can seen:
All OK: 5 seconds after turning on the light it will go dark for 0,1 second and turn on again. This is just a check for you to assure that the microprocessor is working.

Less than 2000 working hours left: The dark period is extended to 2 seconds: You should change the light at your next service within the next 12 months.

Light expired: The dark period is extended to 5 seconds: You should change the light immediately.

Siler schreef :
Ik heb een oude ( elektuur 75 of 78 ) gestabiliseerde regelbare voeding.
kan ik tot 0v tot 30 V en van 0 tot 3 A instellen.
Die gebruik ik wel meer als ik snel iets moet testen.

Ik had geen zin om mijn accu te pakken en daar een en ander aan aan te sluiten.

Nu weet ik ook dat dit vreemd gedrag normaal is.
Bedankt voor de reacties.
Kan ik vannacht toch nog rustig slapen.

Gewoon een mailtje aan Nasa schrijven en vragen wat en waarom dat zo gaat. Dit e-mailadres wordt beveiligd tegen spambots. JavaScript dient ingeschakeld te zijn om het te bekijken.
Je hebt binnen een paar dagen antwoord.
Op mijn vraagje van afgelopen vrijdag had ik maandag al keurig antwoord.
Al vaker ze gemaild bij vragen en altijd prima geholpen.

Overigens , dat effect heb ik eigenlijk nog niet gemerkt bij mijn tricolour/anchor maar ja , kom ook niet zo gauw naar buiten als ik hem aanzet.
Ad

De mijne doet dat ook inderdaad. (KAN mijn masttop zien als ik bij het schakelpaneel sta). Ik verwacht dat er een schakeling in zit die op deze manier wisselingen in spanning wegwerkt. Een gloeidraad gloeit altijd na. Daardoor zie je een dipje in de spanning niet. LED is veel sneller en zal snel lijken te flikkeren....

Yellow Boat schreef :
Tja, ik wou hem even testen voor hij op de mast geplaatst wordt, en dan merk je dat het iets anders wekrt als verwacht. ,

Maar goed door de verschillende reacties weet ik nu dat dit de normale opstart is van deze verlichting.
Is misschien wel handig dat NASA dat mee beschrijft in hun documentatie.
Want als je het niet verwacht sta je toch even te kijken.

Tony2920 schreef :
Ik zou zo zeggen , stel het ze eens voor.
Kans is best groot dat ze er een extra velletje bij maken.
Dat is wel bij meer van hun producten het geval.
Omdat het maar een heel klein bedrijfje is (20 medewerkers of zo) reageren ze nog wel op zo'n mailtje.
Ad

De Nasa leds werken in ieder geval goed.
Ik vaar er nu een jaar of 3 a 4 mee en er is er 1 defect gegaan door de beïnvloeding van een Mastervolt acculader.
Dat zou niet mogen maar helaas wel het geval.
Bij aanschaf heel goed bekeken wat de rood/groen mengeling zou zijn en kwam toen tot de conclusie dat er een klein beetje verkleuring was.
Dit opgelost door exact op de scheiding een zeer smal blind stukje op gezet en de mengeling niet meer gezien.
Ik gebruik een afzonderlijke anker en 3 kleurenlicht en als hobby project op elkaar gebouwd.

dehler schreef :
Tsja... En dan ben je toch weer zelf aan het prutsen Hoe groot is de overlap nu geworden waartussen rood en groene sectoren tussen 100% en 0% intensiteit uitdoven?

Ik zou tenmiste voor een Aquasignal gaan als het goedkoop moet en persé LED moet zijn: die zijn wél typegekeurd en daar heb je dit soort tweaks niet nodig (heeft de fabrikant al gedaan)

Nachtvlinder schreef : Nou goedkoop.. ongeveer €100 per kleur. Het ankerlicht is gratis

Free Bird schreef :
ik denk dat de groene kant duurder is: groen is moeilijker te maken!

Baasklusje schreef :
Dat geloof ik niet, volgens mij is wit het moeilijkste te maken.
En dat heeft ook het langste geduurd voordat ze dat enigszins goed voor elkaar hadden.

Nachtvlinder zei:
Hoe groot is de overlap nu geworden waartussen rood en groene sectoren tussen 100% en 0% intensiteit uitdoven?

Heel nauwkeurig gekeken en ruim de tijd voor genomen om de kleur mengeling te bekijken.
Nu moet je hier bij wel bedenken dat het bijzonder weinig was.
Ik heb ongeveer 0,5 tot 1 graad geblindeerd.
Dus recht van voren en toen zeer kritisch beoordeeld en was toen voor mij perfect.

dehler schreef :
Precies , en dat blijkt eigenlijk ook in die test van PBO.
docs.google.com/open?id=0B0vn-...MmYtODNhM2NjNWNjNGFl
Goed , was in 2009 maar slechter zullen ze wel niet geworden zijn.
Ad