Hans V schreef :
Nadat we op de terugweg van de Kanaaleilanden enkele malen op onze matige marifoon doorkomst zijn gewezen lijkt het me verstandig om de coax kabel en onze marifoon antenne (Glomex, af werf) te vervangen door iets beters.
Na het lezen van de topics over antennes en kabels heb ik een shortlist gemaakt en zit ik nog met drie vragen:
1. Is er verschil tussen de Metz RVS antenne en de Celmar 0, en zo ja welk?
2. Zijn beide marifoon-antennes even geschikt voor het uitzenden van AIS signalen?
3. We zouden in plaats van Aircel-7 coax nog liever Ecoflex-10 toepassen, maar is dit nog een werkbare diameter (antenne op masttop ong. 15m, coax moet door kabelkanaal in mast)? Iemand ervaring met Ecoflex-10?
Geen antwoord op je drie vragen, maar meer een algemene opmerking. Ik kan me haast niet voorstellen dat het door de kabel of antenne komt. We hebben al 15 jaar een glomex, en altijd super bereik en kwaliteit. Ik zou het eerder zoeken in connectoren, splitsers (voor de AIS) of de marifoon zelf.
n.b. 1 de AIS frequenties zijn 161.975 en 162.025 MHz (marifoonkanalen 87B en 88B, omgedoopt in AIS1 en AIS2), dus elke normale marifoon antenne is geschikt.
n.b. 2 Marifoon kanalen zitten tussen de FM band en de VHF digitenne band. Voor AIS
ontvangst kun je beter een splitser aan je FM/Digitenne maken. Dan hoef je aan je marifoon niets te doen, juist om genoemde problemen te vermijden.
Nog een extra vraag, meer uit nieuwsgierigheid: hoewel we bij aanmelding Sector Maasmond slecht doorkwamen op de marifoon hadden ze ons (het leek door onze AIS transponder) al wel gelokaliseerd. Blijkbaar zijn de AIS uitzendingen niet zo gevoelig voor een matige verbinding, of is dat wat te kort door de bocht?
Radar? ATIS?