Onderwerp: Zelf AIS ontvanger bouwen?

Hans V schreef :
Ik zou het dan eerder een reserve antenne noemen, dan een backup antenne.

boarderbas schreef :
Zolang we het over alleen ontvangen hebben, is het puur een kwestie van bereik.

Aan onze wekkerradio zit een snoertje van 30 cm, dat is de antenne. Ik kan daarmee op de slaapkamer ongeveer 20 FM stations redelijk storingsvrij ontvangen. Ga ik met de wekkerradio op het dak zitten, dan kan ik ineens het dubbele ontvangen. En in de kelder is de ontvangst bijna nul.

En zo is het met een gekochte en knutsel antenne ook. Waarbij ik niet beweer dat de een beter is dan de ander.

JohnBerg schreef :
Prima!

Als wij hem standaard voor de AIS zouden gebruiken zou ik het zelf overigens ook geen backup antenne noemen.

Back to topic:
Is het eenvoudigst niet gewoon een goede Tablet met navigatiesoftware en separaat een AIS transponder of ontvanger , die aangesloten wordt op de tablet om zijn data weer te geven in de navigatiesoftware. Dat moet mogelijk zijn volgens mij...
Tegenwoordig zijn er ook waterproof Tablets. Ook dat is geen punt meer.

(Ook kan men een dure officiele plotter overwegen die schofterig duur is)
Wanneer je een goede stevige houder /beugel/standaard maakt waar de tablet in past om hem bij de kajuitingang te plaatsen, lijkt het mij geen probleem bij veel zeegang.. Draden zit men altijd mee, ook bij officiele kaartplotters.. die dienen goed weggewerkt te worden.


Ik zou het wel weten.

Fly-Tour schreef :
Dat was mijn oorspronkelijk suggestie aan TS. Keep it simple (degelijk) met AIS en installeer als het even kan een transponder. Op welk apparaat je het zichtbaar maakt hangt vooral van je beurs af.

Hans V schreef :
Ook zonder het zichtbaar te maken, is het prijsverschil tussen een transponder en ontvanger natuurlijk ook al vrij fors:

JohnBerg schreef :

Een transponder lijkt me wel beter. Als je voor langere reizen gaat. Op veel transponders zit een functie om de zender uit te zetten en wel te kunnen blijven ontvangen. Dan ben je dus zelf niet zichtbaar op de AIS maar kun je anderen wel zien.. Dat kan wel eens handig zijn.
Op welk apparaat je je elektronische kaart+AIS en eigen positie weergeeft, staat er vrij los van. Dat kan een officiele Raymarine plotter zijn of een (waterdichte) goede Tablet . Die laatste optie scheelt veel in prijs. Voor de prijs van een behoorlijke plotter koop je meerdere tablets. Dan neemt men er twee , dan is de andere reserve. Op verre reizen ook handig.

Hans V schreef :
Een passieve "Zero loss" splitter is natuurkundig onmogelijk...
Verder zijn mijn ideeën en inzichten over splitters en separate antennes hier genoegzaam bekend.. .

Het prijsverschil mag in procenten dan vrij fors zijn, in harde euro's versus veiligheid valt het reuze mee.

Voor 450,-- heb je een transponder, en reken maar dat je na de aanschaf van een ontvanger je pas echt realiseert wat jij wel ziet, maar de schepen om jouw heen niet........

koko schreef :
Haha .. ja precies! Ik wordt helemaal gestoord van al die zeiljachten die op (ruim)binnenwater hun transponder aanzetten. Door al die bomen zie ik het echte bos niet meer staan

Je kan toch selecteren welke types vaartuigen je wel en niet wilt weergeven, bijvoorbeeld beroepsvaart wel en plezier niet?

TS gaat OpenCPN als display gebruiken, ik weet niet of je daar kunt filteren?
Ik heb een C70 als display, voor zover ik weet kan ik daar geen filter instellen.

Bovendien zie ik een hoop "transponder" zeiljachten met verkeerde data rondvaren. "Voor Anker" terwijl je ze met 6 knopen ziet langsvaren.

Maar ja, als iedereen de zeiljachten gaat filteren, dat is toch in strijd met datgene waar AIS ooit voor is opgezet?

Aleer je besluit het op je display te laten weergeven, moet je wel voornemens zij je er iets van aan te trekken, anders heeft het geen zin.

Wow.. Weer een hoop nuttige info en tips. Dankjulliewel!

We gaan even kijken wat we met de antenne doen. Kant en klare FM antenne is een snelle oplossing maar een flower pot is wellicht ook een leuk project

wilweg schreef :
Ik heb eem flowerpot antenne en een antenne zoals in Zilt 63 staat, de flowerpot geeft in mijn geval 20% meer bereikontvangst. Ik heb nog geen test gedaan in een open gebied, test is vanuit de zolderkamer en ik woon 3 km vanaf de maas.

Ik zou lekker een flowerpot aan je achterstag hangen, door alle bomen en het fabrieksterrein door haal ik nu al 8km vanaf en er staat echt veel in de weg. Weer 30 - 50 euro minder uitgeven en prima ontvangst.

Link van de flowerpot die ik heb gemaakt: muck-solutions.com/?p=1324

Belerion II schreef :
Ik denk dat de echte zero loss splitters niet passief zijn maar het signaalverlies compenseren door iets te versterken.

Het zou interessant zijn om eens harde cijfers over totale uitval van moderne kwaliteitssplitters te hebben. Naar mijn idee worden de risico's enorm overdreven. Als de cijfers anders uitwijzen hoor ik die graag.

is ook zo Hans. een splitter kan je prima toepassen in de boot.

Hans V schreef :
Apart topic aan wijden?

wordt een heel kort topic denk ik zomaar...

Ik denk dat er geen harde gegevens verzameld worden!

Bovendien zal met name de splitter heel gevoelig zijn voor externe factoren (wat zo 1 2 3 bij me opkomt) :

• hoe is hij aan de voeding aangesloten?
• met welk vermogen zend de marifoon?
• welke antenne en kabel hangt er aan?
• op welke hoogte hangt de antenne (ivm statische elektriciteit)
• wat voor connectoren zijn er gebruikt?

Bovendien zul je "kwaliteitssplitter" eens moeten proberen te quantificeren, dat zal nog niet meevallen!

Faran schreef :
We raken hiermee inderdaad een beetje off topic. Ik zal de vraag iets breder in een apart topic stellen.

Had ik maar niets gezegd...

sja dat denk ik ook regelmatig.

Een goede ontvangst begint met een goede antenne. Met een FM antenne zul je wel wat ontvangen, maar niet optimaal. FM antennes zijn bedoeld voor rond de 90MHz en AIS is 167MHz.

Mijn 'Bloempot'. De spoel past precies onder in een oud antenne voetje dat ik nog had liggen. Een en ander afgesmeerd met (veel) pvc lijm.

@rooiedirk: netjes! Hoever kun je "kijken" ?