Onderwerp: fijne Chinese Engineering.....

Van de NOS:

De accu's van de Samsung Galaxy Note 7 pasten niet goed in de telefoon. Ze waren soms net te groot, of net te klein, waardoor de telefoon oververhit kon raken en in brand kon vliegen. Dat staat volgens The Wall Street Journal in een onderzoek van Samsung zelf over de geplaagde telefoon.

De Galaxy Note 7 werd vorig jaar met veel publiciteit aangekondigd, maar werd al snel een hoofdpijndossier voor Samsung. De telefoon kon spontaan in brand vliegen. De problemen waren zo groot, dat de Amerikaanse luchtvaartautoriteit passagiers verbood om het toestel mee aan boord te nemen.

Na twee weken haalde Samsung het toestel al van de markt. Klanten kregen hun geld terug en een compensatie. In Nederland was het toestel nog niet verkrijgbaar. Amerikaanse klanten kregen een pakketje thuisgestuurd om de telefoon brandveilig terug te sturen naar Samsung.

In eerste instantie kwam Samsung er niet achter waarom de telefoon spontaan in brand kon vliegen. De 'hoofdverdachte' was de accu, groter en sterker dan gebruikelijke accu's, vanwege het grote formaat van de Galaxy Note 7. Nu blijkt dat de accu's niet deugden. Sommige accu's waren te groot, anderen te klein.

Na de eerste incidenten vroeg Samsung batterij-producent ATL om vervangende accu's te maken. Vanwege de enorme hoeveelheid en grote tijdsdruk zijn ook in die vervangende accu's productiefoutjes geslopen, schrijft The Wall Street Journal. Samsung geeft komende maandag zelf uitleg over de zaak.

Het debacle met de Galaxy Note 7 kostte Samsung miljarden. Niet alleen moest het bedrijf 2,5 miljoen telefoons terugroepen, het loopt ook omzet mis omdat er nog geen vervangend toestel is. Het bedrijf gaf vorig jaar een aantal winstwaarschuwingen.

En het is de schuld van China?

H4O schreef :
ja

Samsung notes (en andere Samsung samrtphones) werden\worden in Vietnam gemaakt.

Al zouden de accu's in China gemaakt zijn, is het toch nog de verantwoording van Samsung om de kwaliteit van product en fabricageproces te controleren.
Dus Samsung: "Door het stof".
Goed doen en dan maar met een iets lagere winstmarge genoegen nemen.

Niet goed getest voordat het de winkel in ging.
Zo simpel is het.

nardus schreef :
Korea, paar duizend km verder...

Hoe groot zouden die afwijkingen in formaat eigenlijk zijn? Oftewel: hoe kritisch heeft Samsung de Note7 gemaakt? En zou dat nauwer luisteren dan de tolerantie waarmee de accu's zijn besteld?
Tenslotte: bij dat soort orders ligt echt wel vast hoe groot de afwijkingen mogen zijn hoor.

Maar hoe kan de maatvoering, of eigenlijk afwijking daarvan, nu zorgen voor brand?

Ik weet dat Lipo accu's zeer kritisch zijn op stroom en spanning en zou het eerder daar in zoeken. Voor de RC auto kan je er zelfs speciale zakken bij kopen waar de accu in moet tijdens het laden als bescherming tegen brand. Zaten er Lipo accu's in die dingen?

probleem is dat de telefoon snel opgeladen moet worden. Dan wordt de boel warm.
De accu moet ook lang meegaan. Dus heeft grotere capaciteit. Dus hogere laadstroom, dus nog heter.
Zou je het accuutje met 100mA laden wordt er niks heet.

De techneuten daar weten heus wel hoe het werkt. Maar er zullen beslissingen genomen worden om 't ding ook te kunnen verkopen. Dat is dus een compromis.

Evengoed blijf ik erbij dat ze beter en langer hadden moeten testen.

Daarom ben ik al 30 jaar een trouwe appeltjes fan

koko schreef :
De verschillende materialen in zo'n accu zijn gescheiden door heel dunne folie-laagjes.
Als er druk op de batterij wordt uitgeoefend, of als het ding wordt gebogen (telefoon in kontzak!) dan kan die folie beschadigen.
Een klein gaatje of scheurtje en de gescheiden lagen maken contact. Oververhitting is het gevolg.....

Dus, als de batterij te strak vastzit zal hij eerder indrukken of buigen. Bingo.

We kunnen het wel bagatelliseren, maar feit blijft dat er flink wat van die dingen in de fik zijn gevolgen, zelfs in vliegtuigen. Dat had erg verkeerd kunnen aflopen.
Ergens is dus iets vreselijk misgegaan. Bij de Chinese kwaliteitscontrole, en/of bij de Koreaanse.
Vooralsnog vermoed ik dat de Koreanen heel preciese eisen hebben gesteld (het probleem was al bekend o.m van aaifoons) aan de maat etc van de accu. En dan rekenden ze erop dat de Chinezen de juiste dingen leveren. Quod non.....

Je kunt hem altijd overboord gooien..............

Jeroen-pion schreef :
Niet uit een vliegtuig....

gewoon ff deur open doen en er uit mikken

In Indonesië staat op de vliegvelden met grote borden aangegeven dat de S7 niet het vliegtuig in mag. Daarbij ook aangegeven dat apparaten waar vergelijkbare batterij in zit, evenmin het vliegtuig in mogen.

China? Samsung is een koreaans bedrijf.
Overigens denk ik dat het materiaal van de behuizing ook niet echt mee werkt. Een huawei of apple premium toestel bijvoorbeeld is van aluminium en de s7 blijft plastic wat toch beter de warmte isoleert. Dat icm de krappe passing lijkt me meer de oorzaak. Immers zetten ze bij warm worden licht uit. Als die warmte niet weg kan...

ja dat denk ik ook, eerlijk gezegd. Ik gebruik heel wat van die batterijen, in dat folie. Kunnen best wat hebben hoor qua buigen.
Een klant plakte ze vast met dubbelzijdig tape. Koste best wat kracht om los te trekken, met behoorlijk buigen tot gevolg.
Zelf soms met gaatjes erin. Niks aan de hand.
Waar ze niet tegen kunnen is hitte door te hoge laadstroom of overladen. Nu zit er een beveiliging in tegen overladen, maar die werkt soms gewoon niet.
dan wordt de batterij te warm. En gaat dan opbollen.

dit is nog een nette, ik heb ze ook strak bol zien wezen.
Overigens was dit een defecte batch batterijen,

Als er intern sluiting op treed tussen de platen dan lopen de kortsluitstromen extreem hoog op en in combinatie met de hoge energie dichtheid van de cellen kunnen ze extreem heet worden.

Aardig filmpje van hoe de cel er van binnen uit ziet.


Maar soms kan je er ook gewoon een spijker door heen slaan en dan gebeurt er niks.

ja, maar dat gebeurd natuurlijk niet. Die mobieltjes zijn best wel stevig. Zit ook een lcd aan de andere zijde.
Het zal allicht een beetje buigen, maar daar kunnen die batterijen wel tegen.
Het gaat hier om normaal gebruik.
hitte kan veel sneller leiden tot problemen.

Verder zal ik maar niet meer reageren, is ook weer zo off topic..

Baasklusje schreef :
Nee dat klopt , levensgevaarlijke mensen die Samsung liefhebbers.........

Mijn oprechte excuses aan 1,3 miljard Chinezen. (zoveel excuus heb ik nog nooit gemaakt )

Samsung heeft meegedeeld dat het debacle aan hun eigen specificaties voor de accu lag, niet aan de Chinese leverancier. Dat is netjes van Samsung.

Interessant overigens dat die batterij ook ruimte om te bewegen moet hebben; hij zet uit bij opwarmen (logisch), en dat vraagt wat extra specs....

roozeboos schreef : Het bleek juist heel erg on topic te zijn roozeboos
bron: tweakers.net/nieuws/120339/sam...ij-isolatietape.html

Baasklusje schreef :
Ik hoop niet voor je dat ze als bedankje op de rectificatie ze je nu allemaal een gelukskoekje sturen

Lekkere milieuramp ook dit geintje, er gaat niks gerecycled worden en de hele voorraad Note 7 wordt vernietigd.

motherboard.vice.com/read/gala...tal-impact-recycling

Dat vergeet Samsung ff te vertellen bij dit persbericht in de aanloop naar de presentatie van hun nieuwe Note 8.

De klanten moet vooral duidelijk gemaakt worden dat alles onderzocht is en dat je rustig de Note 8 kan kopen omdat deze uiteraard wel veilig is.