Onderwerp: WIFI bereik Roosmux

Lig nu in Oudeschild daar is de wifi opzich al een drama maar met varen is het bereik ook slecht ik kan buiten in de kuip geen verbinding of heel slecht verbinding maken met de mux.
En we varen op een Etap 32I dus die afstand valt wel mee.

3Noreen schreef :
Weinig specs bekent van mux, maar dacht ooit gelezen te hebben in draadje dat Meinert(Shipmodul) een RoosMux had bekeken en aangaf zelfde chip set wordt gebruikt. Volgens ShipModul specs 2.4 en 5 Ghz

nee hoor, doet alleen 2.4 GHz.

@Chris, ondersteunt de hardware van de Roosmux ook 802.11n? Dat heeft wel voordelen voor bereik en "samenleven" met andere access points.

Voor het kiezen van een vrij kanaal is het wel belangrijk te bedenken dat er overlap is tussen naast elkaar liggende kanalen. In een ideale situatie zou je altijd minimaal 3 kanalen "vrij" moeten hebben tussen jouw access point en een andere. D.w.z. als er al zenders op kanaal 1 en 5 zitten, moet je eigenlijk al uitwijken naar kanaal 9 of verder. Dat maakt het op de 2,4GHz band in drukke omgevingen zo goed als onmogelijk om een echt vrij kanaal te kiezen.

Aan de andere kant is een beetje overlap geen ramp en is er op het water meestal niet zoveel concurrentie op de 2,4GHz band...

Jeroen.

roozeboos schreef :
Ok, was wat ouder bericht en oude SM serie, Serie 3 ShipModul ondersteund beide..

WiFi (802.11b/g, +10dBm), supporting TCP, port 10110

nee hij doet 802b. ww1.microchip.com/downloads/en...iceDoc/70005224A.pdf
met de datarate laag, zodat er meer afstand bereikt wordt.

Normaal werkt dit echt prima, en ruim voldoende voor aan boord.

Er zal wat aan de hand zijn met die van Cascade.
Zelfs zonder antenne haal ik normaal wel die 2 meter.

zit de antenne wel goed aangedraaid? Vast wel .

roozeboos schreef :
Dank! Haalde wat letters door elkaar... Ja, moet voldoende voor onze bootjes zijn.

Als ik eerlijk gezegd de wifi "afstanden"hier hoor, komt dat mij nogal teleurstellend over moet ik zeggen.

Lees van 2 meter tot een paar meter, niet echt overtuigende waardes Beetje storing en het wordt nog minder.

Omdat ik ook op de aaipad wil navigeren, staat dat meteen op de list : wifi bereik

Ik dacht dat 10 / 15 meter goed bereik, standaard was......

Als mijn wifi maar '2 tot een paar meter bereik' had was het niet zo een success geworden hoor.
Dus het zal wel meevallen, denk je ook niet?

ik reageerde op wat ik las, niet op wat ik niet weet

maar lees ook nergens kan het ook niet vinden op je site wat het te verwachten bereik zou moeten zijn

ik reageer ook op wat ik lees Jeroen.

Exacte bereik is afhankelijk van de plaatsing en de situatie, dat zal jij ook begrijpen. Dit is de eerst keer dat ik hoor dat het bij een of twee niet voldoende is. Het kan goed zijn dat het aan de mux zelf ligt. Dat wordt gratis hersteld.

Voor de rest is het bereik van de mux ruim voldoende voor aan boord.

Als ik aan een mooring lig en ik ga met rubberbootje naar de kant dan heb ik daar nog steeds WiFi ontvangst. Gek genoeg nooit met de iPad geprobeerd hoe snel .
Daarom maar wel het wachtwoord aangezet.

Je hoeft je overigens geen zorgen te maken dat je wordt gehackt ofzo.
De mux zit niet aan internet, ze kunnen hooguit wat nmea en/of AIS data voorbij zien komen. Nou ja, prima dan.
Maar je kan inderdaad beveiligen met een wachtwoord.

roozeboos schreef : Volgens dit datasheet (pag. 25) doet 'ie alleen kanalen 1-11. Dat verklaart misschien waarom Cascade hem niet op kanaal 13 krijgt...

Jeroen.

roozeboos schreef :
Ja dat begrijp ik, ik had daarom ook wat anders in gedachten, we hebben allemaal 30+ft bootjes dus de plek waar hij zit zal op elk bootje gelijk zijn ongeveer.

Vandaar

en degene die zei in de boot naast ons, vond ik ook nogal dat ik dacht, huh is dat bijzonder? heb thuis een internet routertje staan, aan de overkant op het terras heb ik nog wifi, handig met bier bestellen online, nee gekheid, maar hij gaat wel door 4 stenen muurtje en dan nog eens een meter of 15.

Niet echt een bereik waar je wat aan boord aan hebt, maar toch

je laatste zin zegt het precies. Dit is een andere toepassing.

H2O schreef : ah, oh, dat zal ik aanpassen dan. weet niet waar die 12 en 13 van mij dan vandaan komen, maar okay.
Dank je wel voor de oplettendheid en de moeite!

Jeroen-pion schreef : Het bereik van de Roosmux is afgestemd op het gebruik... Wat natuurlijk helemaal prima is omdat het al druk genoeg is in de ether en het stroomverbruik ook een factor is. Jouw router thuis heeft waarschijnlijk 802.11n of ac met meerdere (MIMO) antennes en is niet te vergelijken met de kleine, simpele, zuinige Wifi module in de Roosmux.

roozeboos schreef : Dat is een USA vs Europa dingetje. Hier mogen we kanaal 12 en 13 wel gebruiken, maar de RN1723 is waarschijnlijk ontwikkeld met de US markt in het achterhoofd en is dus beperkt tot 11 kanalen.

Jeroen.

roozeboos schreef :
ooooh en ook een andere Wifi specs?


Wat mij opvalt is dat als er maar iets van kritiek op de mux komt je meteen op de achterste benen staat.

jammer, ik kijk maar een deurtje verder, heb ik niets aan, zelfs een beetje uitleg hoe en waarom kan er niet van af, net als tips om het 1 en ander te verbeteren, zoals voorgaande posts.

roozeboos schreef : Let ff op, want uit andere documentatie op de Microchip site lijkt het alsof er wel gewoon 13 kanalen gebruikt kunnen worden.

dank voor je input Jeroen-pion. Jammer dat je zo verbitterd afhaakt.
ik zal voortaan proberen nog beter uitleg te geven.

Zie ondertussen de andere replies ook, misschien helpen die nog.

roozeboos schreef :
Als ik stel dat iets mij teleurstellend overkomt, hoeft dat niet terecht te zijn.

Ik weet ondertussen wat het allemaal zo'n beetje is maar kwa specs etc etc : geen idee.

Dan zou je denken dat zeker op een forum, zeker waar iemand is die dat spul er ontwikkeld, goede output kan geven over het wel en wee, ondertussen heb je nog GEEN 1 vraag van mij beantwoord, hoeveel bereik kan ik bv verwachten........

Sorry dat ik op dit gebied een NO NO ben ik ben op dat gebied een gebruiker en geen figuur die het prachtig vind om met software etc te prutsen, Als BK niet in de mand wil ga ik er wel in liggen

je hoeft je niet te excuseren. En al helemaal niet in welke mand dan ook te duiken.

Ik kan geen exact antwoord geven op bereik. Omdat als ik bijv. zeg 20 meter het in het ene geval meer zal zijn en in het andere geval minder. Daarom zei ik al dat het afhangt van de installatie en de situatie.
Ik heb wel gesteld dat het ruim voldoende is voor aan boord. Dat wordt hier ook bevestigd. Dat is toch ook een antwoord?
Misschien niet wat je wil horen. Dat zou kunnen.

Ditis hetzelfde als met je marifoon, daar heb je ook geen vast bereik. Het blijft draadloos.

juist ook voor de NO NO probeer ik het simpel te houden. Het bereik is voldoende voor aan boord. klaar.

Jeroen-pion schreef :
Jeroen, je leest selectief lijkt het. TS meld bereik 2 mtr, vrijwel alle anderen reageren met groter bereik en zonder problemen. In de oplossingensfeer komen er nog een aantal suggesties voorbij en Chris meld gratis te repareren mocht het echt aan de mux liggen. Tips worden er zeker wel gegeven. Niet alleen door Chris, maar ook door anderen. Zo werkt het op dit forum; iedereen is zo behulpzaam dat er van meerdere kanten suggesties worden gedaan.
Ik begrijp niet waar je over valt eigenlijk.