Onderwerp: wind/diepte/log: wireless vs bedraad

roozeboos schreef :
Zoek (hier of internationaal) maar naar verhalen daarover. Onlangs nog door Joop66 en al veel vaker door BK... Voor een technische onderbouwing zul je de servicemanuals/schema's van verschillende merken (meer: meetprincipes) naast elkaar moeten leggen. Zou interessant zijn dat te doen, maar die documenten zijn niet openbaar.

Nachtvlinder, hier alvast de servicemanual van de Raymarine ST60, inclusief pcb tekeningen. Ik kan daar niks mee, maar jij misschien wel?

www.olajedatos.com/documentos/...Service%20Manual.pdf

www.olajedatos.com/documentos/...Service%20Manual.pdf

Leuk, ga er naar kijken! Nu ook nog zoiets van een merk wat niet aan "maandelijkse calibratierondjes" doet

nasa

roozeboos schreef :
Dat merk hoeft niet gekalibreerd te worden: dat is niks, en zal ook niks worden..

Zo vaak verloopt de calibratie bij RM ook niet; het is ook maar net hoe nauwkeurig je het wilt hebben. Grootste nadeel van RM vind ik dat de steel waar de sensor op zit erg kort is en niet hoog genoeg, dus met de upwash beïnvloed wordt.

ja dat was ook een grapje. ik weet ook hoe nachtvlinder het niet heeft op nasa.
en alles wat nmea0183 is ook btw.

Ik kan me eerlijk gezegd niet voorstellen dat RM ermee weg komt als het echt zo erg is als dat men doet voorkomen.
mechanisch te kort kan inderdaad een punt zijn voor de puristen.
Maar daar richten ze zich ook niet op denk ik. Weet ik eigenlijk ook niet.

En hoe wordt er dan verlopen, is dat mechanisch of electronisch? Zal toch wel electronisch zijn.
is het wellicht temperatuur afhankelijk? Ik zie dat de AWA een dubbel analoog signaal is wat er van de gever komt.
Dan zou dat nog wel kunnen. Maar dan moet het ook weer terug draaien als het kouder is.
En als ik het zo zie in het schema wordt de wind gever gevoed vanuit een 78l08. Die is niet echt nauwkeurig. Maar wellicht wordt deze ook gebruikt als referentie, dan zou dat samen op en neer gaan. Daarvoor moet ik in de datasheet en er verder induiken.
Dan zou je dus verwachten dat de waarde fluctueert. niet zozeer een kant op schuift.

Echt een technisch hoogstaand ontwerp is het ook weer niet durf ik te stellen. Maar het is ook van andere tijden.

Ik heb met de oude windset 8 jaar gevaren en 1x kalibratie uitgevoerd, gaf geen wijzigingen t.o.v. de meting voor de kalibratie. Ik heb een betrouwbare getuige (FMJ, als hij het nog weet tenminste). De huidige set is slechts gekalibreerd na installatie in mei, daarna nooit meer gedaan: hij lijkt ongeveer te kloppen met wat ik als simpele mens zie, dus het zal wel goed zijn.

Mogelijk mis ik daarmee een graadje of 2. Soit.

WADnWIND schreef :

Oh jee foutje bedankt zal het niet weer doen hoor