web schreef :
Da's geen straling maar radiogolven. "Straling" heeft zo'n Tsjernobyl klank... wat onterecht is.
Blijf ook maar op een paar kilometer van de dichtstbijzijnde magnetron, in dat geval. Tienduizend keer meer vermogen dan het gemiddelde access point. Maar ieder heeft natuurlijk recht op z'n instinctieve angst voor dingen die je niet kan zien.
Mobiele telefoon draag je gemiddeld op je lijf (of aan je oor, op centimeters van je hersenen...) en heeft tien-twintig keer meer zendvermogen dan een WiFi accesspoint. Die laatste is trouwens meestal instelbaar en kun je (gezien de geringe afstanden aan boord) zelfs nog verder reduceren. Dus in die zin valt het allemaal wel mee.
Ik gebruik trouwens een Ubiquiti Bullet, op de zaling. Geen aanrader, een draak om in te stellen met een nogal topzware (Javascript) webinterface, en enkelbands (al zijn er nauwelijks 5GHz netwerken in havens die beter zijn dan de ook aanwezige 2.4GHz, dus dat is niet zo heel spannend).
Ik ben niet zo bang voor straling anders had ik onderstaande foto nooit gemaakt.
Het is meer van het beperken van Hf of elektro smog op plaatsen waar ik 365 dagen per jaar aanwezig ben.
wat radio activiteit betreft: In Tsjernobyl was de straling ongeveer 100x de normale achtergrond straling, hier speelt de factor tijd ook een belangrijke rol en dat was tijdens de excursie ongeveer 15 min. In een vliegtuig pak je ca 30x de normale achtergrond straling en dat is dan van Kiev naar Amsterdam 4 uur, en dat op de heen en terugreis. Je kan zelf berekenen wat dat aan stralingdosering betekent. Elektosmog is iets anders en daar zijn de meningen over verdeeld, als ik 365 dagen per jaar 8 uur in een ruimte doorbreng dan ben ik daar wel voorzichtig mee. Het zal ook niet direct kwaad kunnen maar ben er gewoon wat terughoudend in en als ik de vrije keus heb om dat te verminderen dan doe ik dat zolang ik daar niet te veel concessies voor hoef te doen.
normaal is de achtergrond straling 0,1 tot 0,2