Onderwerp: Waeco Coldmachine CU 55

Is dat zo ? Ik zei alleen dat dat goede opmerkingen waren over de koele plaats!

Dat ouwehoeren doen jullie

Klopt. Ik heb onder bodem veel ruimte en op hoogste punt paar ventilatie gaten geboord zodat warmte weg kan
Groet jan van joeky

Vriendjes?

Geen ruzie maken hè?

Er werd geschreven:
De eerste heeft een inhoud van 1 liter en de tweede van 8 liter. Echter , het oppervlak van de tweede is slechts 4 maal zo groot .
Conclusie , een koelbox die 2 maal x zo groot is heeft slechts 1, 6 maal zoveel oppervlak .Inhoud is tot de derde macht van de zijden en het oppervlak met het kwadraat. De afkoeling wordt dus minder omdat er per liter inhoud minder oppervlak beschikbaar is.

Het verhaal is juist, maar de conclusie niet:
Als het oppervlak 2x zo groot is, dan is het warmtetransport van buiten naar binnen dus 2x zo groot. Vergelijk met een deur en een andere deur die 2x zo breed is. Door de bredere deur kunnen 2 zoveel mensen tegelijk naar binnen. Dit heeft niets te maken met hoe groot de kamer is.

Er werd geschreven:
Een "gewone" koelkast met de deur van voren is energetisch eigenlijk een onding omdat de koude lucht er direct uit zakt zodra je de deur open doet en vervangen wordt door de buitenlucht.
Daarom is een koelbox met bovendeksel energetisch veel beter.

Het verhaal is juist, maar de conclusie misschien niet (iemand anders reageerde hier ook al op):
Die koude lucht die er uit valt, dat klopt. Maar de warmtecapaciteit van lucht is miniem. De verse warme lucht is in een oogwenk weer koud. Een ander probleem in deze is dat in die warme lucht vocht zit, dat tijdens afkoelen condenseert. Dit kost energie, verhoudingsgewijs tot het afkoelen van die lucht in gelijke orde. En je moet die condens weer afvoeren.
Wat nog problematischer is bij een bovenlader is dat om de onderste spullen te pakken de bovenste spullen eerst eruit moeten, voor je erbij kan. Dat wordt dus stapelen op het aanrechtblad. Dan staan die spullen a) warm te worden, wat weer gekoeld moet worden en b) nat worden van condens wat weer de koelbox ingaat en afgevoerd moet worden.
Het is maar de vraag wat energetisch beter is, boven- of voorlader.

Er werd geschreven:
Dat is een nogal theoretisch verhaal.
Het vocht moet namelijk eerst nog in de isolatie weten door te dringen.

De natuurwetenschappelijke theorie is uiteraard theorie maar daarom niet per definitie onjuist. Is in de praktijk overal terug te vinden, in meer of mindere mate. In de koelindustrie (denk aan de koelhuizen e.d. die 365/jaar staan te koelen) is vocht een serieus aandachtspunt. Niet voor niks worden in koelkasten vacuumpanelen toegepast. Maar iedereen mag relativeren van mij.

In het geval van de koel vries cel is een leuk weetje , dat in een grote vries cel vloerverwarming zit, hoe gek dat op het eerste oog lijkt, de betonvloer zou mede door het vocht en vorst omhoog komen, ijs zet uit en scheuren in de beton vloer tot gevolg

In dit topic niet echt noodzakelijk die vloerverwarming

Verdamper ijsvrij houden is wel weer betere efficiëntie van het systeem , en minder stroom verbruik

Ronaldl schreef :
Eén van mijn punten was: in 90 % van de jachten draait het koelkastje minder dan 60 dagen per jaar. Dat is wat minder dan 365 dagen per jaar, hè?

Janjoeky schreef :
Ehh , ik neem maar even aan dat er ergens aan de onderkant ook koude lucht in kan anders helpen die gaten niks.
Door die gaten moet warme lucht gaan en dat kan alleen als er ook ergens anders koude lucht kan toestromen.
Ad

Gaat inmiddels weer nergens over en draagt nihil tot niets bij aan mijn vraagstelling.

Verbaast je dat? Het gaat wel nog steeds over koudesystemen en JP heeft nog helemaal geen plaatjes gepost; dat het af en toe over bier ging waren slechts voorbeelden, had ook melk kunnen zijn Kleine slinger en je bent weer on topic!

Yellow Boat schreef :
Grappig. Je schrijft dus dat wat Ronaldl zegt niet waar is, om dan met een volkomen terechte redenatie aan te tonen dat het wel waar is.

Sloe Gin schreef :
Dat kan zo zijn, maar het is natuurlijk veel leuker om te lezen dat het antwoord dat ik in eerste instantie gaf, je toch tamelijk duidelijk maakte wat je voorland was, qua verbruik. Temeer omdat andere antwoorden min of meer in de zelfde richting wezen.

Dat ik er slecht tegen kan dat er dan weer allerlei baasjes opduiken met allerlei weinig relevante muizenissen of nodeloze puntjes op de i, moet je me dan maar vergeven.

Dus ophouden met zeuren als een verwend kind. Je hebt je antwoord allang binnen en wie nog wat door wil emmeren over niks, moet dat zelf maar weten. Ik ben er allang klaar mee, als dat een geruststelling is.