Onderwerp: Tip voor bootbewaking met oude telefoon

Mijn boot ligt volledig onbeheerd aan een privé steiger 3 kwartier van mijn huis.

Om toch een oogje in het zeil te kunnen houden ga ik mijn oude telefoon waterdicht verpakken en als bewakingscamera gebruiken.

Ik heb nu bewijze van test de telefoon thuis opgesteld en ik kan via de wifi thuis exact zien wat er gebeurt. Werkt prima! Ik moet nu alleen nog ff uitvogelen of de "camera" telefoon niet al te veel data verzend. (ik wil er dadelijk een prepaid kaartje in doen, ik heb geen wifi bij de boot)

Ik heb nu de gratis Alfred app geïnstalleerd (ik heb de naam ook niet verzonnen...) Maar werkt prima! heeft ook zinnige opties zoals bewegingsdetectie.

Als je nog een oude telefoon hebt liggen en een extra oogje in het zeil wil houden bij je boot is dit wel een aanrader! kost niets en de oude telefoon heeft ook meteen weer een functie!

Bedoel je deze?


alfred.camera/

yes die, hij werkt ook als alarm voor de walstroom. als de spanning wegvalt krijg je een pushbericht

Da's handig zeg.
Ik beschik zelfs over WiFi bij onze winterstalling.

Zodra de camera beeld gaat verzenden dan vreet het data.

Ik luister soms wel muziek via YouTube op de boot, dat er een beeld bij wordt uitgezonden heb ik liever niet maar is niet uit te zetten (ik wil alleen audio). Maar dan merk je dat ik heel snel door mijn data bundel raak.
Het ligt er dus aan hoeveel ie zenden moet.

Kijk eens naar de babyfoon 3G app. Die gebruiken wij als, ja logisch, babyfoon.
Maar het is ook handig voor andere dingen. Je kan de camera activeren wanneer je wilt. De microfoon kan je minder gevoelig zetten bijvoorbeeld en als 'de baby' wakker is gaat er een alarm af.
Toch lijkt mij ook dit best veel data verkeer vreten, als ie weken lang aan moet staan.

Maar ik ben het met je eens dat er toch vrij simpel iets te bouwen moet zijn. Bijv via find my iPhone kan er toch iets gebouwd worden. Bijv in combinatie met een ankeralarm app.

Bauke Dufour schreef :
Volgens mij gebruikt alfred ook alleen data als je streamed of als er een beweging wordt gedetecteerd. maar de babyphone app zou natuurlijk ook kunnen.

alfred.camera/forum/t/data-consumption/468

Leuk idee, maar als de camera naar achter is gericht zie je voor niks. En dan?, het duurt 3 kwartier voor je bij de boot bent, diefjes weg. Zou het moeten koppelen aan felle verlichting en hard geluid alarm.
Zo'n camera zou ik eerder voor kiezen, zijn eer ook in waterdichte uitvoering.:
www.aliexpress.com/item/Wirele...0e5&rmStoreLevelAB=5

JeePee schreef :
Diefstal is 1 ding maar ik vindt het ook prettig als ik kan zien dat de landvasten nog goed vast zitten en dat alles er nog netjes bij ligt. Ik laat de boot deze winter in het water liggen en hij ligt niet echt beschut. Ik ben al een paar keer op en neer gereden om de landvasten te controleren na harde wind of variaties in de waterhoogte (boot ligt aan een vaste niet drijvende steiger). Alle waardevolle zaken zijn van boord en de boot ligt tussen twee sluizen dus diefstal zal mee vallen. Maar als iemand besluit om het toch te proberen dan heb ik ze in iedergeval op de foto/film.

Ivo pionier schreef :
Dan kun je ook een zogenaamde wildcamera installeren ( www.google.nl/search?q=wildcam...igB&biw=1280&bih=590 ) installeren. Zijn ook nog eens uitstekend waterdicht en maken alleen opnames als ze wat "zien".
Heb je al vanaf €55 ( www.google.nl/search?q=wildcam...igB&biw=1280&bih=590 ) en bij Ali waarschijnlijk nog veel goedkoper.
Heb je ook met Wifi maar dan wel veel duurder.
Alleen de camouflage een beetje meer "boottie"maken
Ad

Yellow Boat schreef :
haha ja die heb ik al 1 (die van de aldi), ding werkt goed! heb er al een paar keer een vos mee op de foto gezet. Met de app op de telefoon kan ik livestreamen en een oude telefoon heb ik liggen. Ik heb net in de pauze (zit op mn werk) ff snel een volgelhuisje gekocht als behuizing. hoop dat ik vanavond tijd heb om het geheel even in elkaar te hobbyen en dan ben ik voor een tientje klaar. met de camouflage zit het wel goed (boot ligt aan een bosrand)

Anjo schreef :
Leuke app, die kende ik niet. Heb hier nog een oude telefoon liggen dus wil het wel eens proberen.
MAAR iemand een idee hoe het met de veiligheid en privacy zit met dit ding ?

In de kleine lettertjes 'beloven' ze wel dat er nooit zonder je toestemming naar data zal gekeken worden maar er staat dan ook weer bij dat je akkoord gaat met het opslaan van je privé gegevens op US grondgebied (daar is privacy een pak minder waard dan wat wij gewoon zijn).

Of maak ik me teveel zorgen ?

JeePee schreef :
tegen dat die hier is in werkbare toestand, is het terug lente en zijn we aan het varen

dat is een terechte bezorgdheid die deel met je

iGrf schreef :
De zorg is terecht denk ik, maar wat moet iemand met een foto/filmpje van een stil liggende boot? ok men weet dan wel dat ik een boot heb, maar jah wat dan nog? (misschien ben ik hier een beetje naïef in...)

Erger nog.... als een kennis je in een auto ziet zitten dan weten ze dat je een auto hebt.
En om de ramp helemaal compleet te maken : Er zijn zelfs mensen die weten waar je huis woont en zelfs je e-mail adres en telefoonnummer weten. Ik zou maar oppassen.

DavidS schreef :
Is er nu plotseling haast bij dan? Die apps bestaan al jaren. In 2013 ben ik er al mee bezig geweest.
www.tweaking4all.nl/mobiele-ap...-beveiligingscamera/

Sloe Gin schreef :
Daar maak ik me niet zoveel zorgen over.

Maar de andere 'kijk' telefoon heb je meestal wel op zak dus thuis of op het werk kan die a volonté mee luisteren en kijken.....

Een voorloper hiervan was in '97 op mijn boot geinstaleerd.
Te laat natuurlijk, NA een inbraak.

Een prepaid telefoon kaartje met één nummer dat gebeld werd.
Je kon dan praten met de rover.

Daaraan gekoppeld had ik een alarm in elkaar gezet dat een claxon inschakelde en alle verlichting liet knipperen.
Stroom vanaf een aparte accu, die zeer moeilijk bereikbaar was.

Een radartje van een autoalarm zo groot als een luciferdoosje (voor VW cabrio) detecteerde beweging. Instelbaar voor de massa van de indringer, een kat aan boord gaf geen alarm, een grotere hond wel.

Via kanalen die duister blijven, een drukflesje verdovend gas verkregen.
Dit zou in werking treden wanneer men binnendrong.
De spuitmondjes waren zichtbaar door het luik, een regel tekst: "Beveiligd met gifgas. Ga beter terug" op het luik.

Het alarm is enkele keren geactiveerd, nooit ingebroken, maar wèl sporen van aanwezigheid in de kuip.

Mocht iemand wèl binnen gegaan zijn dan was de verwachting dat hij enkele uren buiten bewustzijn zou raken, zonder verder schade, het kan ook jezelf treffen wanneer er ergens een foutje optreedt, zoals een leeg batterijtje van de afstand bediening.
Er zou dan tijd genoeg behoren te zijn om de rover te knevelen en verder passende actie te ondernemen.

Ik denk dat het inbraken verhinderd heeft, maar ben blij dat ik nooit iemand heb hoeven uit de boot te slepen.
De verleiding is dan groot om hem een tijdje achter de boot aan te slepen, misschien niet helemaal goed getimed.

poehee...link bezig hoor...stel dat die arme boef onwel te water raakt na je gifaanval?
Kan je een mooie douw opleveren met dit verknipte rechtsysteem...

Mee eens, daarom ben ik ook zo blij dat niemand is verder gegaan dan de kuip.

Ik weet niet of jij het gevoel kent wanneer iemand op je prive terrein is bezig geweest.

Ik was des duivels. De schade werd totaal vergoed door de verzekering.
Maar de woede dat een onbekende aan m´n spullen zat was ongekend voor mij.

Ik heb er over gedacht mezelf te bewapenen, maar dat gaat niet zo snel, dus vóór het zover was kwam ik tot de conclusie dat bewapenen een omgekeerd effect zou hebben.

De rover gaat op pad en is helemaal voorbereid, zeg maar met de vinger aan de trekker, het slachtoffer is met heel andere dingen bezig, totaal onvoorbereid.
Daarnaast moet je ook bereid zijn om als eerste te schieten en raak, anders ben je ook te laat.

De conclusie was dus om van bewapenen af te zien.
Terugkijkend een juist besluit.

iGrf schreef :
Dat is onnodig natuurlijk. Je koopt namelijk voor de bewakingstelefoon een prepaid kaartje met een totaal ander nummer en je kan daar dan dus ook een ander google account op nemen zodat die twee never nooit aan elkaar gelinkt hoeven te worden.

Nou ik heb t even getest met een oudere HTC en mn Sanmsung.

Niet aan beginnen, wat een slecht beeld.
De HTC is 6 jaar oud en heeft een redelijke camera maar er kwam een vaag beeld van de TV die aan stiond terwijl er verder in de kamer NIETS te onderscheiden was.

Kijk eens even naar het vogeltje krijgt toch een dubbele betekenis

Morgen nog even een stukje plexiglas voor het gaatje en klaar

Anjo schreef :
hmm ik vindt het nog wel mee vallen, het was zeker geen hd beeld maar voor hetgeen waar ik het voor wil gebruiken toch kwalitatief voldoende denk ik, als het beeld toch niet voldoet schakel ik over aar de eerder genoemde babyphone app

ik heb vorig jaar een telefoon zien fikken die aan de lader lag, gebeurd niet vaak maar toch.