Onderwerp: Dieptemeter testen op het droge

Mijn boot is nu (nog) op het droge

Ik heb mijn ST50 instrumenten (die defect waren) vervangen door ST60 instrumenten (die in ieder geval beeld geven)

Ik heb mijn loggevers goed aangesloten (plugjes er netjes afgeknipt, de dieptemeter niet te lang, stekkertjes er op geknepen, krimpkousje met lijm er omheen, op de juiste kleur aangesloten achter op het instrument). Als ik het systeem met alles aangesloten aanzet krijg ik streepjes en geen nullen, hoort dat?

Inmiddels heb ik een betrouwbare methode gevonden om de snelheidsmeter te testen, met een multimeter (die lijkt niets te doen) Maar nu wil ik ook mijn dieptemeter testen, dat lijkt wat lastiger. Ik heb wel iets gevonden over een buis met aan het eind een rubber handschoen, maar hoe lang moet de buis zijn en van welke diameter?

Overigens hoor ik de opnemer wel zacht tikken, dat schijnt een goed teken te zijn. Is er iemand die een betrouwbare methode weet?

De dieptemeter hoort te klikken ja.

Hij zend een geluidsklik uit en meet hoe lang het duurt voor er iets terug komt.

Testen zal misschien wel gaan op het droge maar de waardes die je terugkrijgt zijn niet betrouwbaar! Geluidssneldheid in water is wel 5 keer hoger dan in lucht dus de gemeten tijd op het droge is 5 keer te lang, je zal dus veel diepere waardes krijgen.

streepjes betekent denk ik dat er geen echo gemeten wordt.
Ik zou beginnen met gewoon een hard oppervlakte zoals een wegdek op 1-2 meter afstand. Dan zou je wel iets moeten zien volgens mij..

Ik kan het wegdek moeilijk naar de boot toebrengen maar ik kan wel proberen om de sensor los te halen en hem boven de grond te houden. Of misschien toch de truuk met de pijp proberen. Moet ik wel eerst weten wat de diameter van de sensor zelf is

Mijn dieptemeter (ST40) geeft ook streepjes wanneer de boot op de kant staat. Dit lijkt dus volkomen normaal te zijn. Ik heb zelf ook geen idee hoe je hem verder kan testen op het droge.

Dank je wel, dat is al een beetje een geruststelling

Waarschijnlijk is de impedantie van de transducer gematched voor water en is de energieoverdracht naar lucht heel inefficient, aangezien er maar een fractie van het geluid terugkaatst na reflectie zal dit mogelijk niet genoeg zijn voor de sensor om te meten. Hij ziet geen refelecties en dus krijg je een foutmelding.

Simpel gezegd: het is een onderwater luidspreker, geen lucht luidspreker.

Je kunt ook proberen of je een reactie krijgt als je een metalen plaat op 50 A 100 CM van je transducer plaats, dit zou voldoende signaal moeten terugkaatsen om iets meetbaar te zien.
Grond onder je transducer kan mogelijks te veel geluidssignaal verspreiden om een goede echo te krijgen. Een metalen plaat op korte afstand zou wel moeten lukken. Hoeft maar iets van 50 bij 50 cm te zijn.

Bert65 schreef :
De mijne doet t ook niet op t droge. Niks aan de hand, waarschijnlijk.

Hoe je dit op t droge kunt testen, heb ik nog niet eerder gehoord.

De plaat van Tony moet dat wel exact parallel gehouden woden aan het oppervlak van de transducer, in de praktijk betekd dat, dat je de plaat een beetje beweegt en een ander kijkt.

Hewt al eerder genoemde tikkende geluid is belangrijk.

Verder is het een diepte meter, geen hoogte boven de grondmeter

deze moet je altijd in het water testen, droog werken ze niet.
neem een emmer water dan zullen de streepjes weg zijn.
succes.

Een hele volle emmer met water er tegenaan houden?

Edit: Ow, Barend was me net voor

rpeppel schreef :
Zal ook niet gaan want dan zit je ruim onder de minimum grens.
Wat wel zou kunnen is dat je te grote waardes krijgt doordat het geluid meerdere keren heen en weer kaatst waardoor je een meervoudige waarde krijgt.
Ad

Droog testen kan, metalen plaat parallel aan het transducer oppervlak, op ca 30 tot 50 cm, geen 1 of 2 meter, zo groot is het bereik door lucht niet voor 200 KHz bij een paar honderd watt.
vermenigvuldig de afstand met voor het gemak 4.5 voor de uit te lezen diepte op je diepte meter.

OK, dank je wel. Ga ik proberen. Alle ander opties werken niet.
Heb jij dit al een keer succesvol toegepast?

Ja, vaak toegepast, moet er bij zeggen, bij een fishfinder is het veel makkelijker, dan zie je het, belangrijkste is dat hoek van inval hoek van uitval is, dus is voor resultaat de kunst om de zendpuls weer op het transducer oppervlak terug te krijgen.
Wanhoop echter niet als het niet lukt, zolang je hoort tikken zou het doorgaans goed moeten zijn, een kale diepte meter heeft een vrij sterke echo nodig om een diepte te tonen ( dit om niet onnodig op ieder niet bodem echo de boel niet in de war te schoppen en is daardoor ook best traag voordat hij diepte toont)

afstand vermenigvuldigen met voor het gemak 4.5 komt uit het volgende
geluidsnelheid door water voor het gemak 1500 m/s
en door lucht ca 330 m/s
1500 : 330 = ca 4.5
door lucht verplaatst 200 KHz vrij slecht daarom met het beschikbare vermogen afstand niet groter maken dan 50 cm echter onder de 30 cm kom je in de problemen met het minimum meet bereik van de diepte meter. ( 0,30 x 4,5 = 1,35 mtr )

Ballon gevuld met water er tegen ?

Nee , werkt niet afstand is te kort, tevens heb je geen enkele controle over het feit dat hoek van inval loodrecht moet zijn om de zendpuls weer terug te krijgen op de transducer.

henkvd schreef :
Dat is niet zo hoor. Alleen moet de hoek kleiner zijn dan de hoek waaronder de zender zendt . Meestal iets van 45 graden of zo.
Moet ook wel anders zou een dieptemeter onder helling niet meer werken.
Ad

Op een schuin lopende bodem wordt je echo een stuk zwakker, puur door het feit dat er veel minder van de zendpuls terug komt, openingshoek van de transducer is doorgaans niet meer dan 10 Grd of minder.

Mogelijk kan voldoende echo verkregen worden door een met water gevulde ballon of dergelijke op het water van een met water gevulde buis (zoals een buis voor hemelwaterafvoer) te leggen en vervolgens de bovenkant van de ballon tegen de transducer te drukken.