Onderwerp: Nmea 2000, shield verbroken, mag dat.

Raar probleem, graag jullie advies.
Ben bezig mijn nieuw triton2 wind/speed/diepte set aan te sluiten.
De windsensor is onderdeel van de backbone.
Bij de mast de 20 m kabel doorgeknipt en opnieuw doorverbonden naar achter het schakelpaneel.
Bij het mannetje dat in het schakelpaneel binnenkomt (en dat verder de backbone moet doorlussen),
meet ik met de multimeter (weerstand) op geen van de 5 polen de shield. Aan de mastzijde heb ik 100% zeker de shield om te meten (want ligt daar open).

Dus de shield is onderbroken in de kabel of in de aangegoten connector. Kabel is niet erg waarschijnlijk.
Mijn vragen:
- is dat erg? Functioneert het dan niet?
- of kan ik het gewoon gebruiken, immers de andere 4 verbinden goed door...
- is dat van invloed op terminator functie?
- of zal ik die connector afknippen en zelf nieuwe connector plaatsen? Ik heb zelf wat van die Distrilec dingen gekocht, dus kan wel (is wel priegelklusje)

Hoor graag..

Nieuwe connector kun je idd zelf plaatsen (field installable). In de connector zit de shield zeker op pin 1. Ik zou hem dus zeker wederom aansluiten.
Terminator zit over de wit+blauwe draden

Shield is er niet voor niks...

Ok, dank, ik zal het extra priegelwerkje doen! Wel raar dat een standaard ingegoten connector niet werkt...

Als er goed is (afhankelijk of het een "echte" Devicenet of namaak kabel betreft), loopt er met de folie-shield een blanke drain-wire mee. Hiermee sluit je de shield aan. Stukje krimpkous schuiven over het blanke deel; wat je over houdt sluit je net zo aan als de andere aders uit de kabel.

Mocht de kabel geen shield maar alleen een gevlochten braid hebben, dan geldt hetzelfde: stukje braid vrijmaken, twisten, krimpkous erover en aan het eind een adereindhulsje zetten...

Shield is als het goed is maar aan 1 kant op een pen aangesloten

Als je zoals jij de kabel doorknipt, dan kan je meting wel aardig kloppen dat je aan 1 kant wel wat meet en aan de andere kant niets

Jeroen-pion schreef :
Wanneer je twee kabels middels deze micro-C connectoren met elkaar verbindt, loopt de shield gewoon door van de ene kabel naar de andere. Aan de instrumentenkant is deze wél geïsoleerd (floating). Ergens (en dat mag maar op één punt) mag ie met de 0V of ander aardpunt verbonden worden zodat het gehele shield-systeem een vast potentiaal krijgt.

TS' vraag over hoe belangrijk de shield is kan ik niet uit ervaring beantwoorden. CAN is wel een behoorlijk robuust systeem wat in ruisige omgevingen en over grote afstanden (auto's, procesindustrie) gebruikt wordt. De datalijnen zijn symmetrisch bovendien - ik denk dat je voor een kleine installatie zoals aan boord wel weg zult komen zonder shield. Maar liever niet natuurlijk.

Sorry mannen, ik kan jullie niet meer volgen hoor!
Ik heb dus nu een stuk backbone, van windsensor naar schakelpaneel, dat de shield niet doorgeeft aan de rest van de backbone.

Moet ik daar wat mee of niet?

Ja

Ok. Ik was dus in verwarring door het bericht van Jeroen-pion. Als ik zijn reactie even negeer, ga ik dus gewoon het mannetje van mijn windsensor dat dienstdoet als 1 zijde van de backbone, doorknippen en vervangen door een sensor die wel netjes de shield doorgeeft.
Akkoord?

Er is vast wat spraakverwarring nu. Dus je hebt uit onderstaande kabel een stuk geknipt?



Misschien is een tekening duidelijk. Dit is de bedoeling. Electrisch maakt het daarbij niet uit of je de verbinding (daar waar je geknipt hebt) bij de mastvoet soldeert of via een male+female stekker uitvoert (shield dan ook via pin 1):



Als het goed is, is de shield in het rechter deel van de kabel nog steeds met pin 1 in de zwarte aangegoten stekker verbonden**. Deze shield dien je aan de andere kant (dmv stekker- of soldeerverbinding) door te verbinden met het linker stuk kabel. Wat er in de gele Simnet connector in de mast gebeurt zou ik me geen zorgen over maken: de shield loopt wss dood in de mastunit, zoals het hoort.

Duidelijker nu?

**Schrijf je in de OP nu dat dit niet het geval is, dus dat pin 1 in de zwarte aangegoten connector niet gebruikt is? Dat zou me zeer verbazen, maar als dat zo is, dan is de shield in deze kabel per design zwevend. Dan zou ik dat lekker zo laten!

Inderdaad spraakverwarring. Ik dacht dat ik het duidelijkhad opgeschreven in mijn eerste post, maar blijkbaar nog niet helemaal.

Ik heb inderdaad die kabel bij mastvoet doorgeknipt.
Na doorvoer door het dek, heb ik nu gewoon de doorgeknipte verbinding met kroonsteentjes doorverbonden. Dus die shield loopt daar gewoon door.

Het tweede deel, van kroonsteen naar male stekker (die dus backbone moet worden naar t-stukjes), daar meet ik geen shield op.
Dus bij kroonsteentje houdt ik 1 stekker van multimeter, en bij de male connector meet ik 1 voor 1 alle 5 polen door met de andere stekker van multimeter. De shield verbind niet! De vier andere polen wel.
Dus de shield van dat stuk simnetkabel is niet in orde!
Hoop dat ik nu goed heb uitgelegd

Ja duidelijk nu.

Hmmm, aangezien in de kabel wél een shield aanwezig is, lijkt dit inderdaad fout te zijn. Het lijkt mij onwaarschijnlijk dat Simrad de shield bewust niet aansluit. Een produktiefout lijkt mij overigens óók onwaarschijnlijk

Aangezien je de kabel al doorgeknipt hebt wat qua garantie wat issues zou kunnen geven, zou ik het spul gewoon aansluiten. In het ergste geval zet je er zo'n modulaire stekker aan!

Tja, voorlopig eerst de hele meute stekkers en snoeren maar eens aansluiten..
Overigens de blanke drain-wire gevonden ( de middelste). Daar zal ik voortaan op letten..

CAN-Bus Troubleshooting Guide