Onderwerp: Diverse coaxkabelsoorten door elkaar gebruiken?

Allen,
Ik wil de coaxkabel tbv marifoon en AIS in de mast vervangen voor Aircell 07

of bijv H-2007. Momenteel zit er een goede, maar dunne, kabel gemonteerd. Zo ook in de boot zelf, alwaar een paar zeer krappe bochtjes genomen moeten worden. Het liefst zou ik om deze reden het gedeelte in de boot laten zitten, en alleen het deel in de mast 'upgraden'. De winkel waar ik ea wilde bestellen heeft mij dat ten zeerste afgeraden. Ik begrijp alleen niet waarom dat niet zou kunnen. 50ohm is toch 50ohm?
Gaarne advies!

Met anme connectoren zijn boosdoeners voor verleis en storing. Verdiep je in de buigradii van kabels. Sommige dikke kabels mag je veel krapper buigen dan dunne!

666 schreef :
De meest gebruikte RG58 kabel heeft dezelfde minimum buigradiuds als de Aircell 7 , beide 25mm.
Zie:
www.produktinfo.conrad.com/dat...cell_7_Koaxkabel.pdf
www.produktinfo.conrad.com/dat...KABEL_RG58_de_en.pdf
Sterker nog , deze RG58 heeft zelfs een grotere miniumum radius dan de Aircell 7 : www.produktinfo.conrad.com/dat...e_en_fr_es_it_ru.pdf
Geen reden dus om de dunne te laten zitten.

En wat een winkelier , of liever gezegd de verkoper daarvan weet is de vraag.
Tenzij die er echt verstand van heeft maar dat is zeker niet altijd het geval .
Ad

Bedankt alvast voor de hulp. Van de connectors was ik al op de hoogte, ik ben van plan deze keer een krimptang aan te schaffen voor de stekkerverbindingen.
Ik dacht altijd dat Aircell vanwege zijn zachtere kern niet zo'n kleine radius kon hebben.

666 schreef :
Denk eerder dat je een harde kern minder goed kunt buigen omdat het dan zou kunnen breken en dat dat de reden zou zijn . Hoewel de kern van zowel RG58 als Aircell van polytheen is en dat breek je niet zomaar omdat het vrij zacht is.
Wel is de Aircell van PE schuim met 70% lucht wat overigens, althans volgens de specificaties , best goed vochtbestendig is en dus geen open cel structuur kan hebben zoals vaak beweerd wordt . Dit staat letterlijk in de specificaties en dat zetten ze er echt niet zomaar in:
Die geringe Dämpfung von Aircell 7 wird durch ein verlustarmes
PE-Compound Dielektrikum mit einem Gasanteil von über 70%
erreicht. Der Werkstoff ist zudem resistent gegen Feuchtigkeit.
Ik denk trouwens ook eerder dat schuim PE minder snel zal scheuren dan massief PE.
Ad

Maar, electrisch gezien zou meerdere soorten door elkaar gebruiken toch geen probleem moeten zijn? Mits de verbindingen 100% zijn natuurlijk.

666 schreef :
Zou is hier het juiste woord.

De impedantie van de kabel is inderdaad gelijk. maar de verliezen in de kabel zelf niet.

Je gaat geen reflectie krijgen in je kabel,(dat kijg je bij verschil in impedantie), maar wel verliezen. ( Verliezen zijn eigen aan de kabel, door de opbouw, soort dielectricum etc. Heel grof gezegd, Hoe dunner en hoe soepeler des te hoger zullen de verliezen ook uitvallen. )
Het beste resultaat bereik je door de kabel in 1 keer zonder onderbrekingen vanaf de antenne naar de marifoon te brengen.
Dat is niet altijd handig, en een goede connectie waar de antenne naar boven gaat is wel te verantwoorden.
Het verschil in verlies tussen de hoogwaardige kabel in je mast, en het, laten we standaard noemen, deel in je schip, gaat het resultaat erg nadelig beïnvloeden, zodat je waarschijnlijk niet veel van de (dure) verbetering gaat merken.
De winkel heeft gelijk, je zou best de hele kabel vervangen anders ga je niet veel merken van je ombouw.
Misschien kun je door een andere weg te kiezen in de boot de krappe bochten vermeiden.

666 schreef :
krimptang

Bedankt voor je antwoord. Ik ben me er zeer van bewust dat 1 ononderbroken lengte de voorkeur geniet. Zeker het overwegen waard, pas knippen als de mast eraf gaat tzt.
Momenteel zit er mil spec RG58 in de boot en mast, van een half jaar oud.
Ik ga zeker geen dikkere kabel installeren dan 7 mm. mijn enige overweging om voor de één of andere soort te kiezen zit 'm in de buigradius. Dus als een aan Aircell kwalitatief gelijke kabel beter door kleine bochten kan, hoor ik t graag. De boot aanpassen om grotere radii aan te kunnen zit er voorlopig niet in. Vandaar mijn idee om dan in ieder geval de kabel in de mast wat te verbeteren, dan heb ik nog wat tijd om binnen ea aan te bedenken en aan te passen.

De verliezen in dB per sectie mag je gewoon optellen: het kan zeker positief uitwerken om het langste stuk in de mast de beste kabel te gebruiken en het voor het deel in de boot de DAAR best mogelijke kabel (wat niet dezelfde kabel hoeft te zijn, mits ook 50 Ohm). Als je een goede verbinding maakt op de plaats waar die nu ook gemaakt is (ergens onderdeks bij de mastvoet meestal...) geeft dit geen extra verlies: wel winst omdat je het het geheel optimaliseert.

Van “erg nadelige beinvloedding” is geen sprake.

Als de specificaties hetzelfde zijn, 50 ohm, dan kan je ze door elkaar gebruiken.
Connectoren verlies speelt nauwelijks een rol. Vrijwel niemand kan dat verschil meten.

Schuimkabels mag je überhaupt niet kort buigen. Er is dan kans dat de kern door het schuim zakt en uit het midden komt. Dát geeft wel grotere verliezen.
Alle moderne coaxen zijn vrijwel schuimkabels.
Coax kabels met massieve kern horen absoluut nooit thuis op een schip ivm. sterk verhoogd breukrisico.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Te kleine buigstraal kan je met TDR meting goed zien. Maar dan ben je al te laat.


Gepost met de officiële Zeilersforum-app

@WnW,
Zoiets stond mij inderdaad ook bij mbt Aircell. Zouden bijv H2000 of H2007 een goed alternatief kunnen zijn?

Alle moderne kabels zijn prima, als de minimale buigstraal maar Aangeboden wordt.
Aircel7 zal korter door de bocht mogen dan dikkere kabels.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Het lijkt alsof Aircell 7mm kabel de enige is met gevlochten kern, dus ik denk dat ik daar voor ga.
Bedankt.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Je hebt ook nog de hyperflex en highflex kabels

Zeilprutser schreef :
Lood om oud ijzer.....

Vleesch noch vis

Mmm, als er maar koper in zit.
Iemand nog 'n tip mbt the latest in connectoren?

Gepost met de officiële Zeilersforum-app