Evaluationcopy schreef :
Als het wegvalt kan ik altijd nog naar buiten kijken, net als vroeger

Maar je verwoordt het perfect. Herman trouwens ook. Binnenwater interesseert me niet, het gaat idd om de zee. Mijn gedachte was: ik zorg wel dat ik wegblijf van die zeeschepen, als ik hun maar op tijd zie.
Dat is tot nu toe ook altijd mijn opstelling geweest. In een verleden zonder AIS, op binnenwater met drukke beroepsvaart heeft me dat nooit in de problemen gebracht. Laat staan in een situatie die op gevaarlijk begon te lijken.
Er moet ook een
incentive zijn om je omgeving in de gaten te blijven houden. Of bepaalde dingen gewoon niet te doen. De opmerking van Ekke aan het begin van dit draadje, over varen in de mist op de Hollandse IJssel, toont wat mij betreft ook een beetje aan, dat het kan leiden tot het nemen van grotere risico's dan absoluut nodig is.
Ik ben op z'n zachtst gezegd geen fan van wifi. Leuk als extraatje, maar de basis moet er niet van op aan hoeven kunnen.
Ik ook niet. Op een gegeven moment ken je de ins- en outs en de nukken van je wifi-verbindingen wel, misschien, maar ik ervaar te vaak dat bij huis-, tuin en keuken-gebruik van wifi de verbinding tussentijds weer even opnieuw moet worden gemaakt.
Als het enigszins kan maak ik bedraadde verbindingen.
Ik zou een VHF/AIS transponder kunnen kopen en die zo weghangen dat ik er buiten (ook) zicht op heb maar dan zit het weer niet netjes bij de kaartentafel. Keuzes, keuzes inderdaad!
Ach, op zee is er altijd tijd. Ik ging om de 10 minuten even op het scherm in de kajuit ( waar de output van een AIS-ontvanger te zien was) kijken. Als er schepen op minder dan 2 mijl afstand waren liep die frequentie op tot om de 10 seconden, als ze èrg dicht bij kwamen. Maar meestal zorgde ik er zelf voor dat ze niet erg dichtbij kwamen door de schoten los te gooien of gas terug te nemen. Je ziet vanzelf wat nodig is.
Op binnenwater zou het prettig kunnen zijn om de AIS-info in de kuip te hebben. Ik denk nog over bedraad een tweede schermpje onder de buiskap.