Wadloper schreef :
Om kort te gaan: kunnen we aannemen dat de meeste laptops met een USB-C PD poort zonder meer aan de boordspanning kunnen worden gehangen en dat er dus geen losse step-up lader die 12-13V omzet naar 19V nodig is? (wat inderdaad niet erge energie-efficient is)
Om kort te gaan ben je vrij een laptop aan te schaffen om dat te proberen.
Een voeding kost een paar tientjes. Een laptop-accu laden rechtstreeks vanaf de boordaccu met bypassen van de controlerende electronica klinkt mij in de oren als een goed recept om de laptop-accu om zeep te helpen. Mijn laptop is te duur voor dat soort experimenten.
Met een schakelaar voor de PD-voeding verbruikt deze 0W als deze niet gebruikt wordt.
PS dit is wel de categorie dat een investering in een goede voeding in mijn ogen nuttiger is als een verzekering voor
wanneer als de laptop stuk gaat.
En dat die PD-port effencienter is dan die losse convertor?
Met alle spielerei die ik heb gedaan met voedingen is mijn
mening:
- een PD voeding (35W) is minder effcient als een vegelijkbare QC voeding.
- direct voeden met 9V is efficienter dan via een QC-voeding voeden met 9V.
(Maar dan maak je in feite alleen het verbruik van de conversie zichtbaar.)
- een single chip step-down converter is minder efficient dan een gestabiliseerde voeding als die van Mean Well.
Maar de grote energiebesparing bereik je door het inzetten van een zuinige computer (en monitor) met passende voeding. Enkele software optimalisaties werken harder door dan die paar % uit de voeding.
Snel laden is een luxe die ten koste kan gaan van je telefoon-accu. Houdt je prioriteiten helder. (Af en toe snel laden kan je aan boord uit de brand helpen, maar voorkomen dat dat nodig is, is beter).
