3Noreen schreef :
Mijn opmerking over schakelende voedingen was een poging om deskundigen meer info te laten delen over de volgende opmerking van TS
Terwijl de daadwerkelijke spanning rond 13 volt was, gaf de walstroomlader al 14.2 volt aan en stond dus niet op vol vermogen te laden.
Een gering vermogen of zelfs wel geen vermogen omdat de accu leeg was zou kunnen inhouden dat er geen stroom liep van de lader naar de accu. Een spanningsval veroorzaakt door een ohmse weerstand vind alleen plaats als er stroom loopt. Maar TS ziet wel een spanningsverschil.
Er liep wel degelijk stroom (ongeveer 8 A), maar omdat de lader een hogere spanning aangaf dan de daadwerkelijke spanning stond hij in absorptiestand, oftewel vaste spanning bij afnemende stroom. Had de lader de SoC van de accu geweten, dan had hij nog uren met 17 A moeten laden.
En nog even reagerend op je opmerking over de BMV en de MPPT: die zitten er nog maar een week op en zetten me op het spoor van dit laadprobleem, want gaven een heel andere accuspanning aan dan de walstroomlader.
Deze boot is nog volop "work in progress". Toevallig hebben we ook vorige week een waterkokertje in gebruik genomen en dat de eerste dag door allerlei omstandigheden veelvuldig gebruikt, in de veronderstelling dat de accu vol genoeg was. Vervolgens hebben we de boot weggelegd met één paneel zon vangend in een verre van ideale positie. Dat heeft vorige week veel te weinig opgeleverd om de accu, die toen veel leger was dan ik dacht, weer vol te krijgen. In de nacht van zaterdag op zondag waren de koelkast, de dieselkachel en het ankerlicht blijkbaar net voldoende om de accu over het randje te duwen.
Overigens is het een verkeerde aanname om te denken dat ik de walstroomlader eerst ingebouwd heb en daarna pas aangesloten/getest. Aanvankelijk deed hij het gewoon goed en was er geen reden om hem niet in te bouwen. De persoogjes aan de kabel hoef ik niet te wantrouwen, want die heb ik direct afgeknipt.