Onderwerp: welke kabels voor zonnepanelen

2x de lengte
wedden?

sy helios schreef :
Ja dat kan. Maar dan is de vraag waar komen die 16 meter kabel vandaan. Bij een afstand van 4 meter zou je toch 8 meter kabel verwachten ?

vraag je aan mij?

# Noreen

De meting is gedaan met een Fluke op de accu polen en op de aansluiting op de regelaar.

De draden zullen 2,5 á 3 meter zijn 6mm2. dus totaal ruim 5 meter denk ik.

Het is geen ruimtevaart techniek, voor mij is het een heel acceptabel verliesje in dat stukje.

3Noreen schreef :
top, kan het draadje ook weer op slot.

60mm2
beetje weinig wel...
om ECHT zeker te zijn?

Kunnen we even terug naar de situatie van de vraagsteller? In het rekenvoorbeeld dat ik gaf was de lengte fout, dus 3Noreen had gelijk dat de V-drop minder zou zijn en een goede zaak om het na te rekenen. (De algorithme van de calculator verdubbelt zelf al de afstand).

Als ik zeg dat ik de V-drop heb gemeten en dat die overeen komt met de calculator bedoel ik de metingen op mijn eigen boot: 200W zonnepanelen, afstand MPPT naar accu's 2m. Bij 6mm2 kabel was de V-drop 0.25V. Op zich is dit een acceptabele V-drop voor allerlei andere electrische situaties zoals aansluiting van koelkast e.d., maar niet acceptabel als de MPPT controller met deze meetfout moet werken. Bulk laden (en dus MPPT) stopt dan bij een absorptie setting van 13.8V al bij 13.55V en bij relatief korte absorptie tijd komt de SOC niet op 90%. Bij lood-zuur is het iets beter omdat de stroom eerder terugloopt en de meting geleidelijk iets nauwkeuriger wordt. En natuurlijk lange absorptie tijd.

Door naar 16mm2 kabel te gaan kon ik de V-drop tot 0.1V beperken en met een kleine aanpassing in de settings kom ik bij de Epever MPPT heel dicht bij een goede absorptie setting.

Maar even terug naar de situatie van TS met wat reele getallen: Bij 500W mag hij toch wel 20A laadstroom verwachten, afstand is 6m. Bij 6mm2 kabel krijg je dan het volgende:



V-drop van 0.9V is dan totaal onacceptabel, lijkt mij. Dus MPPT controller dichter bij accu's installeren en/of dikkere kabel. Dat is het punt waar het hier om gaat.

WaltB schreef :
De mijne zit er vlak naast. Het ding heeft afmetingen die dat vrijwel altijd mogelijk maken. Ik zie dus sowieso niet in waarom je hem ergens anders zou ophangen.

WaltB schreef :
Mijn idee is dat de spanningsval als je gaat meten vaak groter is dan de uitkomst van de berekeningen. Dat het daarmee nog belangrijker is om de afstand tussen MPPT en accu zo kort mogelijk te houden én niet te zuinig te doen met de dikte van de gebruikte kabel(s).
Tenzij je de MPPT op een andere wijze van de juiste accuspanning data kunt voorzien. Bijvoorbeeld een BMV accu monitor.

Overgangsweerstanden…

Juiste koppel gebruiken.

Nachtvlinder schreef :
Ironie ? Of toch serieus ?

Geen te laag aandraaimoment gebruiken in elk geval, geen gecorrodeerde aders gebruiken etc.

Nachtvlinder schreef :
Uit een ander draadje had ik begrepen dat een afwijking van 3,35% van het aandraaimoment al heel verkeerd is.