Onderwerp: NOA Zonnepaneel steunen

Eudaimonia,

Ik heb zelf twee zonnepanelen á 60 wp op NOA steunen op mijn hekstoel. Deze zijn in de lengte gemonteerd. Dit is geen enkel probleem; de NOA steunen zijn zeer stabiel. Wel klap ik ze altijd even omhoog wanneer we door een sluis gaan of aanleggen om te voorkomen dat ze beschadigen (steekt namelijk wel uit achter de boot).

Succes, Jurriën

Jurrien, blij dat ik iemand tref met ook NOA. In het voorbeeld van de fotos inderdaad ook in de lengte gemonteerde. Bedoel je jouw situatie als gemonteerd met de breedte haaks op de boot? Dat wil ik ook. Als ik de formaten goed begrip van de website dan heb ik ze op de foto ook zo gemonteerd

425x668x25mm (40Wp)
vs
668x545x25mm (55Wp)

Ik versta dus: 668 breed, 425 of 545 hoog. Op breedte monterenpast natuurlijk nooit, op hoogte monteren zie je in foto 425 of de iets grotere 545. Dus jij zegt ook als de 545 zijn midden niet precies tussen de twee steunen valt, oftewel een stuk uithangt dat nog steeds super stevig kan zijn? Ik zit te klooien met karton maar kan het gewicht en het einderesultaat zo moeilijk inschatten.

Denk je dat de steunen voldoende uit elkaar staan? Het probleem met mijn kleine hekstoel is als ik nog wat meer ruimte probeer te creeren tussen de steunen dan gaan de aluminium profielen scheef staan. En krijg ik dit probleem:



Mag ik een foto zien van jouw montage, als je daar zin in heb. Verder, klopt het dat de aluminium dragers enkel en alleen op zijn plek gehouden worden door dat klemboutje onderin? (niet die met handmatige verstel wiel) Voelt echt raar ontworpen toen ik het voor het eerst zag.

Eudaimonia,

Ik zal dit weekend even een paar foto's voor je maken. Montage is gewoon standaard (zoals sailspecials.nl/stroom-boot/zo...neelhouder-compleet/).
Gaat al twee jaar zonder enig probleem. Die steunen zijn - vind ik - verschrikkelijk duur, maar wel goed.

Groet, Jurriën

Heb ze al jaren op mijn boot op de manier die jij beschrijft, 2 maal 55 Wp, werkt perfect met NOA steunen.

Ik heb een 80W zonnepaneel op NOA steunen op een 31-voeter.





Werkt prima.

bootsman schreef :
Mijn foto's zijn niet meer nodig, bij mij zit het net zoals bij Bootsman.

Groet, Jurriën

Top fotos bootman lijkt net op mijn hekstoel. Is volledige mobiliteit echt nodig ivm volgen van zon? Waarom heb je het paneel niet gemonteerd zoals mijn foto 2? Wat was hier je overweging bootman? Is dat bij jou wel mogelijk Jurrien?

Tweede foto van mij maakt het duidelijk. Steekt een beetje uit van een van de dragers maar dan heb ik wel 100% mobiliteit

Wij hebben twee 50Wp paneeltjes op beide zijden van onze hekstoel gemonteerd met de NOA steunen. Bevalt prima.

Hier kun je er meer over lezen en zien.

Wij kunnen onze panelen zowel naar binnen als naar buiten kantelen, dat scheelt bij laag staande zon (van opzij) of bij hellend schip tijdens het zeilen veel opbrengst.

Als je nog specifieke vragen hebt hoor ik het wel.

Eudaimonia schreef :
Is een keuze, dit kwam in mijn specifieke situatie het beste uit en geeft voldoen de rendement. Als je echt 100% rendement wilt zou ik ze monteren zoals XanderB, dan kun je altijd de perfecte hoek maken t.o.v. de zon. Mijn ervaring met mijn huidige set-up aan beide kanten is goed, ik kan een week voor anker liggen met de koelkast en instrumenten aan zonder dat mijn accu's, samen 210aH te diep ontladen.

Schatkist van informatie dankje Hans. Ik zie steeds uitstekend gebalanceerde panelen op de noa steun voorbij komen. Denken jullie als bezitters van genoemde panelen dat foto 2 van mij enigzins een probleem kan zijn qua stabiliteit of dergelijks. Op die foto zie je het midden met streepje aangeven.

Hans ik snap je bedoeling met die industriele tape niet. Raad je die sunbeam panelen aan? Ik gimg er maar even voor uit dat de boot categorie van bijv victron al goed genoeg was. Ik zit natuurlijk ook met dat bypass diode verhaal. Zijn er daardoor panelen te vermijden? Mono panelen worden het zeker maar ze lijken allen wel een bypass te hebben

Verdere vragen komen nog ben nu in de NOA fase en als ik terugkom van de kleine zeilvakantie gaan er vast nog meer roestige tandiwelen draaien in mijn hoofd

Eudaimonia schreef :
Door de knoppen losser of strakker aan te draaien kun je de NOA steunen goed soepeler of vaster zetten. Het is geen probleem om panelen die niet in evenwicht hangen toch stabiel te monteren. De borgboutjes die de klemmen fixeren in de profielen zijn bij ons nooit losgekomen, ook dat werkt in de praktijk prima.

Wij hebben de panelen zo gemonteerd dat je ze zowel naar binnen als naar buiten kunt kantelen zonder dat ze ergens door worden belemmerd. Goede richtbaarheid geeft veel betere opbrengst.

Eudaimonia schreef :
Die plaktape hebben wij gebruikt om de aluminium platen op de NOA profielen te plakken. Zit muurvast zonder dat je hoeft te schroeven of lassen.

Welke panelen je kiest moet je helemaal zelf weten. Victron is net als SunbeamSystem een gerenommeerd merk, het rendement wil nog wel eens verschillen. Niet iedereen gebruikt dezelfde cellen.

Toevallig vorige week ook een 100Wp paneeltje gemonteerd met verstelbare NOA houders.



Komt nog een 2e bij of één 200Wp versie.

IK heb 2x 80 watt paneeltjes (plat en flex) op mijn buiskap liggen. . Heeft wel wat voordelen: Goedkope montage, je ziet ze bijna niet, liggen niet in de weg en zijn niet kwetsbaar. Nadeel is wel dat het niet de meest efficiënte opstelling is . Maar zo lang mijn biertje lekker koel uit de koelkast komt en mijn stuurautomaat blijft werken, vind ik het wel best en is het doel bereikt.

Ik ben weer een stapje verder maar krijg alweer hoofdpijn. Ik wordt er met me neus op ingedrukt goed te kijken naar het aantal bypass diodes en de zogeheten string configuratie. Je hebt dus het paneel met X aantal cellen onderverdeeld in groepen genaamd een string. Blijkbaar moet ik evalueren of het gekozen paneel een voordelige string configuratie heeft voor op een boot? En je hebt dus de bypass diodes, primair bestaat het om de cellen heel te houden want als een cell volledige schaduw krijgt (je legt er een donut op) dan wordt het hongerig naar energie en gaat het energie wegtrekken uit andere cellen wat resulteert tot giga warmte en kapot gaan van de cel. Daarom heb je de bypass, die laat stroom maar op een manier gaan zodat bij schaduw de string waar de getroffen cel tot behoort offline gaat maar de rest van je paneel blijft door produceren... pff ok!

Hans ik zit naar die sunbeam tough panelen te kijken. Reteduur. Waarom is de vraag? Als je waterdichte victronnetjes heb van 65 euro per stuk, waarom dan 200-300+ betalen? Er moet een afweging geweest zijn, toch?

Ik zit nu in de fase waar ik de victron panelen bestudeer voor de hoeveelheid bypass diodes maar meer dan dat kan ik niet doen hoor denk ik. En zelfs dat noemen ze niet. Ze zeggen wel "hoogwaardige bypass diodes" Kan iemand mij hoofdpijn besparen met de gouden tip om hoe verder te denken?

Kijk, als de mast schaduw laat vallen op ene paneel is het game over dat snap ik nog wel maar de verstaging schijnt minder een probleem te wezen. Is er niet een zonnepaneel reeks voor dummies of is het toch aan mij om dat onderzoek te doen naar bypass en string gedoe? Zijn er niet panelen die goedgekeurd zijn door de watersporter?

@Orange sunset, man wat een configuratie
@Reed Op die mentaliteit zeg ik proost op. Krijg zo snel hoofdpijn van totaal nieuwe technologie. Wil gewoon een lekker paneeltje hebben en over 5 jaar broed ik wel een meester plan voor de ideale setup

Ik snap niks van wat je schrijft over die string configuratie. Gewoon paneel aansluiten en klaar. Waarom zo moeilijk doen?

Ik wil niets liever dan dat XanderB en misschien doe ik dat ook wel. De victron panelen hebben een zeer goede prijs, zijn waterdicht, hebben bypass gedoe. Gewoon lekker proberen. Ik laat me soms gek maken door "experts" online. En dan beginnen met parallel schakeling lijkt me beter dat niet het hele systeem uitvalt als de schaduw van de mast op de panelen valt.

Op zo'n RVS rek doe je toch een glas paneel ? Daar zou ik niet zo moeilijk over doen. Goedkoper en meer opbrengst, simpel zat. Geen enkel voordeel in het gebruiken van een buigbaar overloopbaar paneel.

Ja ik zat meer met de techniek bezig over vlakke panelen, bypass etc. Buigbaar ga ik niet doen natuurlijk.

Duidelijk geval van “analysis paralysis”, gewoon starten. Ook gedaan met die RVS constructie en zonnepaneel.

Dat paneeltje van mij is een Enjoy Solar Eco Line ES100M (36Volt) - kost op amazon zo’n €68 en is iets goedkoper dan een “12V” variant. Ook elders te koop, maar dan flink duurder. De MPPT die ik heb is het meest efficient met 72 cellen, deze heeft 64 en komt daarmee goed in de buurt.

Noreen schref:

Op zo'n RVS rek doe je toch een glas paneel ? Daar zou ik niet zo moeilijk over doen. Goedkoper en meer opbrengst, simpel zat. Geen enkel voordeel in het gebruiken van een buigbaar overloopbaar paneel.







Die "overloopbare" Panelen kunnen met een kleine aanpasing net zo goed gemonteerd worden als glas panelen.

Een inox hoeklijntje er onder plakken waar aan die kunsstof pijpklemmen geschroefd worden. Dan koelen ze perfect en zijn instelbaar over BEIDE assen!!

Glaspanelen moeten OOK vastgeschroefd worden, ook met hoeklijntjes.

De meest simpele manier is een 25 mm ronde pijp 90º omzetten de verticaal aan de hekstoel en het paneel op het horizontale deel met die kunsstof klemmen.

De panelen kunnen dan naar wens binnen of buiten de boot gedraaid worden. Kost heel weinig en prima mogelijkheid om schaduw te ontwijken.

En geen gaten of plak oppervlakken aan de boot, afneembaar zonder een spoor na te laten.


Ik zie juist die NOA paneel steun.

De verticaal zit midden onder het paneel, blijft dus altijd op dezelfde positie.
De verticaal hoort NAAST het paneel te zitten, dan is er 5 keer de oppervlakte waarin schaduw ontweken kan worden. Welke onozele hals bedenkt zoiets als instelbaar!!??
Een paneel moet je buiten de schaduw kunnen stellen. Het paneel kan binnen of buiten het bootoppervlak gesteld worden.

En dan de prijs, ongelooflijk hoog.
Ik kan zoiets maken, wat beter werkt voor ongeveer 10 % van die prijs.

Mogelijk loop ik wat achter met de prijs ontwikkelingen, maar meer dan 300 Euro voor 2 of 3 meter pijp met een bocht erin is schandelijk duur.

Er is iemand in zeilersforum waarvan ik wel eens aanbiedinge zie voor een heel acceptabele prijs, is dit niet iets voor hem om in serie te maken, 2 of 3 meter inox pijp met een 90º bocht.

Voor het geval dat iemand in mijn omgeving zo´n steun nodig heeft, ik heb er nog 5 op voorraad

Eudaimonia schreef :
Toen wij extra zonnepanelen wilden installeren aan boord wilden we dat op verschillende plekken kunnen doen. Ook op plekken waar de glazen, rigide panelen te kwetsbaar zouden zijn. Wij bergen de 50Wp panelen soms benedendeks op, dan nemen de plattere (enigszins) flexibele panelen ook minder ruimte in.
De Sunbeam panelen maken gebruik van Sunpower cellen met (toen in ieder geval) het hoogste rendement van de zeewaterbestendige zonnepanelen. Dan eindig je niet met de laagste prijs.

Glazen panelen zijn kwetsbaarder maar kunnen een prima keuze zijn als je van tevoren weet dat je ze op een plek monteert waar kwetsbaarheid geen rol speelt. De prijs-opbrengst verhouding van glazen panelen is meestal beter dan die van flexibele panelen. Gewoon uitproberen dus en je niet bang laten maken door allerlei ‘expert-verhalen’. Als je met een goedkoop paneel begint leer je vanzelf wat bij jullie aan boord wel en niet werkt.

Die NOA zonnepaneel steunen zijn ook niet de goedkoopste optie, maar werken voor alle typen panelen perfect op buizen en zijn makkelijk verstelbaar (belangrijk voor de opbrengst).

Pff, uit handleiding je moet deze montage gaten gebruiken anders vervalt de garantie. En in hoge winden moet je al de montage gaten in gebruik nemen.



Kan dus niet de panelen haaks op de boot monteren, in de breedte, hoe het ook genoemd moet worden. En laat ik het niet eens hebben over IEC 61701. Maar ik stoom verder... stapje voor stapje. Moet wat vaardiger worden in nieuwe dingen. Ook de grounding, de zekering in het circuit etc

Je mag het zo doen dat de garantie vervalt. Of je dat wilt hangt af van je inschatting van het risico dat je loopt.

Uiteraard, mede Albin eigenaar. Interessant schip die Albin 82. Wel balen dat dan direct de garantie er af is. Zijn dit gewoon zaken om te slikken? Ik verwachtte dat niet. Het wordt ook lastiger met die IEC 61701 rating maar zeg daar aub maar niets over dat heb ik ook al achter me gelaten. Ben tevreden nu. Zoals ik zei elke dag een stapje dichterbij. Heb enkele vragen:

Ik wil twee mc4 y-splitters gebruiken zoals volgende configuratie:


Het lijkt me dat deze kwetsbaar zijn voor golven. Waar monteer je zoiets veilig want ik neem aan dat de montage buiten zo dicht mogelijk bij de panelen gebeurt. Want denkend over kabeldoorvoer wil ik zoiets voor twee solar draden (vier panelen in parallel over y-splitter = 2 kabels door dek).



Waar de laadregelaar monteren? Ben er over in onderzoek de meningen verschillen.
Zekering moet tussen accu en laadregelaar, ik wil zo'n kabelzekering gebruiken met specificaties (minimaal 15A maximaal 20A) volgens handleiding.



Aan/uit knop tussen panelen en laadregelaar twijfel ik over, aangeraden door www.custommarineproducts.com/u...RXZk3fDQO-u4O90LHiZb

Grounding, aarde, massa was nog wel een dingetje maar na veel lezen schijnt het dat ik me er niet al te druk over hoef te maken dus voor nu laat ik dat maar (schijnt wel nodig te wezen maar gevaarlijkere voltage, bij vervelende buzz gevoel aanraken frame van zonnepaneel etc)

Gauging van solar kabel en kabel naar accu uit regelaar ga ik nog even opmeten en dan door een calculator halen. Dat lukt denk ik wel.

Ik zit nog met een ding en dat is de Victron Energy BMV-702 accumonitor die ik ook wil installeren. Theorie ziet er redelijk begrijpelijk uit. Is het beter om deze vóór de zonnepanelen er zijn te installeren of kan dit net zo goed even wachten nog?

Eudaimonia,

Bij mij zitten de stekkerverbindingen onder de panelen. De verbindingen komen op mij behoorlijk waterdicht over, voor de zekerheid heb ik deze nog goed ingetaped. Tot nu toe geen enkel probleem. Je zorgen over de stabiliteit bij golven herken ik niet; bij mij komt er nooit massief water over de hekstoel. Mocht ik ooit een keer in extreme omstandigheden terecht komen, lijkt me de waterbestendigheid van de verbinding het minste probleem. T/m 7 bft. heb ik me hier echter nog nooit zorgen over gemaakt.

De laadregelaar heb ik gewoon bij mijn accu's vastgeschroefd. Dit conform aanbeveling van Victron (meen ik mij te herinneren). Niet echt over nagedacht; geloof ook niet dat het heel belangrijk is.

Je bereidt je enorm goed voor (veel beter dan ik gedaan heb); wellicht overdrijf je het een beetje. Indien je een minimale opbrengst écht nodig hebt, zou ik "gewoon" kiezen voor grotere, of meer, panelen. Dat lijkt mij de makkelijkste en waarschijnlijk ook de goedkoopste manier.

Succes, en veel plezier, Jurriën