Onderwerp: Levensduur PTZ camera aan boord

Wie heeft er langdurige ervaring met PTZ camera's aan boord? En dan buiten.

1. Er zijn speciale marine camera's die allerlei voorzieningen hebben om condens (in de camera of dome) tegen te gaan en af te voeren en de corrosie door zoute zeelucht te minimaliseren. Maar deze camera's zijn zeer kostbaar, ik ben benieuwd of doorsnee buiten PTZ camera's het in de praktijk op een zeegaande boot ook lang volhouden.

2. De meeste PTZ camera's zijn ontworpen om op een stilstaande plek (aan een gevel bijvoorbeeld) te hangen. Een boot beweegt continu, en maakt bij wat minder weer op zee soms ook behoorlijke klappen. Zijn die doorsnee PTZ camera's daar in de praktijk ook wel tegen bestand, of rammelt het binnen de kortste keren uit elkaar?

Het gaat me met name om praktijkervaringen (niet om de ronkende specs).

P.S: De hele discussie over AVG etc. is al in een andere draad gevoerd (en kan wat mij betreft daar voortgezet worden als daar behoefte aan is).

"vroeger" maakten wij camra printjes, die destijds nog verkocht werden, in Polycarbonaat IP65 doosjes met transparant deksel en een 20-25watt verwarmingsweerstand en klikson temp schakelaar.
De hingen dan op de dekken van passagierschepen.

Nooit 1 defect gehad.

Hans V schreef :
Interessante vraag. Ik denk er zelf ook over na, maar ik denk dat de gemiddelde PTZ-camera eerder vroeger dan later de geest geeft. Misschien dat een dome-camera langer meegaat, want die is specifiek voor buitengebruik gemaakt, zij het voor een statische opstelling en niet op een bewegend object.
Maar waarom zou je een PTZ-camera willen? Een kwalitatief goede vaste camera zal, eenmaal uitgericht, ook een prima dekking geven.

Eclips schreef :
Je ziet dan altijd maar een deel van de boot. Als die betaalbare PTZ-camera's in de praktijk tegen een stootje kunnen heb je veel meer flexibiliteit. Ook zo'n vaste camera uit het schap komt overigens voor de nodige uitdagingen te staan bij grote temperatuurwisselingen (condens, etc.). Vandaar mijn vraag naar praktijkervaringen op deze twee punten (mechanisch en vocht).

Als er ZF leden al jaren met zo'n ding rondvaren zonder een greintje last zou het voor ons ook een optie zijn om een doorsnee buitencamera te installeren. Maar om tegen beter weten in te investeren in iets dat binnen de kortste keren rijp is voor de kliko staat me tegen. Niet eens primair om het geld, maar zeker vanwege het milieu.

Als de vaste camera's de enige zijn die het in de praktijk prima uithouden zou dat voor ons ook een optie zijn, maar PTZ heeft absoluut de voorkeur. Er lijkt op het forum niet veel ervaring te zijn met vast gemonteerde PTZ buitencamera's. Misschien dan maar wachten op de ervaring van vrienden van ons die afgelopen najaar voor een paar tientjes een PTZ-camera hebben gekocht (winterbewaking van de boot) en het ding nu vast onder hun radarbeugels willen monteren.

Hier professioneel gebruik van ptz camera's. Dus 365 dagen in gebruik altijd op zout water. Goedkopere modellen zijn van gecoat aluminium dit levert bij ons altijd problemen op in combinatie met zout. Het begint meestal in schroefdraad waarmee alles zit dichtschroefd. Hierdoor is afdichting niet meer 100% en problemen starten. Hier aan boord maximum 1 jaar met goedkope camera.... Soms ook wel korter.
Profesionele RVS camera's gaan jaren mee maar wel duur

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dank voor het delen van je ervaringen, precies de informatie waar ik op hoopte.

Jammer maar begrijpelijk dat de consumenten PTZ-camera's het maar kort uithouden op een zeegaand schip.

Op wat voor soort schepen zitten jullie PTZ-camera's gemonteerd? En als ik je goed begrijp is corrosie het grootste probleem en niet zozeer de mechanische belasting?

Met welke professionele PTZ-camera's hebben jullie goede ervaringen?

Werk in de offshore. Schip ongeveer 150 m lang.
Camera merken vooral wiska en pelco. Maar idd waterdichtheid is het grootste probleem. Nadeel voor jachten is wel het gewicht, dome camera in rvs is al snel 7 kg en prijs van ongeveer 2500 euro. Ik hoef het gelukkig niet zelf te betalen:)



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dank voor de toelichting. Die Wiska's lijken me voor een doorsnee zeiljacht inderdaad wat buitenproportioneel. De Pelco camera's lijken bruikbaarder maar zijn nog steeds wel een serieuze investering.

De Tapo pt(z) zit er nu ruim een jaar op, of misschien ook twee. Hij staat alleen aan op zee als extra uitkijk. Gemonteerd onder de zonnepanelen achterop.
Hij doet t nog prima. Ik draai de lens naar binnen als ie uit staat en hij hangt een beetje beschut onder de zonnepanelen.
Zou m eigenlijk in de mast willen hebben, maar dan kun je er lastig bij.
Tapo camera is van plastic, hooguit binnenin een contactje dan kan corroderen.

Vrienden hebben twee vaste camera's in de zalingen hangen; eentje kijkt naar voor, eentje kijkt naar achter.
Misschien idee? Lijkt bulletproof.

Zelf zo'n Tapo-dingetje, maar hangt enkel (staat, eigenlijk) onder buiskap als we langere tijd niet aan boord zijn ter vluchtige controle...

Ekke schreef :
Dank voor je ervaringen! Is die Tapo permanent gemonteerd, of haal je die naar binnen als je niet op de boot bent? Laat horen als hij er dit seizoen toch mee uit mocht scheiden, maar so far so good blijkbaar!

Ilex schreef :
Dat is waar ik ook aan zat te denken als die betaalbare buitencamera's het in een zeewater milieu uit blijken te houden. Je hebt met vaste camera's wel een belangrijk deel van de mechanische kwetsbaarheid weggenomen, maar condens etc. moet ook bij zo'n vast dome cameraatje afgevoerd worden lijkt me.

Ilex schreef :
Slimme constructie voor als je niet aan boord bent of in de haven ligt! Voor controle in de winter (of de boot nog goed vastligt en voor ijs checks) denk ik net wat aan de lage kant?

Wij hebben een Imou cruiser 2 bovenin de bezaan mast hangen. Na anderhalf jaar gaf ie er de brui aan maar dat vond ik behoorlijk redelijk voor een camera van 45 euro op die hoogte. Hij heeft meerdere keren 50 knopen plus voor z'n kiezen gekregen en hield het ook langere tochten op zout water prima vol. We hebben de vervanger al klaar liggen, ik zou hem dus zeker aanraden als je voor een, in mijn ogen, schappelijke prijs een handig cameraatje zoekt.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Hans V schreef [\quote]
Slimme constructie voor als je niet aan boord bent of in de haven ligt! Voor controle in de winter (of de boot nog goed vastligt en voor ijs checks) denk ik net wat aan de lage kant?[/quote]

Klopt. Kan er toegangsluik mee controleren, de giek (met zeil), de genua en de achterste landvast(en).

Wilde eerst kijken hoe deze Tapo het deed, voordat ik hem de volle neerslag-laag geef.
Maar ijs hebben we niet, dus het voldoet nu; zeilen in de winter door, dus geregelde controle.

Off topic voor jouw vraag, natuurlijk

J100 schreef :
Dank voor het delen van je ervaringen. Wat ging er kapot?

Voor mezelf vind ik na anderhalf jaar een camera weggooien een brug te ver. Ook als die maar een paar tientjes kost. Iedereen maakt hierin zijn eigen keuzes, voor ons is milieu & natuur ook een relevante afweging.

Mooi om je keuze te baseren op natuur en milieu maar je vroeg nogal specefiek naar langdurige praktijkervaring met een doorsnee PTZ camera op een zeegaande boot en de invloeden van beweging. Langdurig is in dit geval dus vastgesteld op anderhalf jaar. Sinds afgelopen december krijg ik geen contact met het apparaat maar ik moet nog de mast in om te kijken waarom eigenlijk. Misschien dat er alleen een contactje los zit en heb je echt wat aan een goedkope camera.

Tijdens die anderhalf jaar leek beweging er geen invloed op gehad te hebben, afgezien van een wat trillend beeld tijdens zeilen of veel wind. Misschien dat er uiteindelijk wel wat losgetrild is maar
de lens begon eerder te beslaan ( waarna ie nog prima functioneerde en je er nog best wat mee kon zien) dus ik gok op een vochtprobleem.
Ik vond 45 euro in ieder geval schappelijk genoeg om een reserve in de kast te hebben.



Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Permanent gemonteerd. Geen vocht bij de lens of rare geluiden van motor, dus idd so far so good.

J100 schreef :
Dat was inderdaad mijn specifieke vraag. Dank voor het delen van je concrete praktijkervaringen! Heel informatief. Dat het beeld tijdens het varen of met veel wind wat trilt is begrijpelijk. Zal in de dure camera’s mogelijk beter gedempt zijn. Ben benieuwd naar je bevindingen wat er nu daadwerkelijk mis is. Misschien inderdaad iets kleins dat eenvoudig op te lossen is.

Dankzij ervaringen zoals o.a. die van jou kunnen anderen zich een beeld vormen van wat realistisch haalbaar is. Als de levensduur bij de meeste installaties uiteindelijk op 1,5 jaar uitkomt ga ik denk ik andere opties onderzoeken. Maar zoals gezegd: wat qua levensduur acceptabel is zal voor iedereen verschillen.

In 2016 een Ali PTZ camera gekocht, 340 graden draaibaar, via een app remote te bedienen.
Tot op heden geen last van condens en corrosie, vaste opstelling bovenin de mast

De Optimaal schreef :
Interessant. 10 Jaar zonder condens en haperen klinkt fantastisch. Bestaat dat model of merk nog steeds (linkje)?

dan zou ik de mast in moeten....het is een PTZ met nachtzicht. omdat vrijwel alles van plastic is (ali prut) is het corrosie bestendig. een Ali voordeel.
Toen was het nog 1080 resolutie....zal tegenwoordig wel HD qualiteit zijn
koste toen iets van € 300 geloof ik......POE en wifi
ALs ik er gegevens van kan vinden post ik dat

1080 = HD
Zal nu wel 4K zijn.

Iets meer info zou inderdaad mooi zijn.

Hans V schreef :
Volgens mij kom jij (net als ik) uit de broadcastwereld...

Ik ben ook wel benieuwd naar die Ali camera. Zou wel een mooie mop zijn, en het ongelijk van velen bewijzen, als uitgerekend een Ali camera het best en meest langdurig presteert.