En zo loopt het altijd lekker door elkaar. Mensen die kunnen varen krijgen het predikaat dat ze hun boot op rating uitgezocht hebben (of mazzel hebben met de rating). Het voorbeeld hierboven geeft dan ook duidelijk aan dat dat niet altijd de mening van de eigenaar is. Sommige mensen varen gewoon elke rating goed, omdat....ze er goed zijn.
Minder presterende zeilers; ik heb er nog nooit één gesproken die zijn rating fair vond. Natuurlijk kon het beter, maar die rating..... niet goed te varen
Als je een niet te excessief bootje hebt en je meting klopt, dan is er eigenlijk weinig wat je op je rating af kan schuiven. Ratings in ORC zijn door de bank genomen fair. Het kan wel zijn dat een boot gewoon niet aanspringt, of "niet aan de praat te krijgen is". Een boot is een complex ding en wedstrijdzeilen is zo niet nog complexer. Soms kan het vriezen, soms kan het dooien.
Ook vallen de grootste pro's zich nog wel eens een bult aan modificaties. Dan blijkt het ratingnadeel groter te zijn dan er in de praktijk voordeel uit te halen is. Recente square-head modificaties die slecht uitpakten zijn legio. Ik ken een aantal boten die met gloeiende oortjes van geluk een gennaker pole op hun dek schroeften, maar die nu met een paar gaten in het dek varen, zonder gennaker.
Het is al heel knap dat ze appels zo goed met peren kunnen vergelijken. Stel je voor. Jij kan megt je S-spant op rating varen tegen een pogo40. Na rating zit er niet meer dan een paar procent tussen het werkelijke verschil. Races worden gewonnen op de laatste procent, dus varen ze in de ORC niet met een s-spant, maar toch is het knap!
Ratingkanonnen bestaan wel hoor. Heb zelf wedstrijd leren varen op een boot waarmee niet te verliezen viel. Maar dan nóg praat je over maximaal een paar procent. Als je niet goed vaart, verlies je.