Onderwerp: Start Solo contra Draak

De protestcommissie op mijn club heeft over het volgende geen uitspraak willen doen:

In een startveld van open boten varende onder handicap ligt een Draak vlak voor het startsein een paar meter recht achter een Solo, de startlijn ligt vol er is weinig ruimte, de Draak gaat bovenlangs de Solo die daardoor iets moet vallen om een aanvaring te voorkomen, vervolgens blijft de bakstag van de Draak in de masttop van de Solo hangen, de neus van de Solo verdwijnt onder water en de Solo ligt als de bakstag losschiet tot de rand vol met water, de Draak vaart gewoon door en de Solo moet eerst een paar honderd meter ruim gaan varen om de boot weer leeg te krijgen en is verder kansloos in de wedstrijd...Er is geen schade ..

Wat zou de beslissing van de protestcommissie moeten zijn ?????

Is er protest geroepen? Zoja: klinkt als een straf voor de Draak omdat die vrij moet blijven bij het oplopen van de Solo.
Geen protest geroepen: dan is er geen zaak.

Wat was de uitleg van de Draak?

De Draak dacht dat hij er tussendoor kon, er is geen protest geroepen de Solo was aan het overleven

Later in de wedstrijd heeft de Solo de Draak protest aangezegd

Solo had nooit moeten afvallen, maar koers moeten houden. Solo heeft zich laten afbluffen.

Klopt had niet moeten afvallen maar je moet ten alle tijde schade voorkomen ...toch??

De Draak is in ieder geval fout. Het afvallen van de Solo heeft daar niets mee te maken.
Draak was oploper en moet vrij blijven en heeft dat niet gedaan.
En de protest commisie is een stelletje lamzakken of onkundig als ze daar geen uitspraak over kunnen of willen doen.

Mee eens. Iemand vaart tegen je op, tenslotte!

Primowees schreef :
Niet afvallen = niet waar, als jij tijdens een protest aangeeft dat je niks hebt gedaan om een aanvaring te voorkomen dan zal het protest nooit ten gunste van jou vallen. Dit geldt dus ook voor degene die aangevaren wordt. Slimmer was het als de Solo al eerder had geloefd zodat er geen ruimte was aan loefzijde om op te lopen, je mag in ieder geval loeven tot in de wind.

Verder, uit de racing rules (61.1a):
Over 'at the first reasonable opportunity' kan je twisten, maar ik kan me voorstellen dat de protest commissie het geen geldig protest vind omdat er niet onmiddellijk protest werd geroepen. Zoveel moeite is het niet om protest te roepen en als je het meteen doet is het ook duidelijk voor de andere boot waarover het gaat (waardoor zij kan overwegen of ze haar 2 strafrondjes neemt).

Wat was de uitleg van de protestcommissie?

In een wedstrijd moet je assertief varen. Als bij de start iemand achter je boven je langs wilt lopen, moet je meteen loeven en je tegenstander dwingen af te vallen of overstag te gaan. Dat was duidelijk geweest, achteraf protesteren is om je mammie roepen dat ze je pesten. Grown up...

Dat ben ik niet met je eens.... Dat je het tactisch anders kan varen ben ik met je eens (alhoewel aan lij laten passeren ongeveer net zo dom is. Lee-bowen, wat perfect kan met een solo versus een draak, was een betere optie. Dan had de draak waarschijnlijk bij de eerste gelegenheid weg geklapt en de solo tot die tijd extra snelheid + hoogte gehad.)

In dit geval heeft het oplopende schip zijn verantwoordelijkheid niet genomen, is er een situatie ontstaan, waar het aannemelijk is dat de solo even tijd nodig had voor andere dingen naast protest roepen (immers is hij solo) en is het aannemelijk dat enig ander moment de eerste gelegenheid was.

Dat de protestcommissie dit niet wenst te behandelen of geen uitspraak wil doen, vind ik eigenlijk afbreuk doen aan het spel (waar protesteren ook bij hoort).