Onderwerp: Hoger- en lager wal

Idd wind tegen stroom geeft vergelijkbare golven
3 meter hoog op het IJsselmeer lijkt mij ook overdreven. Hoewel er op de Noordzee ook wel eens onverklaarbaar hoge golven zijn/worden gemeten..

Golven gaan interfereren met teruggekaatste voorgangers. Zeker langs harde dijken (Rotterdamsehoek etc) gebeurt dat. En dan moet je ze gewoon optellen. 2 meter zeker niet onmogelijk.

peter1 schreef :
Golfhoogte is altijd de afstand tussen top-dal, je moet die 1.25m dus niet nog een keer met 2 vermenigvuldigen.

Baasklusje schreef :
Dat zal zeker bij zo een gat als voor Lemmer een rol spelen.
Wellicht is er ergens een officiële waarneming gedaan.

toch vraag ik me af of een hoogte van 2 meter (zelfs bij interferentie) kan, bij een diepte van 4 meter. Loopt de onderkant van de golf dan niet aan de grond? M.a.v. Onstaat er niet gewoon een heel vervelende breker? Dat breken is gevaarlijk, maar zorgt eigenlijk in dat geval dat de golf minder hoog wordt dan 2 x de normale hoogte door interferentie.

Andreaquila schreef :
Iig steile golven en soms ook brekers ja. Ze lopen aan de grond, daarom zitten ze ook zo kort achter elkaar.

Een les die ik geleerd heb in mijn instrukteur tijd: We komen met tjottertjes vanaf Gaastmeer terug naar Heeg. De wind N 5 á 6. Eenmaal rond de netten bij de langehoek (die totaan de vaargeul staan) is het netaan bezeild naar Heeg. Één bootje met een oude rot als instrukteur ligt een flink end achter, en gaat dan ook nog eens rond de netten overstag naar de hogewal. Als beginnend instrukteur dacht ik 'van die komt pas na het eten binnen', maar tot mijn verbazing bleken we allemaal gelijk in Heeg aan te komen.
De hogewal kan dus heel veel uitmaken ook op een beperkte afstand, en helemaal voor rond en platbodems

De dijken langs het ijselmeer zijn voorzover ik weet allemaal voorzien van stortsteen, en daarop lopen de golven stuk en worden nagenoeg niet teruggekaatst. (Kijk maar eens op een windstille dag wat er met hekgolven gebeurt die op de dijk lopen)
Wat wel verschil maakt is de diepte, bij de Rotterdammer hoek 3,5 mtr maar verder naar buiten 4,5 en nog iets verder 5,5 mtr. En van 4,5 naar 3,5 is een afname van 25%, wat resulteert in (nog) kortere en hogere golven.

En het kan ook 6 meter diep zijn

"n van 4,5 naar 3,5 is een afname van 25%, wat resulteert in (nog) kortere en hogere golven."

volgens de theorie zou het juist andersom zijn: wel korter, maar lagere golven...

Je ziet het ook in het Haringvliet. Met de wind In de lengterichting kunnen daar flinke golven staan, maar vooral in de diepe stukken bij Hellevoet, waar het rond de 25 m diep is.

Voor we langs elkaar heen praten, wat ik bedoel is het volgende. Een golf heeft een bepaalde hoeveelheid energie afhankelijk van snelheid en massa (hoogte). Als deze golf wordt afgeremd dan moet de hoogte groter worden want de energie kan niet verloren gaan.
Dit totdat de golf zo hoog en steil wordt dat ie breekt / inelkaar stort.

Dit is zelfs al merkbaar als bij stormweer de golven vanaf de atlantic op het continentale plat lopen. (200m)
Dat de maximale mogelijke golfhoogte afneemt als het ondieper wordt, daar zijn we het ook over eens.

rooiedirk schreef :
helemaal mee eens. Mijn idee is dan ook, dat als de golf wordt afgeremd, deze 'omhoog gaat staan" en vervolgens breekt. Dit breken is natuurlijk gevaarlijk, maar beperkt ook de maximale hoogte. Anyway.... het zijn klotegolven daar:)

Rotterdamse hoek, 'De Bermuda driehoek van Nederland'

vimeo.com/67053289

Ik denk aardstralen of geesten van de slachtoffers van het bombardement in Rotterdam.

Goddank staat er nu een windmolenpark. Die stroom daaruit komt niet mijn huis in...

Significante golfhoogte betekent ruwweg dat 33% van de golven HOGER is dan die waarde. Het geeft niet echt een maximum aan.

redshift schreef :
Nee, Significante golfhoogte geeft de gemiddelde hoogte van de hoogste 33% van de golven.

Dus hoewel het dus inderdaad niet de maximale golfhoogte (Hmax) geeft, is het dus wel een gemiddelde van de hoogste golven uit het spectrum.

Dank voor de correctie, dat heb ik blijkbaar verkeerd onthouden.
Dan is het percentage wat er nog bovenuit komt duidelijk lager.

Dit plaatje geeft het mooi weer, ook welk deel er dus nog boven zit (en kleine staart van een stuk hogere golven). Deze verdeling is uiteraard afhankelijk van het golfspectrum. Bij een swell gedomineerde zee zal die bult bijvoorbeeld veel smaller en hoger zijn.



Significante golfhoogte zou het beste overeen moeten komen met de golfhoogte die een waarnemen 'denkt' waar te nemen op zicht.