Onderwerp: overstag

leuke berekening, het verlies in tijd/meters is nog veel minder dan ik dacht!

AndreAzuree schreef :
Bij een snelle en goede tack is dat zo ja.

In SPD gebeurt dezelfde berekening:
- wat is de performance vóór de tack?
- wat is de gemiddelde performance tijdens de tack?
- de tijdsduur van wat je een tack vindt is instelbaar, in seconden, in een tabelletje.
- en over die ingestelde tijd berekent SPD dan de gemiddelde performance.
- uit performance-verlies, de tack-tijd en de snelheid vóór de tack kun je simpel de kwijtgeraakte afstand berekenen, in meters.
Idee erachter is dat met niet tacken de performance hetzelfde zal blijven.
Iets dalende performance voor 30 seconden geeft het verlies.
Life in beeld bij SPD! Meteen na Tack of Gijp.

@Andre, heb je die Pi nu al aan boord voor al dit moois, of blijf je bij je Apple?

haha, geen Apple en geen Pi

Alleen een Axiom met Lighthouse. Dus niet zo geavanceerd dat ik alles kan meten wat jij net voorrekent...

Eigenlijk zou dat makkelijk mee te nemen zijn in de Lighthouse software:

-Lighthouse geeft wel de VMG weer
-checken wat het verlies per meter is voor je boot per tack (misschien bij 3 verschillende windsnelheden), dit opgeven bij je performance data in de instellingen
-dan zou de Lighthouse gewoon rekening kunnen houden wat er gebeurt als je 1,2,3 of meer keer tackt, afhankelijk van je strategie

AndreAzuree schreef :
Dat zou allemaal kunnen maar het is er niet

Net in de komende versie van SPD ingebouwd:
- als SPD een Header ontdekt (met instelbare tijdsduur en graden header, met knopjes te wijzigen)
- en je vaart aan de wind (TWA tussen 30 en 50)
- en je hebt Tack Perf op "Y" gezet
- en Speak Advice ook op "Y"
- dan roept SPD "TACK!" tegen je.
- wel alleen op Windows; geen support voor Linux of Pi.

Zou TS (bopdejager)er nog een touw(fokkeschoot) aan vast kunnen knopen?

madoc schreef :
beetje denigrerend.
zegt waarschijnlijk wat over jou.

lees al een tijd mee en heb gemerkt dat grof gezegd 2 types hier op het forum zijn.
mensen met verstand van zaken en meeloper cq meepraters

bobdejager schreef : De eerste reacties op jouw vraag waren duidelijk en nuttig voor jouw. Daarna verzande het in een hightech discussie.Ik ga trouwens al vele jaren vrij goed overstag,ook in wedstrijden. Waar jij mij onder schaart als persoon is verder jou zaak. Je kent mij verder niet!

madoc schreef :

zal ik zelf bepalen wat duidelijk en nuttig is voor mij?


dat ik je verder niet ken,klopt.
Maar hoe meer je reageert op mij,hoe beter ik jou leer kennen.
liever niet

madoc schreef :
Het verzandde helemaal niet, het werd steeds interesssanter!

Baasklusje schreef : Kun je nog dieper ingaan op overstag gaan. Ik ken een opschrift van een grafsteen ergens in een watersport plaats. " Hier ligt" x "! Hij ging overstag!

meeste reakties waren interessant. soms zelfs heel interessant.

helaas een enkele reaktie voegde niets toe. integendeel zelfs.

ik ben sinds kort lid. is het mogelijk om aan te geven dat sommige personen niet kunnen reageren op mijn post?
zo zonde van het onderwerp

Hey hey hey, niet lelijk doen tegen Madoc. Madoc is een topkerel.

madoc schreef :
Ik kom nooit op een kerkhof. Daar kunnen we nog lang genoeg liggen.
Wel probeer ik met nuttige posts en mooie programmaatjes het zeilen voor iedereen leuker, makkelijker en indien gewenst sneller te maken.

Baasklusje schreef :
haha, geweldig dit. Ik zou de Speak Advice nog willen uitbreiden met, 10 seconden na de tack, de obligate tekst "en nu Hoog en Hard"

bobdejager schreef :
Dit is een forum. Op een forum wordt geouwehoerd. Niet alles is dus relevant.Het is wat het is. Maar ik vind dit draadje zeker leerzaam, het begon met de basics, en nu iets meer voor gevorderden.

bobdejager schreef :
Beetje aanmatigende reactie dit.

AndreAzuree schreef : Maar dat weet je zelf toch ook wel

er zouden bepaalde spelregels moeten zijn.
En daar horen denigrerende op de man gespeelde opmerkingen wat mij betreft niet bij.

Dat zijn omgangsvormen, maar ik begrijp ook dat die voor iedereen anders zijn

@Madoc: ja, ik weet het wel. Maar lijkt me leuk om zo'n afgezaagde dooddoener uit de software te horen komen.

Bob, ik heb je 2x een pb gestuurd. Komen die aan?

boarderbas schreef :
excuus boarderbas.
Er stond dat ik als nieuw lid nog geen priveberichtjes mocht sturen.

volgens mij kan het nu wel.
Ik stuur je zo een pb

AndreAzuree schreef :
Dat zijn de makkelijke dingen. Na een tack de schoten weer aan en de tell tales goed leggen.
Dat weet (bijna) iedereen.

Wat ik met SPD probeer te doen is de aandacht vragen voor de dingen die je niet meteen ziet maar die wel flinke invloed hebben.
Performance versus de polar is het duidelijkste voorbeeld. Kun je onmogelijk zelf elke seconde vaststellen.
Maar ook dingen als te veel roerhoek, te veel of te weinig helling, te diep afkruisen, het verschil tussen een echte header en een velocity header, te veel pitch (iedereen in de kuip) enzovoorts zijn dingen die de zeilers niet meteen opvallen maar de computer wel.
Voor topzeilers die alles weten, zien en kunnen niet noodzakelijk, maar zeer nuttige hulp voor alle iets mindere goden (wij dus, ook ik na al 62 jaar fanatiek zeilen).

Baasklusje schreef :
wat is de juiste tactiek met een velocity header?
rechtdoor blijven zeilen tot bootsnelheid afneemt en wind weer via dezelfde hoek binnenkomt (hoogte houden)?
of tussendoor afvallen (snelheid houden)? of iets anders?
Misschien ook te maken met hoelang de winddip duurt?

Als het echt alleen een dip in de windsnelheid is (omgekeerde vlaag, zeg maar) dan is afvallen zinloos want dat gaat lang door (en geeft veel verlies). Rechtdoor blijven sturen met killende zeilen en weer verder als de wind er weer is. Of zelfs even opsturen recht in de wind.
Dit alles onder de aanname dat het seconden (max 10 a 20) duurt.
Als de wind echt weg blijft een andere oplossing zoeken

Baasklusje schreef :
bedankt voor het antwoord!