Baasklusje schreef :
en de resultaten van schepen in de praktijk.
Precies. Want de praktijk bij wedstrijdzeilen is uiteindelijk het enige dat echt telt. Geldt voor jachtontwerpers, zeilontwerpers, rating systemen.. zeilers.. en toeschouwers. Als een boot onder ORCi heel veel harder gaat.. dan voorspeld.. dan passen ze het echt aan.. ondanks dat VPP iets anders zegt. Om vervolgens heel hard na te denken waar VPP het heeft laat liggen.. Praktijk versus de voorspelling.. Als ze het vinden/weten passen ze de VPP aan, indien dit mogelijk is. En anders passen ze gewoon de handicap aan..
Waar de ORC VPP haar oorsprong vandaan heeft, daar zegt ORC zelf iets over: The ORC VPP is the program used to
calculate racing yacht handicaps based on a mathematical model of the physical processes embodied in a sailing yacht. This approach to handicapping was first developed in 1978. The H. Irving Pratt Ocean Racing Handicapping project created a handicap system.
In de beknopte uitleg van ORC staat nergens TU Delft genoemd, wellicht onterecht. Zal wel een samenwerking zijn geweest oid.. Ik was er zelf toentertijd niet bij, iets anders aan het doen toen. Het doet er ook niet echt toe.
SW is een decentraal systeem (ORC mag ook deels decentraal gebruikt worden overigens.. met lokale afwijkingen dus): clubs bepalen het uiteindelijke SW-getal gewoon zelf... om lokale club wedstrijden spannend te houden zodat iemand met een klein bootje en dacron zeiltjes ook competitief is in de uitslag (vaak iets minder op het water). Daar wordt weinig aan berekend. Maar dit alles heeft BB al eens uitgebreid uitgelegd alhier. Ik geloof zelf niet zo in het roepen van "1000x nauwkeuriger of slechter".. het zijn systemen die voor mij niet vergelijkbaar zijn maar beiden hun eigen een plek in het zeillandschap hebben. Voor nu. Even wachten wat de uitkomst is vanuit Las Palmas en of Light ook toekomst gaat krijgen buiten Italie..