Calidris schreef :
Zeilprutser schreef :
Hmmmm kijk eens alleen al hoeveel vocht er in die kast zit....
Explosie vrij dus zal aan allerlei eisen moeten voldoen?
Wat ik niet geschreven of toegelicht heb is dat explosieveilige kast in hoofdzaak in 2 groepen te verdelen zijn.
- Geheel gas dicht met pakkingen etc.
- Soort van dicht, maar zo lompsterk, dat als er in de kast ontsteking plaatsvindt, dat de kast dat overleeft en binnenswerks houd.
De foto was in de laatst genoemde. Condens-pompwerking doet de rest.
Over gas en de bijna fouten die al 30 jaar zitten kan ik ondertussen ook wel een boekje vol schrijven.

(aangelegd door "erkende" installateurs)
Tijd voor een Atex opfristraining!?
Pakkingen hebben alleen met IP rating te maken. Gasdicht bestaat daarbij niet; is geen criterium. Die, wat je tweede groep noemt, hoeft niet gasdicht te zijn. Ex-d geeft bij explosie IN de enclosure een gecontroleerd vlampad naar buiten, zodat de warmte van het ontsnappende hete gas onvoldoende is tov de ontstekingsenergie van de gasgroep waarvoor de kast+inhoud gecertificeerd is. Tegelijkertijd mag de drukopbouw niet zo hoog worden dat de kast uit elkaar klapt. De geslepen pasvlakken mag je daarom ook NOOIT invetten. De druk moet gecontroleerd kunnen ontsnappen. Daarom mag je ook nooit veranderingen aanbrengen in zo’n kast. Certificering dient opnieuw plaats te vinden dan.
Het is niet ongebruikelijk dat een Ex-d kast een verwarming heeft om… je raadt het al
Bij Ex-d moeten de kabels ook gecertificeerd zijn: bij explosie in de kast kan, via de glands en de kabel, de explosie propageren naar buiten.
Hebben jullie een procedure deze serieuze non-compliance te escaleren? Dit kan een bedrijf bij herhaling of geen verbeter-plan haar licence to operate kosten. Arbo wet…