Onderwerp: tri-lens of mini-trilens

hallo,

ben voornemens mijn radar reflectie te verhogen en is mijn keuze op een trilens gevallen. Nu bestaan er twee maten. Een kleinere staat mooier en is goedkoper, maar schijnt iets minder effectief te zijn.

Ik heb andere draadjes gevonden over locatie op de mast. voor mij wordt dat boven het stoom licht of eventueel bovenste deel mast ivm 7/8ste tuigage (x-99). Hangt van het gewicht af en dus ben ik weer bij de eerste vraag.

Zijn er ervaringen met de kleinere tri-lens?

Thanks Mark

Er zullen ongetwijfeld goede en minder goede ervaringen met beide typen zijn. Los daarvan gewoon altijd voor de grootste gaan. Zo heel erg zit dat niet in de weg op die plaats toch?

Volgens de testen is de de reflectie van de mini 'medium' en van de normale 'goed'. Op basis van het gewicht van de boot, het formaat van de mast en het formaat (en gewicht) van de trilens heb ik gekozen voor de kleine. Nog geen 'testje aangevraagd' bij de grote vaart over de zichtbaarheid.

Het lastige is dat niemand in real life ervaring heeft met zowel de kleine uitvoering als de middelgrote op hetzelfde moment op dezelfde plek en omstandigheden. Hierdoor weet je ook niet hoe goed de een is t.o.v. de ander.
Zelf heb ik de middelgrote uitvoering op 2/3 van de mast zitten. Had 'm liever iets lager gehad (net boven het dek- en stoomlicht), maar de mastenman had 'm al geplaatst voor ik er erg in had. Het viel me tegen hoe zwaar zo'n trilens is. Ik had verwacht dat ze lichter zijn. Ik ga er overigens van uit dat men mij eerder en beter ziet via de AIS-transponder, dan door de radarreflector.

Michel

Welke test was dat?
Als ik deze van YM bekijk ( www.yachtingmonthly.com/fileBa...formance_ym_june.pdf ) zit er in ieder geval een fors verschil in M2 tussen de medium en de large ( de mini is heelaas daar niet getest) en dan denk ik dat de mini niet echt geweldig zal zijn .
Ad

deze: www.anwbwatersport.nl/assets/f...toren_wk3-4_2008.pdf

ik had de kleine op mijn 27 ft vachtje (gewicht en geld overweging)
Ik heb hem overgezet op de Jouet. Niet de beste keuze (3 mijl onzichtbaar, 2 mijl onvoldoende)
zou nu gaan voor de standaard versie van 2.5 kg.

Rinus schreef :
Verhelderende test.
Merk op dat het middenmodel achthoek alleen boven de 3 mijl minder goed presteert dan de trilens middenmaat. Om het prijsverschil (de trilens is 12,5 keer zo duur) te rechtvaardigen krijgt de trilens als enige het overall-oordeel 'goed'.

thanks. mooie tests. die kende ik nog niet.

x-lander

ISO788 Hans schreef :
Als ik deze Engelse website bekijk is trilens kennelijk gestopt met de mini
www.allgadgets.co.uk/marine/pc...r-Reflector-p187.htm
Ad

Hij wordt nog bij compass aangeboden.

www.compass24.nl/veiligheid/an...r?ffRefKey=bvTZknB9u

dekker had hem ook nog