Onderwerp: Verbeteren zelflozing kuip

Graag jullie advies gevraagd,

Op dit moment zijn we bezig met renoveren van de kuipvloer en kuipbanken. En bij het renoveren van de kuipvloer komt ook de zelflozing in beeld. Daarbij zijn er naar mijn idee drie zaken die invloed hebben op de oplossing.

Allereerst zit op onze MacWester de kuip vrij dicht op het water oppervlakte en mede daardoor is het afvoeren van water niet optimaal.

Daarnaast zit er tegen de huid een 90 graden hoek, waardoor het heel lastig is om de zelflozing goed schoon/op te houden.

Tot slot zijn de slangen gekruist (waarschijnlijk vanwege de gering afstand tot de waterlijn), maar daardoor ontstaat er ook een kleine zwanenhals en moet het water weer omhoog gedrukt worden alvorens er uit te kunnen.

Dat leidt bij mij tot een aantal vragen:
1. Zou het verstandig zijn om de slangen niet langer gekruist te laten lopen?
2. Zou de hoek er uit kunnen of vervangen door bijvoorbeeld twee hoeken van 45 graden? (1 onder de kuip en 1 achter de afsluiter).
3. De afsluiters wil ik wel laten bestaan, want ik wil iets kunnen dichtdraaien bij calamiteiten, maar die brengen de rest natuurlijk wel omhoog.
3. Zijn er andere opties?

Ik heb de betreffend draadjes allemaal gelezen, maar vind het lastig om de informatie te vertalen naar dit specifieke geval...

Hieronder de nodige situatie-foto's.

Heel veel dank alvast!

Kruisen moet blijven anders loopt je kuip vol als je schuin gaat!

Het verloop met die 90 graden bocht vlak voor de uitgang is niet ideaal.
Kan je wegkomen zonder die bocht en vloeiend verloop van de slang?
Of is 45 graden bocht een mogelijkheid, dat is ook al verbetering.

Is alles vrij? Een kuilafvoer neemt van alles mee en dat kan mooi voor je bocht of afsluiter blijven hangen.

Cocktailprikkers bijv. zijn heel fijn daarvoor.

Waterblok schreef :
Dat hoeft echt niet.
Ook bij mijn vorife Leisure 23 zit de kuipbodem erg dicht boven de waterlijn maar van voillopen onder helling was geen sprake nadat ik de slangen ongekruist had gelegd en daarna vervangen door pijpen (PVC met glasvezel polyester er omheen).
Gekruiste slangen zorgen er overigens ook voor dat de kuip deels vol blijft en je om te lozen een keer overstag moet.

Ik zou ook proberen de slangen op de doorvoeren te zetten , dus zonder slangtule. Die maken de doorvoer nl. beduidend kleiner . Immers die daalt met het kwadraat van de diameter.Bijv. 2 mm wanddikte voor de tule op een slang van 35mm maakt al een verschil van ruim 20%.
Daarbij maken kogelfsluiters meer weinig uit. ( zie link verderop)

En als laatste zoveel mogelijk bochten vermuiden en als die al nodig zijn zo ruim mogelijk leggen. Één haakse bocht zoal bij een metalen bocht heeft dezelfde weerstand als ca. 2-3 meter slang. Lees hier maar eens ( als je er wijs uit kunt worden) ubelcrm.technischeunie.com/beh...20hulpstukken.20.pdf
Deze doet hetzelfde maar wat makkelijker: www.engineeringtoolbox.com/res...nt-length-d_192.html
Dan nog zorgen voor slang met een gladde binnenzijde.

En als laatste de roosters in de kuipdoorvoer verwijderen. Die schelen meer dan 50-60%
doorvoer . Hoe kleiner de gaten des te meer invloed.

Overigens zie ik niet echt het nut van afsluiters tenzij je ze heeeel snel kunt sluiten als er een slag lekt.
En vergeet je ze een keer open te zetten dan loop je de kans dat je boot in de (regenrijke) herfst vol als er bijv. bladeren in komen .
Allemaal al gebeurd .
Ja , ik weet dat dat tegenwoordig verplicht is doro CE maar die jongens maken wel meer onbegrijpelijke regels , niet alleen voor boten.
Ad

Bedankt voor jullie adviezen. Misschien is het de moeite waard om eerst eens te proberen om de slangen rechtstreeks op de lozers te zetten (hoek en tule er uit). Daarbij zijn dan 2 varianten denkbaar: gekruist en ongekruist. Ik heb ook al eens gedacht aan het verplaatsen van de loosgaten naar achteren (bv recht onder de afvoer van de kuipvloer).

Ik kan toch nog niet goed de consequenties overzien van het maken van een rechte afvoer zonder gekruiste slangen. Wil ook nog eens bekijken hoeveel de kuipvloer nu eigenlijk precies boven de waterlijn ligt.

Gerhard

Waterblok schreef : zou kunnen, nooit iets van gemerkt. Je kuip loopt in elk geval niet meer leeg als je schuin gaat.

Bij zat het ook gekruist maar ik heb het omgelegd; afvoer loost aan dezelfde kant.

het zat zo:

en nu heb ik het zo:

Dat ziet er mooi uit. Vereist wel dat de beide doorvoeren (kuip en huid) enigszins onder elkaar zitten. Zo zou ik het ook graag willen. Voert zelfs een balpen af!

Ik heb dus geen afsluiters, de loosgaten zitten wel boven de waterlijn.

Als je de slangen rechtstreeks doet en niet gekruist, kan je aan de buitenzijde ook nog een schelpje plakken/kitten voor over de huiddoorvoer.
dat schelpje hoeft slecht maat een schuin afgezaagd stukje pvc pijp te zijn van slechts 5-8mm hoog, alleen een ruggetje aan de voorzijde van de doorvoer. de zaagkant plak je met kit op de huid om de doorvoer.
Je creëert dan een vacuum achter het schelpje en dat werkt perfect!
Dit werdt veel gebruikt op grote schepen voor toilet en afvoeren.

Nou ja vacuüm , een beetje onderdruk . Bij 6 knopen hooguit 15 cm .
Overigens heeft een uitlaat net boven de waterlijn beduidend minder weerstand dan een onder water , ongeacht hoe diep die uitlaat zit.
Ad

misschien kan je de kuip andersom monteren. Heeft ook als voordeel dat er minder water in komt. Voorkomen is beter dan....

Of ben ik aan een weekeindje zeilen toe......

Ruimte genoeg om de slangen aan de zelfde kant te houden.
Je kunt nog behoorlijk wat montageruimte winnen door de kraan niet tussen huiddoorvoer en bocht te zetten maar de bocht op de doorvoer en dan de kraan op de bocht.
Mocht bij het scheef gaan de doorvoer in de kuipbodem onder de waterlijn zitten, loopt er uiteraard water in de kuip maar als de kuip, rechtliggend, boven water zit lijkt het me stug dat onder helling niet zo is. Indien toch, zal het van de hoeveelheid afhangen, en van jou, of je dat erg vindt.

Bij mij ligt de kuipvloer ook maar iets van 5 cm boven de waterlijn, en bij helling komt er wel een beetje water in de hoek te staan. Erg is dat niet, het is watersport hè.
Maar als zo'n schelpje zoals hierboven gesuggereerd 15 cm bij 6 kts kan schelen, dan zou dat net het verschil tussen wel of geen water in de kuip uitmaken. Dat is dus wel het overwegen waard.

Nou , bij mijn vorige boot ( hoogte ca. 10cm) hielp de schelp weinig tot niets.
Juist bij de rompsnelheid van bijna 6 knopen wordt de spiegel zo ver het water in getrokken dat er à 2 cm water op de kuipvloer kwam.
Remedie; 2 cm hoge latjes onder het al aanwezige kuiprooster ( ook 2cm hoog) en geen natte voeten meer.
Van meer water onder helling was overigens ook na het ontkruisen van de afvoeren geen sprake.Misschien dat wel door die schelpjes?

Ad

Ja, dat verschilt van boot tot boot natuurlijk. Kwestie van proberen wat werkt. Bij mij bijvoorbeeld zitten de lozers voorin de kuip, dus in de kuil ipv in de hekgolf. Dat zal ook wel weer verschil maken.