Onderwerp: "Klassieke" afsluiters; muurvast. Hulp?

Ik heb het advies opgevolgd en de bouten aan de bovenkant gelost. Gevolg: afsluiter 1 (toevoer voor toilet) is los. Afsluiter 2 (afvoer toilet) nog steeds muurvast. Ook na wat gepast geweld.

Invetten kan in mijn situatie echt alleen op de kant. Mijn afsluiters hebben namelijk geen vetnippel, dus ik moet ze uit elkaar halen.

Warm stoken ga ik nog proberen, ik had geen brandertje bij me.

Wat me ook opviel is dat de hendels vast zitten aan de plug. De hendels zijn niet te verwijderen. Mijn afsluiters zijn dus iets anders dan degene die op het plaatje staan die Ad in zijn eerste reactie bij plaatste.

Wat betreft het opschonen en invetten (zodra ze dus beiden los zijn): kan dat ook gewoon met heel fijn schuurpapier en molybdeenvet?

ps: WD-40; ik weet dat het geen smeermiddel is, daar gebruik ik het ook niet voor. Maar daar ging dit topic toch ook niet over ?

Beetje slijppasta erop en plug in het huis in-schuren/slijpen.

tuur schreef :
Dat klopt wel want de uitvoerin g is in de loop van de jaren ( die dingen bestaan al een jaar of 50 minstens) nogal eens gewijzigd. Ook de vetnippel had ik niet en is er pas later aan toegevoegd.
Maar dat de handel vast zit is vreemd want hoe zou je anders de aandrukplaat eraf kunnen halen?
Zit er niet een inbus schroefje in de handel die hem vwast houdt? Was vroeger ook niet het geval maar misschein later wel omdat de handels nogal eens verloren werden.
Tegenwoordig zit er trouwens een splitpen boven de handel en zit die niet meer op een vierkant maar op een ronde aansluiting met één platte kant.
Ad

De sluitplaat kan je verwijderen door ze (uiteraard eerst de schroeven te verwijderen) 90 graden te kantelen. Dan schuif je ze zo over de hendel heen.

Ik heb trouwens alleen bij het toilet Blakes afsluiters zitten. De rest zijn (nog) allemaal schuifafsluiters (waar ik geen fan van ben). Ik lees dat de Blakes hele goede, betrouwbare afsluiters zijn én ook nog eens vorstbestendig. Waarom worden deze dan alleen bij het toilet gebruikt?
Ik denk er namelijk over alle schuifafsluiters te vervangen voor Blakes (want betrouwbaar én te smeren zonder los te halen).

tuur schreef :
Omdat ze nogal duur zijn?
www.marinechandlery.com/blakes...nal-taper-plug-valve
Bovendien bij toiletafvoer vanwege het feit dat sterk vervuilde troep , ook met papier erdoor moet ( hoewel dat met een grote kogelafsluiter ook wel goed gaat).
Ad

Dat ze duur zijn had ik al gezien, maar m'n bootje ergens van de bodem moeten laten halen is nog ietsje duurder

Oftewel; er is geen 'veiligheids' reden waarom ik níet overal (water toevoer motor / gootsteentje) Blakes zou kunnen plaatsen?

tuur schreef :
Geef me 1 goede reden om schuifafsluiters te vervangen als ze niet doorlaten . 1x per jaar en likje siliconevet op de spindel en 1x open en dicht draaien en meer is het niet .

svalk schreef :
Denk niet dat die er is maar dan wel van het juiste materiaal. Blakes zijn altijd van DZR messing ( voeger brons) en dat zijn lang niet alle schuifafsluiters. Bovendien hebben veel schuifafsluiters een rvs spindel en soms ook schuif ( net als de kogels van DZR messing kogelafsluiters) die op zout water daarom weer minder betrouwbaar blijven .
Meestal zijn bij afsluiters die je bij de "watersportjuwelier" koopt alleen de huizen van brons of DZR messing en vaak weet de verkoper dat niet eens.
Ad

...ik zou plestik nemen. Maar goed; daar vroeg je niet naar

TuuLeVi schreef :
Hier was ik nog niet bekend mee (ge kunt niet alles weten toch?) Dit lijkt mij dé oplossing na even kort ingelezen te hebben.
Ik ga me er in verdiepen. Dank voor de tip!

oh, nou graag gedaan!
Ik heb ze zelf ook. Kost de helft van Blakes en in minstens zo duurzaam.

Dat moeten we nog zien. Plastic wat zijn mechanische eigenschappen behoud voor 40+ jaar ? Hmmm.

m'n boot wordt dit jaar 45, de blakes zijn er reeds uit.

41 is de onze, alle blakes er nog in. (7) zijn nog als nieuw. Laatse goeie beurt in 2012.

De pluggen eruit checken op putcorrosie en even een een watervast schuurpapiertje erover alvorens deze terug te zetten met een verse laag watervast vet.
De watersportwinkel had geen blakesvet maar schoefas vet zou prima moeten werken..

Van belang is bij de montage de plug niet te strak te zetten. Dan pers je het vet er weer uit.

Losjes monteren en goed kijken of de ring met de twee bouten gelijkmatig draagt.

Ik gebruik voor de smering lierenvet. Bij elke hellingbeurt haal ik ze even los voor controle en het smeren van de plug.

Open en dicht gaat met deze afsluiters heel eenvoudig.

Bram

Inmiddels heb ik de afvoer die nog steeds vast zat warm gestookt (met een crème brullee brandertje).

Drie keer raden: nog steeds muurvast. Geen beweging in te krijgen. De boot moet dus het water uit om dit te verhelpen.

Ik wil het volgende gaan doen: boot uit water, sluitplaat verwijderen, persoon 1 in de boot het huis warm stoken en persoon 2 (moi) onder de boot met een verlengstuk en een hamer proberen de 'plug' omhoog te slaan.
Goed plan? Of zie ik iets (ernstig) over het hoofd?

Geen (stalen) verlengstuk gebruiken maar bijv. een stuk bezemsteel of iets dergelijks.
Zo dik is het brons of messing niet en dat sla je anders kapot.
Nog beter is er van buitenaf spanning op te zetten , bijv. met een krik en dan binnen op het huis tikken.
Net ongeveer zoals je met een poelietrekker werkt als er wat erg vast zit.
Ad

Beste Tuur, je hebt het over Blakes ,welke je allleen bij het toilet hebt en schuifafsluiters welke je wilt vervangen door Blakes. Welke afsluiters zitten nou precies vast en wat heb je geprobeerd ?

Als je blakes vastzitten zou je nog kunnen proberen de 2 flens bouten los te draaien om zo de flens los te krijgen. De plug zit er conisch in dus zou zonder veel geweld los kunnen komen. Je hebt dat wel even een tijdelijk lek. Een zachte conische plug of een kurk of iets aners zachts van siliconen kan je even het gat dichten. Even de blakes plug en wand opschuren ,vet erin en monteren. Paar dwijlen en een emmer erbij, moet kunnen.

Nooit rammen met ijzer! En niet te heet stoken.