Onderwerp: MAG-lassen inox?

Heb een kwaliteits halfautomaat om te lassen. Gebruik menggas.
Wat is het effect op de kwaliteit van de las als ik menggas gebruik om inox te lassen? Wel met aangepaste draad uiteraard.

Ik vermoed:
- veel meer spetters, dus nabewerking werkstuk
- beitsen werkstuk om blauwe kleur weg te krijgen

gewoon argon nemen. (MIG)

En Tig...
Dat is m'n vraag niet...

goed schoonmaken,
argon gebruiken,
voor het netste resultaat tiglassen
evt beitsen

Ilex schreef : je hebt gelijk. Ik bedoelde dat je de spullen die je hebt alleen hoeft aan te vullen met een extra fles.

Voorzover ik weet wordt RVS nooit gedaan met actief gas. Zal wel een reden hebben.
TIG is idd. ook goed(zelfs beter als je daar de spullen voor hebt)

patrickZ schreef :
Beitsen is na het lassen van rvs altijd wel een goed idee. Bij elke warmtebehandeling van rvs wordt de bestaande oxidehuid aangetast. Door het beitsen wordt vervulling verwijderd en wordt een nieuwe oxidehuid gevormd. Bij rvs lassen met beklede elektrode verdwijnen ook de verkleurde plekken. Dat zal bij mig-lassen ook zo zijn, neem ik aan.

Mig-lassen is ook geen heel schoon proces. Ook daar lijkt het me niet overdreven. Eventueel anti-spatspray om het hechten van spatten tegen te gaan.

Rvs lassen in principe met argon.

Er zijn een heel groot aantal lasdraden (slak vormend) die geschikt zijn om met menggas te verlassen. Deze draden geven over het algemeen een iets ruwer lasuiterlijk maar geven niet meer spetters dan een massieve draad. Blauwverlkeuring heb je met elk lasproces, zo ook bij MAG. Afhankelijk van de materiaalsoorten die gelast moeten worden zou een lastoevoegmateriaal gekozen kunnen worden.

Rvs lassen met mig/mag apparaat gebeurt met 98/2 (argon/co2) mengas

Tig lassen met 100% argon

Voordat ik een hele handleiding en opsomming krijg (verder niets op tegen) toch even toespitsen op mag-lassen met standaard menggas (85/15).

Zoekwerk levert "incidenteel rvs lassen mogelijk" op, maar meer uitleg vind ik niet.

Vandaar mijn vermoeden dat het meer spettert en meer nabewerking nodig heeft.
Blijft de vraag: kwaliteit las?

misschien heb je hier iets aan,
www.rvsmontfoort.com/diensten/...Nq7K3HhoCxgEQAvD_BwE

eventueel zou je even kunnen proberen met wat reststukken.

Laskwaliteit 100% afhankelijk van de lasser!

Mechanische en chemische eigenschappen 100% afhankelijk van de gekozen draad!

Spatgedrag afhankelijk van gebruikte apperatuur en ingestelde parameters (niet anders dan bij het MAG lassen van staal)

RVS lassen met 85/15 Ar/CO2 kan met de juist gekozen draad evengoed als MAG lassen met 98/2 of MIG lassen met 100% Argon. Alleen de juiste draad kiezen!

Een klein overzichtje van een gedeelte van de lastoevoegmaterialen van slecht één leverancier voor het lassen van RVS met het MAG lasproces.

316L.
Waarom cored wires?

Omdat de slak mee doet bij het beschermen van het smeltbad waardoor er minder afbreuk word gedaan aan het gesmolten materiaal door het inwerken van de actieve component(en) die ontstaan bij MAG lassen.

Voor het gebruik van massieve draden kom je al heel snel uit op MIG of MAG 98/2. De vraag was RVS lassen met 85/15...

Bedankt alvast.
Ik dacht dat cored wire het gas kon vervangen (gasloos lassen).

De draad die je benoemt is de z.g.n. gasloze draad. Dit betreft een variant op het MAG proces waarbij geen gas(fles) nodig is. In deze draad zit een slak en gas vormende vulling welke het smeltbad enigzins afschermt tegen invloeden van buitenaf. Deze draden ken ik slechts alleen voor het lassen van staal, waarbij opgemerkt dat de laskwaliteit bij het gebruik van deze draden over het algemeen een stuk slechter is dan wanneer er wel gas gebruikt word. Vandaar een beperkte verkrijgbaarheid en toepassingsgebied.

douweremco schreef :
Ik heb geen ervaring met MIG/MAG-lassen, maar wat mij opvalt in de getoonde tabel is het feit dat consequent sprake is van 'cored wire'. Dat doet mij denken aan MIG/Mig-lassen zonder gas, dus met een gevulde draad.

Ik vermoed dat de meeste amateurlassers MIG/MAG lassen met massieve draad.

Maar er blijken dus ook lasprocessen te bestaan waarbij wordt gewerkt met cored wire èn een beschermgas.

Ik heb mij overigens wel laten vertellen dat de lasdampen bij lassen met gevulde draad nog ongezonder zijn dan bij lassen met beklede electrode.

Er zijn zo ongeveer drie typen vulling voor lasdraden MIG/MAG.

1. Metaalpoeder gevulde draad. Een vulling die het toevoegen van legeringselementen mogelijk maakt en een hoger rendement geeft dan een massieve draad.

2. Een slakvormende draad, deze draad kan ook legeringselementen bevatten voor het smeltbad, waarbij de gevormde slak het smeltbad beschermt en/of ondersteund bij het lassen in positie. Dit geeft een lager rendement omdat de slak een afval product is. De ondersteunende slak kan wel een verhoging van de productiviteit bewerkstelligen doordat er meer toegevoegd kan worden zonder dat de las uitzakt. (rutiel vulling)

3. Een gas en slak vormende draad, waarvan als voordeel kan worden benoemd dat de benodigde apparatuur eenvoudiger is dan wanneer er een seperate gasbescherming nodig is. Nadelen: Mindere kwaliteit, veel rook, veel spetters, slechts voor het lassen van enkele metalen verkrijgbaar etc.

Qua gezondheidsrisico's kan gesteld worden dat bij alle booglasprocessen giftige dampen, gevaarlijk sterke UV straling en ongezond fijnstof vrijkomt. Zorg voor gebruik van de juiste PBM!

Wat mij betreft veel extra informatie en hoewel ik waarschijnlijk nooit zal gan MIG/MAG-lassen (ik las nu rvs met beklede electrode en als ik ooit overstap op een ander proces dan toch waarschijnlijk TIG) toch nuttig.

Maar wat is nu de conclusie voor TS?

Moet MAG-lassen met 85/15 menggas dus met gevulde draad voor een optimaal resultaat? En wat kost zo'n rol gevuld draad? En is het dan voor TS niet gewoon veel simpeler en misschien op termijn weinig duurder om een fles argon aan te schaffen?