Onderwerp: RVS Lasser?

FMJ schreef :
Ja gewoon 316 elektroden. En RVS met elektroden lassen gaat super makkelijk, makkelijker dan gewone (bijv. 7018) elektroden op normaal staal.

Feit is wel dat TIG veel mooier, sterker en zuiverder is op RVS dan elektroden.

O.E.B. schreef :
Wat mij vaak opvalt is dat professionele lassers altijd meteen over TIG beginnen als het over rvs lassen gaat. Wat is er mis met MIG-lassen en rvs?
Ik overweeg al een tijdje om een MIG-apparaat aan te schaffen. Mede vanwege het gerucht dat MIG-lassen de beste garantie geeft op laswerk van fatsoenlijke kwaliteit in de handen van amateurs. Ogenschijnlijk ideaal dus, mede vanwege het gegeven dat je er (afhankelijk van de lasdraad die gebruikt) zowel aluminium, rvs als 'normaal' staal mee kunt lassen.
Waarom heeft TIG-lassen dan toch de voorkeur van professionele lassers?

als je goed spul zoekt en niet duur.

www.weldingtools.nl

Heb er zelf machines ook besteld, goede service en goed materiaal.

en als je een TIG apparaat zoekt wat nog jaren meekan kijk of bel dan eens even met Euroweld, die hebben vaak apparaten uit de verhuur die ze verkopen voor een leuke prijs. voordeel is dat je een profi apparaat hebt.

rvs lassen is alleen wel giftig, niet al te veel damp inademen dus...

captain koek schreef :
Heeft weinig met RVS te maken. Alle lasdampen zijn giftig !

chroom oxide en nikkel oxide zijn behoorlijk wat giftiger dan lasdampen van gewoon staal hoor

Op sommige bedrijven kregen lassers gratis melk. Dat zal wel ergens goed voor zijn.

captain koek schreef :
als je gelijk wilt hebben dan krijg je dat hoor. Maar bij mij is giftig giftig en moet je jezelf beschermen en maakt de mate van giftigheid niet uit denk ik zo maar.

Heeft niet zo zeer met gelijk willen te maken. Meer met verstrekken juiste informatie
Een beetje gif kan een lichaam wel hebben, teveel niet...

Stainless steel MIG welding fume usually contains about 18% chromium but most of it is ‘trivalent’ Chromium (WEL= 0.5mg/m3). Stainless steel welding using MMA equipment tends to contains less chromium (up to 8%) but most of it is the more toxic ‘hexavalent’ Chromium (WEL = 0.05mg/m3). This means that although there is more Chromium in MIG fume, overall the fume tends to be less toxic. If all the other factors are the same and it is practical, it would be preferable to use MIG/MAG welding techniques for welding stainless steels.

It is generally accepted that stainless steel fume is more hazardous than mild (carbon) steel fume due to the higher chromium and nickel content.

Bij het (niet doen!) lassen van gegalvaniseerd materiaal kun je ook nog zinkvergiftiging krijgen. Dit gaat vanzelf weer over en heeft geen blijvende effecten, maar de stelling "gif = gif" lijkt me wel erg generaliserend.

Lasrook is slecht voor de gezondheid. Meestal geeft de inademing van lasrook niet meteen klachten. Dat maakt dat de gezondheidsrisico’s vaak worden onderschat. Onterecht! Heesheid, keelpijn en oogirritaties zijn voorbeelden van acute gezondheidseffecten, die je direct voelt. Maar vooral de klachten die je op lange termijn kunt krijgen wanneer je regelmatig lasrook inademt zijn zeer ernstig. Zo heeft lasrook van ongelegeerd staal mogelijk effect op de vruchtbaarheid van mannen en lasrook van roestvast staal is kankerverwekkend .

De gezondheidsrisico’s van lasrook worden vaak onderschat. Dat komt doordat
de inademing van lasrook meestal niet direct klachten geeft. Behalve oogirritaties,
heesheid en keelpijn tijdens of vlak na het werk, lijkt lassen en snijden
tamelijk onschadelijk. Een hete lasspat brandt op de huid. Dat voel je direct.
Het inademen van lasrook, ook in heel kleine hoeveelheden, kan de luchtwegen
schaden. De langetermijneffecten zijn nog niet allemaal bekend, maar dat lasrook
niet gezond is, staat vast. Uiteraard hangt de mogelijke gezondheidsschade door
lasrook af van het soort materiaal én het gebruikte lasproces. In het algemeen
wordt er vanuit gegaan dat lasrook van roestvast staal (RVS) schadelijker is voor
de gezondheid dan lasrook van ongelegeerd staal.
Deskundigen van de werkgroep van de Gezondheidsraad geven aan dat lasrook
van ongelegeerd staal mogelijk effect heeft op de vruchtbaarheid van mannen
en dat lasrook van roestvast staal kankerverwekkende eigenschappen heeft.
Al met al is het zaak om de bescherming tegen blootstelling aan lasrook veel
aandacht te geven.


Gitig is dus wel giftig in dit geval denk ik zo maar...............en iedereen die het beter weet heeft helemaal gelijk.

Geen tig lassen, maar elektrode -lassen gaat me goed af, zelf nieuwe rvs contra wantputtings gemaakt, zitten er nog steeds goed in. Voor de hermotorisering ook nieuwe steunen gelast (geen rvs dan wel) maar altijd nog goed.
Voor een eventueel klusje voor een zf- er met de handen in het haar in het verre noorden hoor ik het wel.

JeePee schreef :
Dat zeg ik, het is absoluut geen rocket science en voor een ieder met wat oefening goed te doen

Maar verschilt het nu wezenlijk van beklede-electrode lassen van staal?

Lasklus schreef : Hij wel.

lodewijk stegman schreef :
Met TIG KAN je over het algemeen mooiere lassen krijgen doordat in goede handen je veel meer controle hebt over je werk (is daardoor ook moeilijker) en het niet spat. Bij gewoon staal waar je nog even kan naslijpen en de boel toch geplamuurd en geverfd wordt, is een minder perfecte las minder erg. En desnoods doe je het even opnieuw. Bij RVS wil je doorgaans de lassen in het zicht houden en dan is een mooie las veel belangrijker. Dus kiest de prof als het ff kan voor TIG. Mijn hekstoel is (onder beheer van vorige eigenaar) met MIG in elkaar gezet. De lasser die mijn roerkoning kwam (TIG) lassen: "wie heeft daar op lopen kakken"?

Wat betreft MIG heb je gelijk: het is gemakkelijk voor DHZ. En als je RVS-werk niet in het zich is kan je je daar ook nog wel aan wagen. Schijnt wel dat je ander gas moet gebruiken. Voor mijn MIG ding (engelse auto ) heb ik wel een rol RVS liggen maar me nog niet aan gewaagd.

Rvs tig en een draaibankje (nu nog een afzuiging kopen

lodewijk stegman schreef :
Je kunt het woord 'gerucht' risicoloos vervangen door 'feit' en 'ogenschijnlijk' door 'absoluut' en als je het wil proberen kom je maar een ochtendje rvs lassen!

zeekraal schreef :
Dat zou ik best wel willen!
Grt
Jp

Wel of niet professioneel lassen maakt niet zoveel uit voor de slechte lasdampen. De soort materiaal ook niet.
Een ventilatortje op de rug wat lucht in de laskap blaast hoort standaard bij een (goede)laskap. Geen probleem meer met lasdampen van welk materiaal dan ook.
Elektrode kun je met één hand lassen, maar voor TIG heb je graag beide handen beschikbaar en kun je véél dunner materiaal lassen.
Zo dun dat je soms maar met ongeveer 8A last. Dat zou zelfs kunnen op de omvormer aan boord.
Voor electrodes ligt de minimum materiaal dikte zo rond de 1,5 mm met een electrode van 0,6 mm.
Die 1,5mm is de wanddikte van de doorgaans aan boord gebruikte pijp.
Het is te doen, maar niet door iedereen.
Verder is RVS, titaan, ijzer of blik niet wezenlijk anders lassen.
Gegalvaniseerd materiaal haal je eerst het zink eraf vóór je gaat lassen. Doe je dat niet dan wordt het knoeiwerk.
Dat ESAB ding wat Svalk noemt is een prima professioneel apparaat, voor zowel TIG als electrode.

Had ik het argon flesje meegenomen, dan had ik nu meer werk gehad dan ik aankan.
Gelukkig is het thuisgebleven.

zeekraal schreef :
Oh, dat wil ik wel eens proberen. Waar woon je?

JeePee schreef :
Helaas .. Mijn boot ligt in het zuiden . Zie mijn topic: hulp gezocht bij montage windvaan: RVS-klusje

Voor de leden die aan de oostkant van NL wonen: erg goed adres en niet duur, metaalmorfose in Hattem

@jasper schreef :
Da's inderdaad een draaibank! Wel zo'n 90 graden anticlockwise!