WADnWIND schreef :
Owatrol is waardeloos, volgend jaar weer aan de beurt
(hele dure lijnolie)
Ik zeg dat met 35-40 jaar ervaring op stalen schepen.
Chemisch is prima! In principe kan ontroesten met gasolie en geduld, de plakken vallen er vanzelf vanaf.
Goed ontvetten.
Fosforzuur is moderner. daarna behandelen met Fertan of Rustyco of gelijkwaardig product met forforzuur.
Dag Jugo,
Ik las al vaker dat jij positief bent over Fertan.
In dat kader even een anekdote:
In 1984 was de Fertan-roestomvormer nog maar net uitgevonden (en nog niet op de Nederlandse markt). De uitvinder had ontdekt dat op de plekken waar vulpen-inkt was gemorst minder roest optrad. Dat was handig, want de omzet in vulpen-inkt was dramatisch teruggelopen, en die roestpreventieve werking zou wel eens een boost kunnen geven aan de omzet van de fabrikant.
In de Oude Haven te Rotterdam lag de Zwerver, een logger die na tientallen jaren op zee een flink roestprobleem had (om het mild uit te drukken).
Een buurman had net Fertan ontdekt en droomde ervan om alleenimporteur te worden. Omdat er wat scepsis heerste, werd besloten om een praktijkproef op te zetten.
Hoe deden we dat?
De hoge verschansing van de Zwerver werd verdeeld in vakken van ongeveer twee vierkante meter, waar we de diepe putroest op allerlei manieren te lijf gingen.
Vak 1 werd met de hand gebikt en gekrabt. Daarvan ging de ene helft in de Owatrol RLS (die oranje variant waar loodmenie inzat), de andere helft in de Fertan roestomvormer.
Vak 2 werd met een naaldenbikhamer behandeld. Idem half Owatrol RLS / Fertan.
Vak 3 werd nat gestraald (dat ging met een krachtige hogedrukspuit gevoed met drinkwater, waaraan straalgrit wordt toegevoegd. Het werkt net zo goed als droog stralen, maar geeft minder rommel bij de buren.) Na droging werd er weer Owatrol RLS / Fertan opgezet.
Vak 4 werd niet voorbehandeld, maar verder net zo behandeld.
Gedurende enkele maanden hielden we de ontwikkelingen in de gaten.
De resultaten?
Eigenlijk was Fertan zo goed als waardeloos. Het hield de oppervlakkige roest korte tijd tegen, maar meer ook niet. De gehoopte stabiele roestomvorming (EINDELIJK niet meer hoeven bikken, pfoe!) trad niet op. We konden geen enkele werking constateren bij diepe roest.
De werking van Owatrol was echt heel veel beter, zowel op de korte als op de lange termijn. (Ik ben het met de kennis van nu wel met je eens, dat je in plaats van het dure Owatrol ook gewoon gekookte lijnolie kunt gebruiken. Kennelijk gaat het erom dat je met een olieproduct het water tegenhoudt). Op veel plekken liet de diepe korstroest na Owatrol gemakkelijker los.
Wat ook opviel, is dat er geen merkbaar verschil zat in de resultaten tussen vak 1 en 2. Dus handwerk en naaldenbikhamerwerk was even goed.
Vak 3 was beduidend slechter: met gritstralen werd het oppervlak prachtig schoon en ruw met een lichte roestzweem van het gebruikte water, maar de harde roestkorsten in de putten bleven vaak gewoon zitten. (Overigens, met die roestzweem zou Fertan beter moeten werken, aldus de fabrikant toen.)
Het lijkt erop dat stralen met handmatig nabikken de beste methode is.
In vak 4, waarvan we hoopten dat Fertan het ideale goedje zou zijn, bleek dat geen van beide producten goed overweg konden met de diepe roestpitten. Fertan deed nagenoeg niets, Owatrol deed het iets beter maar kwam ook niet helemaal onderin de putten.
Onze conclusies: *Fertan is zo goed als waardeloos. *Owatrol is een stuk beter.
*Handbikken en naaldenbikhamergebruik is allebei even goed (maar het laatste is minder vermoeiend).
*Bij bikken (hand en/of lucht) kun je beter geen buren hebben.
*Gritstralen is goed, maar vereist nabikken bij diepe roest.
*Koop geen logger die lang op zee heeft gevaren.
Ik vind het grappig dat jij zulke tegengestelde ervaringen hebt ten aanzien van Fertan en Owatrol.
Groet!
Wim.