Onderwerp: Milieudelict!

AndreAzuree schreef : +1

+2

Voordat iedereen weer voorbarige conclusies trekt; er is geen enkel bericht van Gerard weggehaald omdat hij over de schreef gegaan is. Er is een bericht van een ander forumlid in een ander draadje weggehaald omdat die echt niet kon. Gerard had daar een reactie op geschreven die door het verwijderen van het originele bericht geen context meer had en daarom is die ook in de bittenbak verdwenen.

Allé, dus allemaal de lange tenen intrekken en terug on topic!
Verloopt voor de rest behoorlijk netjes en is interessant om te volgen!

ok, Gerard is nu pleite bij ZF omdat ie dacht dat het vanwege hem was...

quote Gerard; ....N.b. Ik kreeg net een privebericht, dat de redactie mijn berichten als "beschimpen" beschouwd en berichten van mij verwijderd heeft....


>misschien kan degene van dit prive bericht dit dan ook weer even netjes recht zetten dan?
>en voor de mods (Erik) misschien ook wel eens zinvol om wat toelichting ergens te plaatsen waarom wat van wie weg? ****
>NB ik had ook al bijna de verkeerde conclusie getrokken


**edit; en dus niet (alleen) achteraf..

Ach stuur die man even een email...

heb ik net gedaan

AndreAzuree schreef :
Hij kan altijd terugkomen, hij heeft het blijkbaar verkeerd begrepen... no problem, gebeurt de beste...

Correcte uitleg van moderators, wat willen we nog meer?

ok, ik heb het hem gemeld.

rectificatie. Ik heb per abuis Gerard aangeschreven over een uitspraak die niet van hem was. Omdat hij die quotte ging ik er abusievelijk van uit dat de quote ook van hem was. Inmiddels uiteraard ook een excuus naar Gerard gestuurd per mail. Ik begrijp zijn verontwaardiging dan ook. Mea culpa

Gerard het haasje door een door citeren ontstane onduidelijkheid. De ietwat "wrange" humor ontgaat me niet.

En er loopt nog wel een draadje over dat citeren! Wrang dat deze citeerdrift het schip nu gekeerd heeft.

Maar mooi dat het opgelost is

Ps: Nog meer aanleiding het citeren te beperken tot waar dat echt nodig is. Er is nu nogal pijnlijk gebleken tot wat voor misverstanden de onleesbaarheid kan leiden.

Gerard schreef : Vandaag ontving ik per e-mail bericht, dat bedoeld bericht onterecht was verstuurt en werden excuses daarvoor werden gemaakt. Wat mij betreft zand er over dan. Wel vind ik dat je van verkeerd gelopen zaken kunt leren. Vandaar dat ik een draadje begin onder de titel: "Kwestie van stijl" (zie aldaar).

En laten we met verstand (dus met mate...) quotten

Mooi dat je terug bent!

Welcome back!

sy helios schreef : Naast wat ik in m'n net geopende draadje "Kwestie van stijl" schreef, lijkt me dit ook een goed idee.Mee eens.

Nachtvlinder schreef : Aan citeren mankeert niets en is vaak aan te bevelen. Een los antwoord, waarbij je maar moet raden waar het bij hoort is ook niet het ware, toch?
Wat wel een punt is, is dat het soms lastig is om een aantal niet meer relevante citaten te verwijderen. Dan kan het makkelijk mis gaan.

En dan mensen afvragen waarom ik het land wil gaan verlaten.

De 1e wereldlanden zijn knettergek aan het worden door regels in te voeren zonder na te denken ook wel zombie gedachten.

Gelukkige gaat het online handelen goed en en het lukt me steeds beter er mee.
Als ik dat onder de knee heb en de boot is klaar .
Ga ik vertrekken en weg wezen.

Ben al paar keer gebeld door de banken of ik me geld wilt gaan investeren .
Gewoon zo uit het niks omdat ik huizen heb verkocht .
Knetter gek is dit land aan het worden.
En geld verdienen kan je overal in de wereld.

De ambtenaar van vroeger die deed gewoon even kijken .
En dacht ook gewoon mee .
Van humm tja dat stukje wat bij gelakt moet worden.
Het zal wel tenslotte niet alles word geschuurt.

Ambtenaar van nu.
Jankend zeikerds pennen likkers die alleen maar carrière willen maken over alles en nog wat .
En de volgende stel imbecielen ambtenaar worden nu al opgeleid als zombie mode zonder gedachten.

Ik zie het zelfs in de beveiliging die nu worden opgeleid Precies doen zoals het boekje zonder even na te denken.
Harder en directer moeten handelen of de persoon al een crimineel is.
Ben ook blij dat ik deze vak gaat verlaten omdat steeds erger gaat worden en ik steeds meer aan de collega van nu gaat storren.
We zijn geen boa of politie.

fijn
en wanneer ga je nu ?
en waar heen (is het ideaal?)

suijkerbuijk schreef : Dat zal je nog zwaar tegenvallen ben ik bang. Er is echt geen land in de wereld waar je meer vrijheid en betere levensomstandigheden hebt als in Nederland. Wellicht vind je het nog in enkele Scandinavische landen nog, maar daar zijn ze nog veel strenger als het op het milieu aankomt, dus als dit je al tegen staat dan ga je het erg zwaar krijgen daar.

@ Suikerbuik: ik ben ook benieuwd waar je terecht gaat komen. Zoals Erik zegt, er zijn weinig landen waar het beter voor elkaar is dan hier. Waar het nog iets beter geregeld is, tja daar zijn dus nog meer regels

Verder verheldert je post niet echt wat je zo gek vindt aan die 1e wereldlanden. Kennelijk niet het handelen in aandelen, bij uitstek een uitvinding van.....1e wereldlanden.

"Waar kan ik heen?"

Sla België maar ineens over.

Wtf waar komt deze reactie nu ineens vandaan? Staat compleet los van topic...

AndreAzuree schreef :
Ga door de eu heen en verder.
Ik ga dus niet op een vaste land verblijven.
Vandaar de online handelen van aandelen tot bitcoins.

Veel heb je niet nodig aan geld.
Diesel tot eten .
Een lekkere zwerver bestaan.
Zien wat in de wereld gebeurt zonder dat ik met kettingen en sloten
Word vast gezet door de omgeving .

Ben ook blij dat ik van het huis afbent.
Werken en werken om alles te betalen en dan kapot thuis zitten en blij zijn dat je vrij bent .
Ik ben singel dus werd de huis niet gebruikt door een vrouw of kinderen.

Zit nu lekker op de boot en ben de laatst beveiling klus aan het afmaken .
En als dat klaar is wat een rust.

Het belachelijk dat er zo veel regels gaat komen en dat we steeds meer moeten betalen.
We werken ons dood om er voor te zorgen dat we iets hebben.

Deed me gelijk aan deze spotje denken

Als je wil loskomen van alles (respect!): waarom zit je hier op het forum?
Je legt jezelf verplichtingen en/of beperkingen op.