Onderwerp: Buigbaarheid antennepaal (25mm RVS)

All,

Ik ga achterop een antennepaal maken in 25mm RVS waar de AIS antenne op komt, naast nog wat kleiner grut als een ankerlicht en een GPS antenne. Maar, ik wil daar ook een radarreflector op vast monteren. Gewoon zo'n standaard aluminium 6 hoek.

De paal wordt 2,5m hoog, totaal op 3,70m boven het wateroppervlak. Aan de onderkant zit 'ie vast aan de steven plus de hekstoel.

De vraag is, is zo'n 25mm rvs enkelvoudige paal stram genoeg, van zichzelf? Die radarreflector zal wel wat wind vangen. Ik wil niet zo'n zwiepend ding achterop als 't een keer wat meer waait. Hangt natuurlijk ook weer van de wanddikte van het RVS af, zijn daar nog tips voor? (1,8mm ok bv?)

Je neemt natuurlijk een paaltje van carbon

Maar, je ziet het veel maar zelf hang ik zo min mogelijk aan hek of preekstoel.
Het is er niet op gemaakt en levert altijd een gammele constructie met veel schade als het fout gaat.
Met extra buizen of pijp schoren maken dus.

Er komen wel schoren aan de onderkant, dan rest de vraag, hoeveel meter boven de schoren mag zo'n paal uitsteken voor voldoende stijfheid? Die paal komt er toch, dus over voorkeuren voor alternatieven hoeven we het niet te hebben.

Jammer van de alternatieven....
Ik vind 2,5 meter wel een eind. Zet de schoren hoog genoeg, dan kan er veel!
Houd de muren van de sluis in je achterhoofd!

2,5 meter 25mm is wel slap. Zeker met veel windvang van de radar reflector.
Aan de andere kant valt nevenschade aan het schip mee als je blijft hangen.

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Extra bevestiging van paal op de bovenkant van de hekstoel, dan blijft er wat, 1,70m over? Kan natuurlijk gewoon een stuk bestellen, dan merk ik snel genoeg hoe stevig het ding is.

Ik monteer hem niet in een hoek, zou niet weten hoe ik problemen met sluizen kan krijgen dan.

Educated guess, ik verwacht dat de stok maximaal 5 cm uitslag vanuit het hart zal hebben

Gepost met de officiële Zeilersforum-app

Dat lijkt me voldoende om lekker te gaan zwiepen. En als ik die radarreflector elders monteer?

Ligt ook aan de wanddikte van de buis

Om de buis stijver te krijgen is het effectiever de diameter te vergroten in plaats van de wanddikte.

Reed schreef :
Klopt helemaal, maar ik gok dat dit gewoon " jachtenrelingkwaliteit" is?

Zeilvis schreef : Precies.
Een stukje 30*2 of 33*2 met 2 schoren op 60 onder de bovenkant en er zwiept niks meer.

Of een A-frame maken van twee buisjes. Mooi en stijf.

Sunshine 36 schreef :
Ik heb een dergelijke paal voor een aantal antennes. Dat gaat prima met een 25 mm RVS paal, bevestigd aan de hekstoel met 2 dubbele 25 mm klemmen. De radarreflector zit bij mij zijdelings in 'catch rain' stand aan de bovenzijde van de mast, daar zit ie niemand en de weg, en zorgt voor prima radar zichtbaarheid op grote afstand.

Op ons eerste schip stond ook zo’n paal, aan de onderkant en 2x langs hekstoel afgeklemd. Schat iets meer dan twee meter hoog, met twee antennes en zo’n ‘beschuitbus’ windmolentje. Voldeed prima. Tot we op zee en langere trajecten gingen varen, toen alsnog afgetuid met twee schuine schoren.

De windvang is niet zozeer het probleem.

Bij aan de wind zeilen op zee met wat golfhoogte krijg je flinke zwiepers als je telkens in een golf afgestopt wordt. Mijn rvs radarpaal van 40 mm scheurde zo op 1 meter hoogte.

Standaard pijp 3meter lang 25 rond, wanddikte 1,5mm ongeveer 1,5 meter vrij boven de bovenste bevestiging met daarop een AiR X windmolen, meer dan 10 jaar zonder problemen.
Ook met zeer harde wind.

De top heeft ongeveer 2 a 3 cm beweging

Panoramix schreef :
Ik denk als jet het een keer onverwachts voor je kiezen krijgt dat golven en ‘op 1 oor’ liggen, idd eerder voor problemen zorgen dan alleen wind. Waarom niet een serieuze paal op een voetstuk onderdeks?
René

Diverse reacties, met vóórs en tegens. Ga ik later op studeren en antwoorden.

Wat betreft die dikkere paal: neemt de breukkans bij gelijke wanddikte juist niet toe, door het toenemende gewicht en dus grotere hefboom boven in de paal? (aldus mijn natuurkunde van de koude grond)

Sunshine 36 schreef :
Bij mij levert het geen enkel probleem en er staat bovenop een Raymarine dome op en een par antennes. Onder alle omstandigheden staat die ‘als een paal’. Als je wil kan ik foto’s maken van het ingelamineerde voetstuk en hoe die is gemonteerd?
René

Kock1964 schreef :
Foto's zijn altijd handig, graag!

Vraag je eens af of je niet zonder paal kunt. Tig anderen kunnen dat ook.
In mijn ogen zo ongeveer het laatste wat ik aan de boot zou schroeven hoewel ik iedereen zijn paal gun zonder dat ik het snap

holtere schreef :
Comparison is the thief of joy.

Ik wil juist zo min mogelijk zooi bovenin m'n mast. Ik wil toch een losse antenne voor m'n AIS transponder, dus die paal komt er sowieso. Kan ik ook meteen een ankerlicht kwijt (gezien de plas waar ik meestal anker zinloos op 16m hoogte), m'n Navtex antenne, radio etc. Het scheelt juist een hoop zooi op het hek. Simpel paaltje, klaar. Kan dan overal zelf bij dus minder afhankelijk van werf voor mast kranen etc.

Als ik een carbon paaltje bij jou bestel, mag het dan wel?

AIS en ankerlicht kunnen prima op de hekstoel.
Navtex is een relikwie uit een grijs verleden. Lijkt leuk maar levert niets en na twee keer kijk je voortaan weer op je telefoon.
Blijft je radio...
je meent het niet serieus dat je daarvoor overweegt om dat op een 3 meter hoge paal achter op je boot te schroeven?

Carbonpaaltjes daarvoor maak ik niet maar ik kan je wel een tip geven dat er genoeg RDM surfmastjes op Marktplaats staan.

Ik ben zelf ook geen voorstander van al die zooi achterop , maar goed ieder zijn ding.
Grotere diameter is wel veel praktischer met het doorvoeren van de kabels.
Zeker als je aangeeft wat je er allemaal aan wilt hangen wordt het krap hoor.
Succes ermee.