Onderwerp: Electronische ultrasonore antifauling

Sinds enige tijd is er een elektronische ultrasonore antifauling op de markt o.m. onder het merk Sonic Shield Antifauling.
www.ultrasonic-antifouling.com/sonic-antifouling/

Is er inmiddels iemand die hier al wat ervaring mee heeft ?

Zo mooi zijn als dit zou werken want dat scheelt een hoop werk en geld.

In 2018 schijnen er nieuwe regels te komen voor het gebruik van antifauling. Zo heeft Hempel al een aantal jaren de AF op silicone basis en heeft deze onlangs weer vernieuwd. Product schijnt echter niet goed te verkopen maar men gaat er wel op verder en verbeterd het. Zullen ze ook niet doen als het na 2018 (plus overgangstermijn)niet meer verkocht mag worden.

Hier nog een met gebruiksaanwijzing. Ook voor 12V en het verbruik zou te doen zijn met een zonnepaneel boven de 30W.

28 kHz? Lijkt me niet geschikt met een hond aan boord.

Zeemeerminnen krijgen hier ook piep-oren van en gaan op de vlucht. Dus mocht je daarvan dromen: Vergeet voortaan zeemeerminnen.

Proost schreef :
Link was verdwenen of vergeten. Hierbij: www.smart-antifouling.com/imag...T_10-18-eng-2013.pdf

Proost schreef :
Zou je wel denken maar dat klopt heelaas niet.
'snachts sowieso niet maar ook bij bewolkt weer haal je dat niet.
En bij zon ook maar iets van 8 uur per dag.
Een 30 Watt paneel zal gemiddeld ongeveer 10 Ah per dag leveren aan een accu en dus net 10/24= 0,4 Ampère continue kunnen compenseren.
Voor die 0,7 Amp die ze minimaal opgeven heb je dus een 60 Watt paneel nodig.
Kun je eventueel hier narekenen:
www.midsummerenergy.co.uk/sola...-power.html?power=30
Goed , dat geldt voor Engeland wat natuurlijk berucht is voor zijn weer

Overigens zijn er ook wel ervaringsberichten te vinden.
Deze bijv. zijn nogal wisselend:
www.sailmagazine.com/boatworks...ltasonic-antifouling
www.ybw.com/forums/showthread....c-Antifouling-Review
www.ultrasonic-antifouling.com...-january-2011-issue/
www.ybw.com/forums/showthread....ifoul-long-term-test

Laat mij in ieder geval maar lekekr elke twee jaar smeren.
Kan ik voor de prijs van zo'n installatie 15 jaar vooruit.
Ad

En volgens de marketeers hebben écht alléén beestjes en plantjes die boot lusten er last van en de rest niet. Ik ben de gast van de natuur op het water en vind het een beetje een paardenmiddel.

Laatst nog een test gedaan met ultrasoon en algen. Die gaan inderdaad enorm dood na kortstondige intense blootstelling aan ultrasoon. Nu zal het op grotere afstand niet meer direct van alles beschadigen, maar dat het onderwater ook op grote afstand van de boot er minder comfortabel op wordt voor de rest van het leven in sloot en plas lijkt me een open deur. Ik denk dat flipper tegen stemt....

Misschien nuttig om niet teveel in herhaling te vallen eens kijken naar een soortgelijk topic van vorig jaar:
www.zeilersforum.nl/index.php/...sonische-antifouling
Ad

het lijkt me uiterst mooi klinken, ultrasonore AF

www.encyclo.nl/begrip/sonoor

Is denk ik omdat alleen algjes met een groot lichaam en sonore stem dit nog overleven

joostp schreef :
De zgn Pavarotti-algen

Stan

svalk schreef :
A- dit onderwerp hebben we al een keer behandeld in een draadje. Wat mij vooral opvalt zijn de skyhigh prijzen voor simpele elektronica. De eenvoudige oplossingen waren tussen de 100-200 eu.

www.ybw.com/forums/showthread....ling-Kit-from-Jaycar

Genoeg ervaringen en leesvoer denk ik.
Vrij vertaald en samen gevat; het werkt maar is zeker niet heilig.

B- in mijn geval; ik gebruik nu Hempel mileplus, niets te klagen. Ik ben vorige week even drooggevallen en maagdelijk schoon na een jaar.

Mijn vraag was er meer op gericht ervaringen van mensen te horen die dit soort technieken gebruiken.

Inmiddels heb ik het een jaar in gebruik. Ik was opzoek naar alternatieven voor antifauling omdat deze er binnen de kortst mogelijke tijd vanaf is geschuurd door het varen in ijs.

Nu een jaar het systeem van Harsonic ingebouwd. Er zit bijna geen antifauling meer op mijn boot, maar ook geen aangroei. Ik ben nu sinds 2 maanden in de noord pacific, een gebied dat berucht is om zijn aangroei. Nu ook al weer een maand stil gelegen. De boot is nog steeds schoon.

Het is stil, onderhoudsarm, en het werkt.
Nadeel is het stroomverbruik, deze valt me toch erg tegen. toch continue 20-25W, en het is de bedoeling dat jet het 24 uur per dag aan laat staan.

boarderbas schreef :

+1

Typisch een product voor mensen die niet verder nadenken dan het eigen voordeel en gemak

Excuse me?!?!?!?!?!? Dit soort slappe antwoorden zonder enige vorm van referentie of onderbouwing ben ik absoluut niet van gediend! Als er iemand met het mileu en het wildleven begaan is of over zaken nadenkt ben ik het wel.
Als ik jou was zou ik me eerst eens in de materie verdiepen voor je een oordeel velt!

Zware metalen in het water gooien met normale antifauling is zeker wel normaal?

Ik heb uitvoerig gesproken met de onafhankelijke onderzoekers naar dit soort systemen. Het ultrasone 'geluid' is niet meetbaar meer dan 4m bij de boot vandaan, en slechts effectief 2mm van de huid vandaan, dat is in 69 onafhankelijke gevallen getest. ook zijn er uitvoerige testen gedaan in aquaria met wildleven daarin. Ook algen en planten gaan er niet van kapot. Het enige wat de ultrasone trilling doet is het slijmerige laagje van eencellige organismen doden. Zonder dat laagje hebben waterplanten geen voedingsbodem en kunnen zich niet vastzetten en niet groeien. Dat is veel vriendelijker dan met zware metalen de planten vergiftigen, die schade is veel meer dan 4m bij de boot vandaan te meten. Op korte termijn geen effect voor het wildleven, op de lange termijn gaat alle dood, inclusief de mensen. Heb je er wel eens aan gedacht dat heel wat oppervlakte water gebruikt word als drinkwater? Lekker al dat koper en tin in je glas met water!

Als de 'beestjes' er zoveel last van hebben, waarom heb ik dit dan regelmatig:

Omdat die ook geen aangroei willen

Ah... Daarom zwemmen er om je boot walvissen en dolfijnen .

Ik vermoed zomaar dat een ultrasone echosounder meer ongemerkte schade aanricht aan flora en fauna dan deze antifouling methode...

Van dieptemeters is het algemeen bekend dat Narwhals, Beluga's, groenlandse walvissen en sommige vinvis soorten op de vlucht gaan. Dolfijnen, bultruggen en de blauwevinvis daarentegen schijnen het niet erg te vinden. En dat zijn gewoon de huistuinenkuekendieptemeters.

De trillingen van de antifualing kunnen niet eens over een 12mm roerlager of een 4mm glijlager van de schroefas heen springen, je hebt voor beide een aparte trillingsbron nodig om aangroei op roer en schroef te voorkomen.

Erik, interessante resultaten. Het hoge verbruik is wel jammer, hakt toch wel aardig in je stroomhuishouding. Ken jij ook schippers met ultrasone antifouling ervaring op polyester schepen?

Ik heb een windgenerator die het bij kan houden, maar het is inderdaad een hoop energie. Ik moet er overigens wel bijzeggen dat als je een 40 voeter of kleiner hebt, dan is het verbruik de helft omdat je maar 1 trillingsbron voor de huid nodig hebt.

Ik ken 1 gebruiker met een polyester boot en die heeft ook goede resultaten. Maar op een boot die een sandwich laminaat onderwater heeft werkt het minder goed, evenals voor massief houten boten.

Die ene domme opmerking daargelaten, kun je een kostenplaatje opmaken over pakweg een tijdsperiode van 10 jaar?

Ik had zelf een jaar of 5 terug al besloten dat ik geen 'normale' antifauling meerging smeren, te slecht voor het mileu en onnodig kostbaar. In plaats daarvan heb ik duikuitrusting aanboord en ging ik regelmatig te zwemmen met een borstel in de hand.

Het systeem met de ultrasoneAF heb ik aangeschaft voor 2900 euro en kost daarna eigenlijk niets meer. Het is natuurlijk nog afwachten hoe lang zaken goed blijven functioneren. Voor 40 voeters is het als ik me goed herinner ongeveer 65% van die prijs omdat jemaar 1 trillingsbron nodig hebt voor de romp.

Als ik uit ga van het princiepe van reguliere AF smeren, dan is het kostenplaatje als volgt (voor mijn eigen boot, 50 voet):
Iedere twee jaar uit het water voor 48 uur = € 490 > €2450 over tien jaar
AF voor 60m2 > 10 liter per beurt > €450 per twee jaar > € 2250 over tien jaar

Totaal bedrag voor 10 jaar antifaulen als je het iedere 2 jaar doet: €4700 ofwel €470 per jaar.

Als ik uitga van geen ultrasoon en geen AF smeren, maar duiken met een borstel:
Aanschaf duik uitrusting (niet helemaal eerlijk want die gebruik je ook voor andere zaken, dus ik reken de helft daarvan, zeker ook omdat het niet afgeschreven is na 10 jaar): €2000
2 fles vullingen per jaar : €14
Herkeuren van de uitrusting iedere 3 jaar: €325
Totale kosten over 10 jaar: € 3225 ofwel €323 per jaar.

Ultrasoon: aanschaf is € 2900.
Voor zover ik kan voorzien zijn er geen echte andere ksoten aan verbonden. Veel fabrikanten adviseren om ook AF te smeren, maar mijn conclusie is dat het niet nodig is. totale kosten per jaar € 290

Het break-even point voor mijn specifieke geval zal om en nabij de 6 tot 6,5 jaar liggen (3 AF smeer beurten), voor kleinere boten ligt het iets minder gunstig omdat er minder AF verf nodig is, en omdat kranen en walstalling minder kosten.

Voor mij is het echter meer om mileu technische redenen om over te stappen op dit systeem. Dat het na 6 jaar ook geld scheelt is alleen maar meegenomen. Ik reken overigens toch zeker op een levensduur die meer dan 10 jaar is voor dit systeem.

Hans V schreef :

In een van de vorige uitgave van Zeilen staat een gebruikers verslag.