Onderwerp: Hoe zeewaardig is een kimkieler?

u vraagt :

Angle 50 75 90 110 130 150 180 210 230 250 270 285 310
8 knts 5,0 5,7 5,9 5,7 5,0 4,2 3,6 4,2 5,0 5,7 5,9 5,7 5,0
12 knts 6,0 6,3 6,5 6,6 6,2 5,8 4,9 5,8 6,2 6,6 6,5 6,3 6,0
16 knts 6,2 6,7 6,8 7,0 6,8 6,5 5,5 6,5 6,8 7,0 6,8 6,7 6,2
20 knts 6,3 6,8 7,0 7,4 7,3 7,0 6,0 7,0 7,3 7,4 7,0 6,8 6,3

nardus schreef :
Inderdaad hadden bij de oudere alleen de grotere Westerly's ook een enkele kiel uitvoering.
Van de Berwick(9,45) was dat de Longbow en van de Pentland (9,91) de Renown.

Ik zag trouwens dat die oude Yachttest van twee identieke Westerlys(een kimkiel en een vinkiel)waarvan ik een link geplaatst had niet(meer)werkt.
Hier nog een keer:
www.fky.org/prestodata/showdoc...esultnr=0&config=std
Let op, zijn meerdere pagina's.
Als het niet werkt staat hij hier ook:

Ad

ff interwebgoogle geeft zelfs 3 kielen !! tri-kieler ?

Dat soort is vroeger wel meer gebouwd.
Alleen zijn dat meestal gewoon enkel kielers waarbij vrijwel alle ballst in de middenkiel zit.Daar dienen de kimkielen hoofdzakelijk als hulpmiddel voor droogvallen.
Die zijn er ook.
Hier twee "echte" kimkielers (Leisure 27 en Leisure 29) en een zo'n "trikieler".
Ad

nardus schreef :
Nu nog een kimkieler met vergelijkbare rompvorm, lengte, waterverplaatsing en zeiloppervlak. Om het enigszins objectief te maken.

De meeste (ouderwetse) kimkielers die ik ken hebben vrij volle boegen, hoog vrijboord, ondertuigd wat je natuurlijk niet kunt vergelijken met jouw Contessa.

Waarom niet vergelijken ?
Ik denk als we de TS zijn vraag over de Moody31 / Victoire933 op vergelijkbare situatie uitkomen. Alhoewel de Moody 31 wellicht iets beter aan de wind zal zeilen maargoed.

Evert_N schreef :
Uit 1987 Evert.