Onderwerp: Invloed van windmolens, groter dan je verwacht.

Vanavond op het Haringvliet tussen marinesteiger en havenhoofd Middelharnis, wind schuin van achter naar het eiland toe varend op gennaker (en bezaan) met net genoeg wind op de gennaker gevuld te houden, snelheid 1 knoop, net wat meer dan de stroming. Boot zeilt zichzelf, ineens gennaker klapperen, invallen en weer klapperen, na zeg 200 meter, gennaker vult zich weer zeilen rustig verder.
Zo'n 2-300 meter achter mij een andere zeilboot, ook op gennaker (of de spi volledig aan 1 kant), op hetzelfde stuk precies hetzelfde, zeilt valt zelfs even volledig ineen en op dezelfde plek vult het zeil zich weer.
Dit gebeurde net in een strook waar als je windrichting volgorde precies enkele windmolens in overlappende rijen staan zo'n 2-300 meter verderop.
Al vaker gemerkt hoe groot die windmolen invloed is met omgekeerde windrichting als nu, snelheid valt terug bij begin enkele rij, verdere terugval bij dubbele rij, snelheid neemt weer toe bij einde dubbele rij en weer volle snelheid voorbij de laatste molen, maar dat de wind ook bij een heel zwakke wind naar de molens zo groot was, had ik echt niet verwacht.

Verbaast me niet, bij het vliegeren met stuntvliegers is de vuistregel dat de wind tot ongeveer vijf maal de hoogte van een object verstoord wordt. Vijf maal zestig meter hoogte is een 300 m.

Een vergelijkbare ervaring op het Volkerak vanaf Hellegatsplein. Hoog aan de wind ter hoogte van de wimdmolens tot de Galathese haven lukte het niet meer om behoorlijk te zeilen. Tot we voorbij de 7? Windmolens waren en daarna liep het weer en konden we weer hoog aan de wind varen.

Hier ook dezelfde ervaring bij het windmolenpark voo Selsey Bill: we voeren daar onderlangs met een toenemende wind (voorspeld: toenemend van 12 tot 23 knoop, vlagen van 25). De wind was inmiddels zo'n 18 knoop geworden, maar toen ik in de lij van het windmolenpark kwam, zakte de wind terug naar 12-14 knoop. Toen ik er voorbij was, werd het 20-23 knoop. Het effect was goed te merken.

Dwars door het windmolenpark bij Urk, 2x 25 meter mast, niets gemerkt ...

Die misdadige dingen hebben niet alleen invloed op zeilomstandigheden helaas..



https://www.omroepzeeland.nl/nieuws/18423645/zeearend-dood-door-windmolen-bij-kreekraksluis-boswachter-overweegt-juridische-stappen

Windmolens veroorzaken heel wat turbulentie. Die turbulentie is meetbaar aan de kust afkomstig van windmolenparken op zee. Deze turbulentie is beter voelbaar als er minder wind staat.

Onderstaande is geen foto maar is bewerkt met data om de trubulentie zichtbaar te maken.

Pieter Oskam schreef :
Ik kan je uit eigen waarneming vanuit de lucht vertellen dat de aanblik met mist nog vééél heftiger is in het echt dan jou bewerkte foto.
Zoek maar eens bij Flying Focus.
De 1e keer dat je er over vliegt is het adembenemende aanblik die je de 1e seconden nog niet kan plaatsten.
Zo ziet het er dus in het echt uit:

Probeer onder Eemshaven maar eens op de w8ndvaan te varen bij westelijke winden. Ook boven Borkum is de wind vaak behoorlijk "kapot"

La Mavare schreef : Misschien was er op dat moment geen wind

Mooi plaatje uit serieus onderzoek.

AndreAzuree schreef :
Soortgelijke ervaring met het windmolenpark op het IJsselmeer tegen de afsluitdijk Met noordwestenwind van Enkhuizen naar Kornwerderzand. Dan ga je ook kort onder het park langs. Echt goed te merken.

Misdadige dingen, vanwege 1 dode vogel? Kom op zeg....In Nederland sterven er jaarlijks zo'n 50.000 vogels door windmolens. Katten eten zo'n 18 miljoen vogels op per jaar, in Nederland.

Ik heb twee windgeneratortjes op mijn bootje. Ik moet wel want geen dieselmotor, ik haal alle energie uit zon en wind. Ook voor koken in de zomer (ben net een brood aan het bakken)
Die windgeneratortjes hebben blijkbaar veel invloed op het zeilgedrag van anderen. Ik heb in een week voor dubel anker liggen wegens Meltem welgeteld een (1) boot zien voorbij zeilen.
De rest, minstens 300 grote catamarans gingen op de diesels.
Toegegeven, het ene zeilbootje was 25 voet, dat zeilt makkelijker als een reuze cat.

AndreAzuree schreef : Een zeearend eet zo'n 100 tot 200 vogels per jaar. Zijn dus eigenlijk 99-199 geredde vogels.

Als je gaat zoeken naar het aantal dode vogels bij fosielle opwekking per GWh, dan blijkt fossiel ergens tussen de 10 en 50x meer vogelsterfte te veroorzaken. (Dat is dus inclusief de olie- winning, transport, lekkage, raffinage ed)

Blijft evengoed wel zonde van dit beestje natuurlijk.

helemaal mee eens.

Dat windmolens een verstorende werking hebben op de wind waar ze hun energie uithalen lijkt me evident. Het is voor de bouwers van windmolenparken een puzzle om de molen zo min mogelijk in de windschaduw en turbulentie van omringende molens te plaatsen. Het lastige is wel dat niet alleen windmolens maar ook de rest van de omgeving invloed heeft op windrichting en windsterkte.
Een stevige bomenrij, ook al staat die niet direct tegen de dijk aan, zorgt net zo goed voor veranderingen. Op zowel het Haringvliet als het Volkerak tref je beide aan bomen en molens. Die bomen zijn daar vaak geplaatst als windschut om verstuiving van landbouwgrond tegen te gaan. Die mix zorgt nog voor veel meer windchaduw en tegelijk turbulentie vanuit de hogere molens die tot het wateroppervlak kan doordringen.

AndreAzuree schreef :
Dat is te kort door de bocht, het zijn met name de roofvogels en grotere vogelsoorten die slachtoffer zijn van windturbines. Een groot onderzoek in Noord-Duitsland (PROGRESS) schatte het jaarlijkse dodental van bijvoorbeeld de Buizerd op 8.500 slachtoffers, dat is zo'n 7% van de lokale broedpopulatie. Nu worden er jaarlijks ook zo'n 10k houtduiven door die dingen weggehakseld daar, maar dat betreft dan 'maar' 0,5% van de lokale populatie. Je moet begrijpen dat top-predator vogels, zoals roofvogels, ontzettend belangrijk zijn voor een gezond ecosysteem. Hun rol gaat veel verder dan alleen het vangen van prooien...


En dan niet te vergeten dat de gehakselde roofvogel waarschijnlijk één van een paartje betrof, en er soms verderop een nest met kuuks ten dode opgeschreven is omdat het groot brengen, in het geval van roofvogels, een gezamenlijke operatie betreft...

Klapgijp schreef :
Correctiv....

De exacte cijfers zal ik mijn vingers dan niet aan branden, maar dat het een evident probleem is, is niet uit de lucht gegrepen natuurlijk...
Het AD schreef er in mei van dit jaar nog over...
https://www.ad.nl/binnenland/onderzoeker-ziet-zeearenden-uit-de-lucht-vallen-door-windturbines-dit-moet-stoppen~a0180226/

Weet iemand of deze lokale effecten ook in weermodellen worden meegenomen?

Ik ben overigens bekend met turbines uitgerust met detectiesysteem die op tijd tot stilstand kunnen worden gebracht wanneer er een grote vogel in aantocht is, in Zeeland staan er een aantal. Daar zouden we op z'n minst toch al wat verplichte wetgeving van mogen verwachten inmiddels..

Klapgijp schreef :
Maar je plaatst het hier wel, terwijl de cijfers al lang weerlegd zijn.

Ik ben door en langs verschillende windmolenparken gevaren en heb er nooit last van gehad. Misschien een effect, dat zal vast wel, maar geen last.

Klapgijp schreef :
Dank voor deze nuancering. Maar dan zouden we ook even moeten bekijken wat klimaatverandering, kolen- en olieindustrie doet met vogelpopulaties... Kortom: aan iedere oplossing voor een groot probleem, zitten weer andere problemen vast.