Onderwerp: Suzumar of Nimarine

Ik kreeg in mijn prive box een vraag van een nieuw lid.(Cwhy)

Heb hem hier maar neergezet dan krijgt hij meer antwoorden.

Ik las uw reactie op deze site over uw ervaringen met rubberboten. Wij willen er binnenkort 1 aanschaffen (Suzumar of Nimarine) en twijfelen nog of we een alu of opblaasbodem moeten nemen. Kunt u ons adviseren?

Zo zelf maar eerst een antwoord.

Met een air bodem is veel lichter en sneller in elkaar.
Met een alu bodem dus zwaarder maar wel stabieler.

Afgelopen zomer ook een rubberboot gekocht, een Zodiac 310 met opblaasbare V bodem.
Als je een rubberboot in gebruik wilt nemen met houten of alu vloer, heb je een vlakke ondergrond nodig om hem goed in elkaar te krijgen. En 3 meter 10 vlakke ondergrond heb ik niet op mijn boot...
Als ik mijn bijboot gebruik (na het ankeren) zal ik hem toch op de boot op moeten blazen, vandaar de keuze voor een opblaasbare bodem.

Cwhy.
is het alleen de vraag, airbodem, of alu,
heb jaaren een bombard, 2mtr. gehad, is nu al ouder dan 25 jaar, en nog steeds goed.
heb laatst jaar een ander gekocht, hij was mij te klein, te kort.
gebruik de rubberbot , om mee aan land te komen, zoms trek ik hem achter de boot mee.
heb zelf ook voor de beslissing gestaan, hoe lang moet de boot zijn, airbodem, of alu,( gewicht maakt niet zo veel uit,tussen alu en air)
wel vindt ik de handeling van de boot, bv. oppompen,over bord zetten,en... van belang.
heb gekozen voor een airdek, lengte van 2,65. bevalt mij goed.
had achteraf ook nog wel 2,45/2,55 kunnen zijn. deze kan ik nu redelijk alleen handelen, en met zen tween zeker makkelijk.

Of je nu Suzumar of Nimarine neemt is niet zo'n groot verschil. Zit hem vooral in de looks en veel mider in de kwaliteit. Zijn beide waarschijnlijk PVC bootjes, komen beide uit China en met een beetje geluk uit dezelfde fabriek.
Zoveel rubberbotenfabrieken zijn er echt niet hoor...

verschil zit hem vooral in het type boot (zoals al aangegeven: aluminium / houten vloerdelen of bijv. een opblaasbodem met V.

wil je verschil in kwaliteit moet je veel meer kijken naar de gebruikte materialen. Hypalon is verreweg het best: zeer sterk, zeer goed bestand tegen UV en mocht er onverhoopt een lek in de tube komen is het eenvoudig zelf te plakken. Nadeel: duur!!!!!

Veel goedkoper zijn de PVC boten. Qua vaareigenschappen zal er geen verschil zijn met de Hypalon boten. Maar wel in kwaliteit. PVC is (veel) minder duurzaam m.b.t. UV.

Ik heb nu de ervaring gemaakt in Oost Engeland, we waren met een grotere groep, een aantal had van die mini-bootjes (onder de 2.5m), ik had zelf een Zodiac 3.10 bij me (met planken/opblaasbodem) met 4pk, en mijn buurman had een echte RIB (polyester vaste bodem) bij zicht.

De vaareigenschappen van de RIB waren wel 10x beter dan de rest, vooral de kleine bootjes hadden in harde wind veel water aan boord, ik met mijn 3.1m Zodiac bracht het er redelijk goed af. Maar de ster-performer was de echt RIB. Die kon met veel hogere snelheid varen zonder nat te worden. Het leek erop alsof de boot veel stijver was, waardoor de voorkant beter omhoog kwam bij wat grotere golfslag, waardoor de inzittenden beduidend droger bleven.

Mijn ogen gaan dus nu uit naar een RIB, maar die zijn nogal groot en onhandig aan dek. Dus de volgende oplossing gevonden. Nimarine maakt een 310MX rib waarvan de boden wel hard is, maar in 3 delen vouwbaar is. Die laat dus wel een klein volume toe, maar toch met een harde bodem. Ideaal dus!

Ga hem 'binnenkort' eens kopen en uitproberen, en dan lat ik de resultaten hier wel even weten.

Heb je tijd om je ervaring te delen? Ben nieuwsgierig naar de kwaliteit van de tubes en hoe handig het opvouwen gaat.

Bram,

het draadje dateert van feb 2010 en het laatste antwoord van juli 2015.
Dat is lang geleden.
Ik denk dat je de vraag beter in een nieuw topic kunt stellen.

Grt, A