Onderwerp: Waddenzee met kiel 1,45

Wij overwegen om een nieuwe boot te kopen met een diepgang van 1,45m Is deze diepgang nog leuk voor het varen over het wad?

Ja hoor, je moet alleen wat meer rekenen en je houdt iets minder tijd over. Maar met 1.45 kom je nog steeds goed uit de voeten op het Wad. Ligt er overigens ook aan wat je precies op het Wad wilt.................

Een beetje eilandhoppen. Ook naar Duitsland / Denemarken. Dagtochten maken van Lauwersoog. Maar ook eens de Noordzee op.

Dat is interessant:

Welke diepgang is dan optimaal op het wad?
Zelf steken we 1,12 dit hebben we gedaan voor ons huidige vaargebied (friesland en omstreken en af en toe dompelen we de kiel in het ijselmeer)

Hoe minder hoe beter simpel weg gezegd. Drascombes bijvoorbeeld met een diepgang van amper 40 cm zijn weer echte Waddenbootjes, je kunt vrijwel overal komen. Hoe dieper je steekt hoe minder vaargebied er op de Wadden overblijft. Met diepgangen van meer dan 2 meter ben je bijna altijd gedoemd om in de geulen te blijven en je kan dan geen wantijen over..................

Een optimale diepgang is niet te geven.
Een optimaal onderwater schip wel, dat is een platbodem en op een goede tweede plaats een kimkieler, de uiteindelijke diepgang doet er dan verder niet zoveel toe, hoe minder diepgang hoe langer je door kan varen of hoe meer je kan afsteken.
Bij vastlopen of en of eventueel droogvallen blijven bovenstaande schepen in iedergeval goed bewoonbaar bij een scherp jacht ligt dit uiteraard anders.

Al je dan toch een grens moet stellen dan zou ik zeggen zo rond de 140 cm, maar dat is persoonlijk, en alles minder dan 140 cm is dan meegenomen.

Die logica kan ik volgen.
Het optimun ligt bij 0 en bij 2 mtr moet je in de geulen blijven.
Dus advies zo ondiep mogelijk.
Concreet is 1,12 een leuke diepgang voor de wadden?
Jij steekt meen ik 1,2 hoe kijk je tegen je eigen boot aan?

Wij steken 1,35 m.
Soms kunnen we daarmee het hele Duitse wad bezeilen en soms raken we tegen pal hoogwater nog de grond.
Dit heeft verschillende oorzaken zo als; Al dan niet springtij, op en afwaaing en de stroom die soms een bult (bank) in een kuiltje (geul) duwt.

Twee zomers terug was het onder Baltrum prijs, drie kwartier voor hoogwater liepen we midden in de geul vast.
Geen tien minuten voor H.W. schoven we met veel motorgeweld over het ondiepste stuk van het wantij.
De volgende dag, voorbij de oostpunt van Wangeroog, net voor je op de Jade komt was het zo ondiep dat we er alleen overheen kwamen door met teveel zeil bij 7 bft. de boot zo scheef mogelijk te trekken en zo, met de motor bij, de laatste mijl naar diep water te maken.

Op zo'n moment zeg je bij je zelf:'Dat doe ik nooit meer!

Ik ben pas nog met een schip dat 2 meter steekt het Wad op geweest. Dan zit je inderdaad aardig aan de geulen vast; wantijen kan je vergeten en iets als de Paardenhoek kan je alleen passeren met een marge van ongeveer 20 minuten voor en na hoogwater.
Wel uitdagend als cursus-tocht (de cursisten, waaronder ik, moesten dus het tijdstip van afvaren bepalen) maar buiten dat alleen interessant voor de navigator is wel mijn hobby hoor, maar daar hoeft het gezin niet onder te lijden

beste marius,

Voor het wad geldt , hoe minder diepgang hoe beter. Meet wel even de diepgang na als je het schip bekijkt, het zal echt niet de eerste keer zijn dat een diepgang wat rooskleuriger wordt opgegeven, paar centimeter verschil is er altijd wel, maar als het decimeters meer gaan worden kun je je afvragen of je dat nog wel wilt.

Mvgr
Arno

Hallo Marius,

Ben een echte wadzeiler, sterker nog, ik kom louter alleen op het wad en Noordzee. Diepgang om echt de wadden te bevaren is heel kritisch. Daarmee bedoel ik, gaan we de geulen door naar Texel, Vlie of
Terschelling? Dan maakt het niet zoveel uit. Wil je over wantijen, droogvallen en de ondiepe stukken over dan is 1,10m á 1,20m met kimkielen echt meer dan genoeg.

Hoe minder hoe beter dus!!!!!!! Dat betekend met een scherp jacht of kimkielen of een midzwaard. Keuze nog altijd genoeg en goed betaalbaar.

Groet, Shackle