Onderwerp: Vaste vs draagbare marifoon

Zijn er nadelen aan het gebruik van een draagbare marifoon voor gebruik op Hollands Diep, Haringvliet Oosterschelde en Grevelingen of is het (veel) beter om voor een vaste marifoon te kiezen (met alle ellende van het installeren van de antenne en trekken van een kabel door de mast)?

En wat zijn goede merken of maakt het eigenlijk niet zo veel uit?

Alvast bedankt voor jullie tips en adviezen.

Bart

Tikoes schreef :

En wat dacht jezelf ?

Heb je liever een autoradio in je auto of een los transistor radiootje ?

ik heb jaren met een h-boot en J22 op deze wateren gevaren, een draagbare voldeed prima. ook qua bereik zelfs bij de wadden. en lekker makkelijk qua installatie en gebruik buiten.

goede ervaringen met Icom-33.

Met onze handmarifoon is het bereik maximaal rond de 5 mijl. Uiteraard met een steeds slechtere verbinding. Is een Uniden. Zou de voorkeur geven aan een vaste. Voor bruggen en sluizen werkt een handmarifoon prima.

Gezien je vaarwater is het enige nadeel is dat je de handmarifoon regelmatig moet opladen. Je zal sporadisch contact maken met andere schepen en het vooral nodig hebben bij sluizen en dan is een bereik van enige mijlen meer dan voldoende.
Let op waterdichtheid, stootvastheid en de mogelijkheid om ATIS in te stellen. Zag toevallig deze langs komen, lijkt me een prima keus

dat van het opladen herken ik niet helemaal, als je zorgt dat je sochtends een opgeladen meeneemt kandie standby een hele week mee. alleen bij zenden gebruikt dat ding eea. als je dus niet continue de sluis oproept en door dat ding babbelt kom je een heel end.

als je vaarwater cht is wat je zegt zou ik voor de draagbare gaan, als je boot en het vaarwater groter wordt koop je een vaste en is deze gelijk je losse voor in de kuip voor bruggen en sluizen.

succes met je keuze, zoveel mensen zoveel meningen.

alegria schreef :
De meeste handmarifoons hebben ook een oplaadstation voor 12 Volt wat je vast aan boord kunt installeren.
dan staat de marifoon dan in als je hem niet gebruikt en wordt altijd op peil gehouden.Vroeger met NiCd accu's kon dat niet maar met de moderne gaat dat wel .Moet je uiteraard ook een accu ( kleintje is groot genoeg)aan boord hebben.
Ad

Heb voor mijn handmarifoon ook een externe antenne gemaakt.
Een lange aluminium mast aan de achterreling waaraan de antenne zit. Met een verloopnippel kan die aangesloten worden als je denkt dat het bereik vergroot moet worden.


groet,
Frank

Een marifoon is een veiligheidsinstrument. Ik heb die Cobra van de foto hierboven naast de vaste marifoon. Bij flinke harde wind hoor je hem niet goed genoeg, daarnaast ontvang je de berichten op kanaal 23, 83 en 16 niet altijd overal even goed, het bereik en de ontvangst is gewoon vele malen minder.
Dat laatste kanaal heb je nodig in nood en dat is vaak bij harde wind.
Voor de bruggen en sluizen prima, voor de veiligheid opteer ik voor een vaste marifoon, liefst met extra buiten bediening.

5 watt of 25 watt vermogen, 5 mijl of 30 mijl bereik?!

jouzers schreef :
Dat is onzin!
De reikwijdte hangt veel meer af van de antennehoogte ( van zender én ontvanger!) dan het zendvermogen hoor.Zelfs met 5 Watt kun je 10 Zeemijl ver komen als je antenne in de masttop zit en je bijv. een kuststation aanroept.Tenminste als je antenneinstallatie/kabel deugt.
Hier kun je dat ongeveer narekenen:
www.eclecticsite.be/calc/antenneHorizon.htm
Zet wel de eenheid op km want die "domme Belg" ( sorry maar hier is dat heelaas toch echt op zijn plaats) heeft landmijlen gebruikt!
Ad

Yellow Boat schreef :
Is geen onzin !

Ik zeg niet dat je met dat vermogen die afstand haalt, ik geef de feiten weer van het vermogen van een handy en een vaste marifoon en daarnaast het globaal bereik van een hadmarifoon op oorhoogte en een vaste met antenne op masthoogte.

Ken er weinig die zich met bootstoel en handy in de mast laten hijsen om te zenden .

jouzers schreef :
Dan moet je dat er natuurlijk wel bij schrijven.
Wat ik schreef is dat 5 watt niet automatisch maar 5 Mijl bereik betekent.
Een handmarifoon aan boord , zittend op je kuipbank en op oorhoogte ( 1,5 meter of zo) naar een kuststation zoals de vuurtoren van schiermonnikoog ( iets van 30 meter) heeft al een zichtbereik van 15 zeemijl en 10 zul je daarom zeker halen.
En aangezien de meeste walstations ( ook bruggen en zo) een redelijk hooggeplaatste antenne hebben zal de reikwijdte van een handmarifoon wel meevallen.
Maar inderdaad , tussen twee kleine zeiljachtjes met allebei een handmarifoon mag je heel blij ziojn met 5 mijl.
Ad

Het leek mij vrij evident, dat men er vanuit gaat dat je met een handmarifoon op oorhoogte zend .

Jahaaa , maar de reikwijdte hangt ook , en in dit geval vooral(!) af van de hoogte van degene waar je contact mee wilt hebben!
Ad

Voor het vaargebied van de TS is een handheld meer dan zat, en ik zou zelf niet eens een vast overwegen als ik in zijn vaargebied zou varen. De discussie van reikweidte mag dan interessant zijn, maar is voor de TS van weinig nut omdat zelfs het bereik van de handheld meer dan genoeg is om naar de andere kant van zijn vaarwater te kunnen "bellen".

Yellow Boat schreef :
Ik zie nergens dat de site gemaakt is om zeevaarders te laten omrekenen hoever het bereik van hun marifoon is. De site is gemaakt door een radio-amateur en dan is de keuze van landmijlen nog zo "dom" niet.

30 zeemijl = 55,56km
30 landmijl = 48,27km
verschil van 3,9 zeemijl of 4,2 landmijl, maw waar maak je je druk om?

Vind jouw opmerking dan ook eerder één van een "domme Hollander".

Heb als eerste keus een vaste marifoon. Inderdaad, vanwege de betere resultaten door de antennehoogte en eventueel 25 watt zendvermogen beschikbaar.

Voor het gemak en uitluisteren op twee kanalen nu ook een handheld aangeschaft. Makkelijk bij radiocontact terwijl er ook nog een roer moet worden vastgehouden.
Heb hem nu 2 weken, dus het gemak moet nog blijken.
Het is een Standard Horizon 851 geworden met dsc en gps (& atis).

Mijn keuze is dus eerst vast, dan eventueel nog hh.

+1. !!!

Yellow Boat schreef :
Natuurlijk, maar je gaat bij veiligheid toch niet uit van de meest gunstige situatie, je wilt een noodoproep kunnen doen in alle situaties, dus ook een ship-ship waarbij het andere ship wellicht ook een lage antenne heeft.

Ik vaar al jaren in dit gebied (thuishaven is Dintelmond). Voor incidenteel gebruik voldoet een hand held, o nee, portofoon.

Echter, is het niet zo dat een vaste marifoon a/b verplicht is om een porto te mogen gebruiken? Of mag je inmiddels een losse porto gebruiken zonder een vaste marifoon a/b? Er staat mij iets van bij dat dit gaat veranderen of al is veranderd.

Je mag een handheld in elk geval nog niet gebruiken als je geen papiertje hebt....

Yellow Boat schreef :
By the way Ad,
Heb jij die domme belg al op de hoogte gebracht dat jij door zijn gebruik van landmijlen in de war werd gebracht, en hem voorgesteld zijn website aan te passen, om voor de watersporters Belgen en Nederlanders, ook zeemijlen als keuze toe te laten?
Want ik wil dat ook wel doen, al is het maar om hem te laten weten dat we zijn berekeningsmodel wel op prijs stellen.
Maar dat we het jammer vinden dat hij de bij keuze zeemijlen niet heeft meegenomen.

m.v.g.

Tony

Belerion II schreef :
Dat is al een paar jaar geleden ( in 2008) veranderd.
www.fox22-zeiljacht.nl/marifoon.html
www.vaarbewijzen.nl/marifoon.html#portofoon
Alleen een portofoon mag wel alleen in Nederland.Bijv. in Duitsland ben je strafbaar.
En denk aan de ATIS want ook dat is verplicht , ook op een portofoon.
Er zijn wel hele goedkope te koop zonder ATIS maar die mag je niet op het binnenwater gebruiken (wel op zee).
Ad

Ah.. Ik dacht al dat ik de klok hoorde luiden, maar...
Bedankt Ad.