Onderwerp: Opgelicht

Wallaby schreef : Die zijn vrij vaag maar als koper ben je bij wet beschermt
Ik heb mijn 5PK nu ingeruild voor een 8 PK omdat ik geen zin had in toestanden met deze vervelende makelaar
Ik wilde alleen met mijn verhaal mensen waarschuwen

JosvB schreef :
Als koper ben je inderdaad bij wet beschermd maar je hebt ook onderzoeksplicht. Dat is nagelaten.
Desalniettemin, veel succes en plezier met varen!.

JosvB schreef :
Dat is natuurlijk prima, maar ik heb een beetje moeite met de topic titel -Opgelicht!- terwijl je eigenlijk gewoon iets gekocht hebt zonder er echt even serieus naar te kijken.

Als je er zelf geen verstand van hebt dan kun je hier vooraf vragen stellen, of iemand meenemen met meer kennis van zaken.

Je hebt zelf besloten toch tot kopen over te gaan en ontdekt pas achteraf dat er zaken niet kloppen en zelfs het plaatje ontbrak. Dat valt toch wel onder de eigen onderzoeksplicht ...

Achteraf verhaal halen is lastig. Vooral omdat de makelaar ook kan posten: verkoop ik een leuke set, komt die vent een een jaar later aan met een andere BM en probeert me van oplichting te beschuldigen!

Erg vervelend maar het verbaast met niets...kan die man moeilijk makelaar noemen want er werken allemaal louche types...als je ook kijkt hoe het daar aan elkaar afgemeerd ligt..met/zonder srpingen/stootkussens etc.

Vaak rommelige bootjes tot het moment dat er iemand komt kijken, kwakje verf/schuurmachine erover dan lijkt het weer wat...alleen zie je niet wat er achter allemaal nog zit..

ik zou niet snel mijn boot er kopen..

Een onderzoeksplicht geldt alleen ten aanzien van zaken waarover door de verkoper geen mededelingen zijn gedaan.

Echter, als de verkoper mededeelt dat het door hem aangebodene bepaalde eigenschappen heeft, mag je daarop vertrouwen.

Als de makelaar de bbm heeft aangeboden als zijnde 8 pk, moet het ook een 8 pk-bbm zijn. Je hoeft dat niet nog eens te controleren. Een onderzoeksplicht is geen controleplicht. Stel je voor: ik koop een auto en moet alle specificaties die de auto volgens de verkoper heeft gaan controleren! Dat zou de omgekeerde wereld zijn!

Met eigen schuld heeft dit dus niets te maken. Als het verhaal van JosvB klopt, zit de makelaar hartstikke fout. De makelaar moet leveren wat hij heeft beloofd.

Je bent als consument behoorlijk beschermt, soms tot een half jaar na aankoop. Maar je zal dan wel een aantal zaken aannemelijk moeten maken. Het is in dit geval niet eenvoudig om dat te doen vrees ik, de documentatie omtrent de motor lijkt me niet eenduidig. Daar zit wel een probleem. Of het aangebodene nu door de verkoper omschreven wordt met een bepaalde kwalificatie maakt niet zo heel veel uit, als je het kan controleren, moet je het ook controleren. Extreem voorbeeld, een verkoper verkoopt je een huis wat vrijstaand is volgens hem met 1000 m2 grond, maar in werkelijkheid is het een rijtjeshuis met een klein voortuintje. Te obvious dit voorbeeld, maar dat maakt het wel erg duidelijk wat ik bedoel. Je kan niet later zeggen ik heb een koop gesloten voor een vrijstaand huis en het blijkt een rijtjes huis te zijn. Dit had je kunnen waarnemen. Onderzoeken dus.

Overigens, voor nieuwe zaken heb je wel degelijk ook verplichtingen, als je een nieuwe auto koopt ga je ook niet zomaar vrijuit. Tuurlijk sommige specificaties zijn moeilijk te checken, maar dat wat je kan checken zal je toch ook moeten checken en als er iets niet goed is moet je reclameren. Nieuwe auto's komen dan ook nog eens met garantie. Tweedehands wordt al weer een heel ander verhaal. Hier voor de motor had er een check kunnen zijn, en als het niet duidelijk was wat de waar was kan je er op twee manieren mee omgaan. Of je besluit het voor lief te nemen en te aanvaarden of je aanvaard het aangebodene niet. Je hebt altijd een keuze! Vergeet ook niet dat verkopers ook een bepaalde mate van bescherming hebben! Maar ja, daar koopt de TS nu niets meer voor.

Helaas heb je naast bonafide ook malafide bedrijven.